Neebiez
2022-06-04T01:45:12+00:00
我觉得打人者应该严惩，枪毙都行，毕竟民意如此，那，微博aoe全体男性，算不算网络暴力？
[quote][pid=617355899,32276887,1]Reply[/pid] Post by [uid=42939356]MaxineXXX[/uid] (2022-06-11 09:54):
个人觉得啊
严惩 对
枪毙 ×
我觉得aoe这件个东西，不能用来定义网暴吧…
得就具体内容讨论不是么[/quote]人数多到一定程度的aoe呢，几万人同时的aoe呢，算不算
小小地理中客一下，民意如此和微博AOE……其实有点相辅相成啊。
民意无法量化，那怎么判断微博的声音有没有大到足以形成“民意”，如果足够大，那岂不就不是网络暴力了。[s:ac:凌乱]
首先，谁来定义网络暴力。冲塔淬拳，则拳塔一体。杀男证道，即身与道合。
不算
微博庇护：可以压制掉大部分节奏，受到伤害减少50%
仙女灵巧：小仙女们总能通过各种理由规避即将到来的伤害，受到伤害减少30%
玉玉症(被动)：在大部分情况下，小仙女们受到致命伤害时，可激活玉玉症来规避死亡，并且让所有人忘掉这件事
BUFF叠一下，仙女在微博扬言杀掉郭楠全家，就和娇嗔一声：讨厌~差不多
我昨天发的帖子里有我朋友圈女拳(，秒锁
今天那个人又开始在污染朋友圈了
[quote][pid=617355112,32276887,1]Reply[/pid] Post by [uid=39096027]vandheerzx[/uid] (2022-06-11 09:51):
小小地理中客一下，民意如此和微博AOE……其实有点相辅相成啊。
民意无法量化，那怎么判断微博的声音有没有大到足以形成“民意”，如果足够大，那岂不就不是网络暴力了。[s:ac:凌乱][/quote]我只说张雨绮那种骂全体男性的，只在微博女拳那里算不得吧，真有正常男的看了会反思吗？
微博和nga现在看着都隔应，极端人士能不能全部锁死不要出来祸害人[s:ac:冷]
不算，因为网络暴力的受害者早就被特定身份了，想去蹭是不可能的
个人觉得啊
严惩 对
枪毙 ×
我觉得aoe这件个东西，不能用来定义网暴吧…
得就具体内容讨论不是么
你把aoe全体男性的和泥潭aoe女性甚至歪屁股认为打得好的人都当成同一类人不就行了[s:ac:茶] 都不是人，不就行了
[quote][tid=32276887]Topic[/tid] Post by [uid=38683781]san天打鱼[/uid] (2022-06-11 09:48):
我觉得打人者应该严惩，枪毙都行，毕竟民意如此，那，微博aoe全体男性，算不算网络暴力？[/quote]真理中客怎么说的出来枪毙打人者这种观点的[s:ac:哭笑]所有违法犯罪行为都按照枪毙量刑伤害的是全体被害者的人身安全。针对女性的犯罪行为真一律枪毙，增加的是女性的非自然死亡率。
量刑有轻重保护的是潜在被害人的利益
龟男：我有有罪[s:ac:哭1][s:ac:哭1]
[quote][pid=617355548,32276887,1]Reply[/pid] Post by [uid=38683781]san天打鱼[/uid] (2022-06-11 09:53):
我只说张雨绮那种骂全体男性的，只在微博女拳那里算不得吧，真有正常男的看了会反思吗？[/quote]反正我不反思。但这还真的难以界定成网络暴力，要是想抓的话可以算作寻衅滋事。
理中客说我们给流氓洗地，我呸，这是完全搞不明白喷点
至少对我个人来说，喷的是女性受害舆论铺天盖地，女性加害舆论销声匿迹，男的则相反！