[器材交流] 我终于理解了为什么部分休闲用户也是全幅党了，一贴终结全幅残幅争论

SRoeT19

2021-05-06T17:28:30+00:00

这里只谈休闲用户个人用户而非专业摄影师
只是笼统地讨论立场，不针对某些人也不针对作品

首先发结论，
相机为了以记录生活为主的用户，而且对画质有比较高需求的，大都无脑推荐全画幅
相机为了从生活中创作的的用户，就并不会觉得全幅有多么重要。。

首先我是后者，从生活中寻找机会创作的扣脚玩家，拍不到的景那就不拍 ...

我手上除了ef-m 55250，其余全是定焦头，甚至等效50mm的镜头有四个
对于我来说，不同的出门场景就是不同的拍摄活动

假如是日常通勤，我会换上极其轻便的m62+22饼，并且带上八爪鱼
怼脸街拍、有机会的话把相机捆在路边固定机位进行拍照创作，就是今天的拍摄任务
哪怕是朝9晚5的上班通勤，我也会变着法子去换交通方式，寻找更多更有趣的拍摄机会

假如是朋友出去活动和短途旅游，我就会换上m62+32f1.4，视情况配上L板和小三脚架
无他，画质惊人的搭配并且有着同样惊人的体积的重量控制。。
不带rp+50L的原因是。。省出来的空间正好塞一部拍立得

假如是正经约拍妹子，我会带上rp+50L，并且视乎时间和场景带上灯架或者135L
标准人像装备。。。

至于自己旅游，我会带上m62+22饼+efm 55250+L板+角架
极致轻便带来的拍照和旅游体验，爽到的是自己。。

我的观点是，走在路上创作机会千千万万，人为因素导致没抓住的机会，比器材因素多了去了

然后记录生活的用户，特别是抓拍家里娃和动物的用户们，是肯定要带大变焦的，家人们值得纪念的瞬间拍不到就悔得肠子都青了
24-105甚至24-200是这群人的首选。。
但只有全幅系统才提供了大光圈的大变焦头，再加上同样f2.8的进光量，在生活中抓拍的时候全幅还有无可匹敌的高感优势

这类场景小画幅总不是一个好的选择
可能你们会说1655g和富士1655。。但一个很贵，另外一个又重又贵。。

我觉得我这个思路可以终结这些无聊的全幅残幅的器材争论了。。 ...

不过我觉得略有争议的是。。
个人认为预算玩家就别去买个全幅入门机身+套头了。。
连拍速度不够、画质跟小画幅没很大区别、套头光圈进光量和画质也不够用

能进裤袋啊m62+22饼。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/09/-570ynQ8h9y-53srZ13T3cSsg-lc.jpeg.medium.jpg[/img]

TheW

说了这么多你这么多设备普通人干嘛不全画幅一定一变呢

SRoeT19

[quote][pid=514431667,26674009,1]Reply[/pid] Post by [uid=9649370]莫离000[/uid] (2021-05-09 01:46):

说了这么多你这么多设备普通人干嘛不全画幅一定一变呢[/quote]最重要的是重量和体积，还有我没脸皮厚到举着L头 gm头去怼脸拍人
其次价格，一支2470的价格足够买m62+efm全家

nykko

作为休闲玩家，谈谈我为啥主要用全画幅。
小底卡片机已经彻底吃灰，m43只有一台penf，目前道具都失格了。

apsc富士主要是妹子在用，小巧轻便确实挺吸引人的(一样放不进口袋，所以没必要)。我想轻便的时候一般带手机+胶片机。(安利一下我的主力胶片机，巧思af)

中画幅只有胶片机，我还挺喜欢用的，就是慢拍当不了主力机。

Beanman

个人用残幅觉得画质不满意但是全服画质是真的满意了

JustA2econd

玩残幅可以收个a5100，然后买个手动头，下来也就千把块钱，重量三四百克，大小随便什么包都能装下，屏幕一翻，腰平取景就可以了，拿着瞎按都行，非常快乐

SRoeT19

[quote][pid=514433252,26674009,1]Reply[/pid] Post by [uid=41401661]LCKCH[/uid] (2021-05-09 02:00):

作为休闲玩家，谈谈我为啥主要用全画幅。
小底卡片机已经彻底吃灰，m43只有一台penf，目前道具都失格了。

apsc富士主要是妹子在用，她就主要用1545那个狗头，胶片模拟下iso12800也能看，画质不是问题。
apsc对我来说小巧轻便确实挺吸引人的，但一样放不进口袋，所以没必要。我想轻便的时候一般带手机+胶片机。(安利一下主力胶片机，巧思af)

中画幅只有胶片机，我还挺喜欢用的，就是慢拍当不了主力机。[/quote]m62+22饼勉强能塞进裤袋，这也是我用m62取代gr3的原因
毕竟m62还能拍10秒raw视频[s:ac:怕]

当然也跟出行习惯有关，很少不带袋子出门
一般都会带上个八爪鱼

随身胶片机我用的leica mini3
满意得不要不要的

D0ub1eP1v0t

很随意的记录————————手机

有打算的记录————————带一个镜头，广定或者标变

有目的得拍照————————带上能带的所有设备，至少覆盖广角到长焦的常用焦段——————大小三元+特殊头(如微距或星空头)+备机

全幅还是apsc，一般来说是钱、便携性、图片质量互相取舍的结果，怎么取舍是个人的事情

三方面考虑好了，总会有个答案，从手机到中画幅不等，仅此而已

Lymee

感觉除了长焦打鸟或者运动记者这种少数用途残幅性价比高，剩下绝大部分情况下都是全幅更好。毕竟休闲用户平时一般只带手机，如果是带相机，残幅又比全幅轻多少小多少，那自然一步到位了。

TLFP Meownikan

我的理解就是分请你想要什么和你需要什么，但是我觉得至少一半以上的人搞不清楚这个事情。。。别说apsc了，m43普通人不拍星空这种不打印超大画幅根本就是足够的，但是大家都喜欢追求更好的画质追求更好的细节，即便自己根本不需要那么多细节和画质[s:ac:哭笑]

CountryGrizzly

我买全幅的理由很简单，我可用不用或者很少用，但是我一定要有

Ankhaabebe

全幅残幅的选择，更多的不是因为价格和镜头群吗？全幅到了合适的价格，镜头有了足够多的原厂副厂选择，当然优先全画幅[s:ac:茶]

Flip

“得不到的就是最好的”--鲁迅

! nekrigoff

只有室内昏暗光线高iso硬怼才能明显区分出全副和小幅面的差距，其他情形差别没一般人想象的那么大的。

Bandit!!

一般很认真写东西讨论这个的都是刚玩不久有点感想的新人。老鸟都是有什么用什么，能有的用就不错了

haroldjeff

知道自己定位的人不多

尤其像你可以写一篇这么长的帖子

我觉得80%的人做不到

非喷，理性讨论

NiftyFrateli

插眼了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]

Ironaparrot

主要是现在全幅的价格本来也不高，对于很多新买相机的人来说这个差价不敏感。

2010年左右一个apsc套机都要万把块，过了十年万把块反而能买到全幅，考虑通胀降了好多倍，自然很多人负担得起。

不过新手有个问题是算不清后续预算，拿大部分可用资金买了一机一镜，架子、灯、卡、滤镜、第二第三镜头啥的都没算，导致后续资金吃紧。

Big Nate

因为大多数人需要轻便的时候有手机了，带相机就没打算轻便。

Clutzy

作为业余玩家，我从apsc到4433都买。
依据镜头来买相机。

[器材交流] 呜呜呜玩了下，朋友借来的富士中画幅，毒的我不要不要的 [器材交流] 我又买了台“怕了索尼哥”，人生起起落落就是这么刺激 [器材交流] 我用50l拍妹子妹子已经很满意了。。。但我还想花钱怎么办 [器材交流]我这是卖贵了吗 [器材交流] 我作为外行人，一堆相机宣发都看了，尼康主打的是什么我没懂 [器材交流] 我背叛了的我的尼康好兄弟们，松下我来了！ [器材交流] 请问我这种情况大家怎么选择呢 [技术互助] [器材交流] 关于我朋友问我摄像入门而我不知道邮过来问网友这件事 [器材交流] 尽情嘲笑我吧，我搞了个索尼奶昔5

返回主页