波士顿动力的视频一个比一个震惊，对比国内一看，确实差距太大。

那是视频特效

其实说不定天朝也有，只是我们没宣传[s:ac:哭笑]就像单兵外骨骼

[quote][pid=481447652,24908265,1]Reply[/pid] Post by [uid=39266032]江南v[/uid] (2020-12-31 17:12):

那是视频特效[/quote][s:ac:汗]跳舞那个怎么特效了

最讨厌你们这种比比党的，什么都要和国内的比，中国vs全世界，和荷兰比光刻机，和北欧比福利，和美帝比GDP。那别人考清华北大哈佛的，你自己咋不和别人比一比的？

波士顿动力在机器人行业基本对标大疆在无人机行业。。
波士顿动力基本没啥赚钱的业务。。是那种谷歌都要养不起的公司，不过技术的确吊。。

[quote][pid=481448112,24908265,1]Reply[/pid] Post by [uid=37584276]加钱上布加迪[/uid] (2020-12-31 17:13):

[s:ac:汗]跳舞那个怎么特效了[/quote]是这样，波士顿动力从来也没盈利也没卖掉过什么产品，被各种卖来卖去的，靠视频骗投资人钱。看着视频nb其实都是重复拍很多次搞出来的，成功率不高也没实用价值
补充一下，波士顿动力开始美国军方投钱后来没啥价值卖了谷歌，谷歌发现没啥用卖了日本软银，最近给卖韩国现代

[quote][pid=481448428,24908265,1]Reply[/pid] Post by [uid=843464]jackie9597[/uid] (2020-12-31 17:14):

最讨厌你们这种比比党的，什么都要和国内的比，中国vs全世界，和荷兰比光刻机，和北欧比福利，和美帝比GDP。那别人考清华北大哈佛的，你自己咋不和别人比一比的？[/quote]哈哈哈，暴躁老哥

[s:ac:哭笑]没错，产品那是一个比一个牛逼，公司价值一年比一年拉跨，说好的外国资本的一前瞻性呢，这么好的创业公司都不投？

之前听北大还是清华的一个教授说，这种视频牛是牛，但都是重复多次之后找一个相对成功的公布出来，好炒高公司的估值或者估价，不知道真假[s:a2:doge]

我专业算是沾了一点机器人的边 其实国内这两年机器人进步也很大 但是主要集中在无人机上 国内机器人自动化这方面绝对不是你想的那样都去搞金融了毫无建树

我本科导师(机器人)这两天还在疯狂刷夜加班

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/31/-7Q5-6970K1yT1kShs-12h.jpg[/img]

国内的话，要等它这个东西成熟了有商业价值了就立马有人跟进了，目前他这个东西就是纯烧钱的玩意。部分视频确实是cg。

波士顿动力是商业公司，中国可能也有类似的，但却一定是军工，有进展也不会让你知道

[quote][pid=481448112,24908265,1]Reply[/pid] Post by [uid=37584276]加钱上布加迪[/uid] (2020-12-31 17:13):

[s:ac:汗]跳舞那个怎么特效了[/quote]也就是说那个机器人跳舞是CG做的，不是拍的

[quote][pid=481448780,24908265,1]Reply[/pid] Post by [uid=62085148]zhanggame666[/uid] (2020-12-31 17:15):

是这样，波士顿动力从来也没盈利也没卖掉过什么产品，被各种卖来卖去的，靠视频骗投资人钱。看着视频nb其实都是重复拍很多次搞出来的，成功率不高也没实用价值
补充一下，波士顿动力开始美国军方投钱后来没啥价值卖了谷歌，谷歌发现没啥用卖了日本软银，最近给卖韩国现代[/quote]资本就这样,谷歌好像也不过持有了3年就卖掉了，软银也是3年...这里可以吹一吹马斯克，02年创立space x，烧了6年钱才拿到nasa第一份合同

那玩应看着应该算是个表演摆件性质的玩意。。。
首先你数据实时搜集处理就得有扫描输入设备，
你打算用啥啊？红外？超声波？激光？多普勒雷达？光学有视角差，红外容易滤不出来，超声波干扰太大，激光色污染太严重，就多普勒雷达靠谱点，
但是多普勒雷达功率多少，精度多少，你处理反应速度多少，这玩意成本相当不低，
而且工科的东西，不像你计算机类的数据处理就完事了，得做表查表，什么动作有什么反馈会造成什么联动效果需要什么联动配合，都得一一对应做表，
然后做具体动作的时候根据输入数据查表做，
演示那堆东西但凡有这个功能也不至于这么多年就这么点视频，
现实世界你要么是遥控的，要么是一帧一帧设计调试的，不是遥控机器人就是个好看摆件，你总不能卖个产品配一套调试编程团队吧，
这种高精度要求高活动组件，你要多少成本做啊，用多少时间稍微产生点公差整套程序就得重新标定，
这东西做当然能做，其实也没啥实际技术水平，堆料堆调试就完事了，问题是你做出来干啥用呢？
也怪不得几经转手最后卖给棒子，怎么的，还打算上国内找下家兜底去？
光有噱头没应用，国内谁买你个几十万的娃娃摆件玩儿啊，

楼上几个回复，让我想到，局座有几期说，美国有大量的军事项目被中止或废弃，但实验中好的、有效的技术会使用在新项目上
再联想到前几天泥潭的某个帖子，说大国重器中很多装备全是国企做出来，私企基本不涉及

没盈利，没出产品，看不到前景，如果仅仅如此，就放弃相关的研发，说的大一点，当没有石头可摸了，还怎么过河啊

得了吧你，国产各种无人设备已经四处开花了。倒是你美国人在实用性方面没啥进展。

Reply to [pid=481452850,24908265,1]Reply[/pid] Post by [uid=5518610]Divinator[/uid] (2020-12-31 17:29)
那玩应不是河，那玩应理论上跟上发条转圈跑的小车没啥本质区别，
弄这些噱头实际有了解的人看了都没有任何意义，也就是个花大把钱造出来个摇头娃娃摆件的意思，
反而是有那么多经费有那么好技术有配套的人才设备材料，结果弄出来这么个东西更能让人深思，
几年时间倒了几手了都，怎么回事自己不知道么，