glance
2021-05-16T17:37:13+00:00
最近查法国重返北约抛弃戴高乐主义查到的。二战结束法国选出了戴高乐，英国抛弃了丘吉尔。如果丘吉尔这个铁腕没有被抛弃的话会不会和戴高乐一样，冷战积极搞事想重返大国地位，毕竟丘吉尔也是想发扬大英帝国嘛[s:ac:哭笑]
当然也有可能是英国直接就一蹶不振了，毕竟马歇尔计划就英国吃了大头，选个丘吉尔估计经济都得崩还要面对两极压力。[s:ac:哭笑]
丘吉尔在位期间除了喊了两嗓子对德宣战在，英国民众全部苦巴巴的过日子经济倒退20年，不然也不会二战一结束就被赶下台了连二任都没连上[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]不知道有什么吹的
他在二战中打的如意算盘有几个成功了……
就和他自嘲的一样，英国小毛驴
带英一个帝国主义国家，实力不行还扯什么淡呀。
他在二战美苏还需要他尚且做不到，战后双寡头分割世界的情况下不是自取其辱吗
美国是父慈子孝的，艾森豪威尔在中东战争时是明确说过不听话就要搞垮英国。
在对付旧的殖民大国上，美苏是高度一致亲密无间的[s:ac:哭笑]
二战结束后英国确实搞事想继续维持自己的大国地位呀，但是无奈打不过美国啊
法国啥时候就第三极了？被美苏摁着解放殖民地的时候能怎么样吗？后来欧盟被美帝各种乱干的还少吗？阿尔斯通尸骨未寒啊[s:ac:哭笑]
丘吉尔这人的能力和戴高乐还是有区别的。。。
两人的共同特点都是二战主战，不投降不求和。。
但是区别在于戴高乐治国方面可比丘吉尔强[s:ac:哭笑]
丘吉尔国内都压不住工党，工人法案一个接一个出，再不下台，左翼就要上台啦
[quote][pid=519019550,26911411,1]Reply[/pid] Post by [uid=38831741]xjyy15[/uid] (2021-05-26 02:24):
二战结束后英国确实搞事想继续维持自己的大国地位呀，但是无奈打不过美国啊[/quote]不好说，罗斯福是把资本家工厂全部拿来造武器装备，美国才有的产能(据资料1941年产汽车多少辆真忘了，参战后到结束只生产了139辆)。英国虽然本土快被打烂了，但是有殖民地(英联邦不是闹着玩的，一堆小弟)。
我认为真正原因在于苏联不同意，英国想要持续帝国梦必须保证自己在欧洲，非洲的利益，但是苏联也是这个想法(想要欧洲，中东)。
丘吉尔重建大英帝国方法：殖民地建集中营，毒气屠反对派[s:ac:哭笑]二战结束各殖民地都趋向解放，怎么容得了这种保守主义者
我发现一个政治人物只要够保守够狠，够不把人命当命，在互联网上都能得到一个枭雄或者政治强人的评价，哪怕这个人政绩拉胯[s:ac:凌乱]
这算什么？加害者无罪论？加害者有功论？[s:a2:你这种人…]
丘吉尔唯一做对的(可能对英国也不一定是做对的)就是坚持抗德
丘吉尔除了战斗意志很坚决，其它真的没什么好吹的
论战后秩序，英国基本也就是美国的附庸了，殖民地体系被瓦解，现在在殖民地的影响力还不如法国对非洲的影响力
论经济治理。。。没什么可论的？
丘吉尔就一把大英帝国打包送给美国的大傻子[s:ac:呆]
历史唯物主义根本不得人心，因为大多数人都喜欢某某个人能逆天改命的童话故事，问你个简单的问题，大英帝国日不落的时候，不搜索引擎你知道都有哪些杰出首相在领导？
一个国家走下坡路的时候，总有那么一个人还踩油门，例如英国的丘吉尔和美国的特朗普[s:ac:哭笑]
丘吉尔最大的过错就是推动了反苏阵营，这足以说明他毫无政治家的战略眼光。一旦两大阵营形成，英法这种次等强权将无容身之地。戴高乐很清醒的看到了，丘吉尔却茫然无知。可以说，英帝国虽已近黄昏，但真正将其推入黑暗的是丘吉尔。
[quote][pid=519021435,26911411,1]Reply[/pid] Post by [uid=114945]pigswine[/uid] (2021-05-26 02:58):
历史唯物主义根本不得人心，因为大多数人都喜欢某某个人能逆天改命的童话故事，问你个简单的问题，大英帝国日不落的时候，不搜索引擎你知道都有哪些杰出首相在领导？[/quote]不百度，就巴麦尊，迪斯累利这两个人历史上还不够有名么
丘吉尔继续当政的话，英国势力只会更快衰落直接打包给美国。有的国家衰落是走下坡路，有的国家还要踩油门，而丘吉尔这样的是自由落体