iCeLeAtHeR69
2025-05-01T20:39:30+00:00
苹果：董事会授权增加计划回购高达1000亿美元的普通股，并提高派息。
自2013财年至2024财年前三季度，苹果公司回购股票的金额如下：
1. 2013财年：229.5亿美元
2. 2014财年：450亿美元
3. 2015财年：352.53亿美元
4. 2016财年：297.22亿美元
5. 2017财年：329亿美元
6. 2018财年：727.38亿美元
7. 2019财年：668.97亿美元
8. 2020财年：723.58亿美元
9. 2021财年：859.71亿美元
10. 2022财年：894.02亿美元
11. 2023财年：775.5亿美元
12. 2024财年前三季度：698.66亿美元
将以上各财年的回购金额相加，总计约为7006.1亿美元。若考虑2024财年第四季度，参考上一财年第四季度约210亿美元的回购额，2013年至今苹果公司股票回购金额超7200亿美元。
再这么买下去市面上股票越来越少，至今股本减少了快50%了。
楼上两个就呵呵了，没国内手机厂商增发扩产，那些年卖肾买苹果的事还要持续多久，5g，无现金社会，万物互联这些都要何年何月能实现？
一个科技公司负债率80%，你觉得对吗？又不是重资产公司，回购注销的目的是什么呢
回购注销和分红的主要区别是税收问题，美国分红需要依据持股时间分为qualified dividend和ordinary dividends，大部分人缴纳的是qualified dividend税率在15-20%左右。外国投资者则需要缴纳30%
因税收问题，美国大公司更倾向于使用回购注销的方式来进行“分红”，而投资者则使用“卖出”的方式来模拟获得分红的效果。
此举会让股价和市场变得“好看”，但本质上和分红收益一致。
作为对比，中国股市红利税较低，但征收印花税以及交易手续费，因此机构投资更喜欢分红。美股收益可以看指数，但中国指数没多大用的原因就在这里了(因为反应不了长周期收益)。
此外苹果并不是科技股，是消费股。更类似于长久以来茅台在A股的地位。目前茅台使用分红，苹果选择回购，但两者实际收益十分接近。
[quote][pid=821351421,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=821738]langrenyin[/uid] (2025-05-02 07:23):
居然还有人嫌回购注销不好的，我惊了[/quote]回购注销好，但是看了眼美债收益率，只能尊重祝福了[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=821351822,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=61347076]梦幻空花[/uid] (2025-05-02 07:32):
回购注销好，但是看了眼美债收益率，只能尊重祝福了[s:a2:鬼脸][/quote]多尊重，多祝福，少看少羡慕
[quote][pid=821351421,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=821738]langrenyin[/uid] (2025-05-02 07:23):
居然还有人嫌回购注销不好的，我惊了[/quote]是的，给我看呆了
这楼里某些人的发言是认真的？大A怪不得只能在3000点附近玩泥巴，这样的大A才配的上这样的散户。
真的逆天啊。。这就是传说中的烂泥扶不上墙
‌苹果公司2024财年(2023年10月至2024年9月)实现营收3910亿美元，净利润937.36亿美元‌。也就是说全年利润还没有预计的回购股票的金额高，(后市苹果盈利预期还是下降的)那么，这么高调的目的就是让家人们赶紧接盘
这就是nga嘛 果孝子的主场包括大时代？[s:ac:茶][s:ac:茶] 这下面还有搁那硬吹的[s:ac:茶]
[quote][pid=821348748,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=66663429]君升Kun[/uid] (2025-05-02 06:03):
楼上两个就呵呵了，没国内手机厂商增发扩产，那些年卖肾买苹果的事还要持续多久，5g，无现金社会，万物互联这些都要何年何月能实现？[/quote]人的问题你归到厂商上，合着就应该白送？手机买不起不买就是，非要卖肾买，你不说这人有病说公司卖的太贵？
[quote][pid=821369942,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=61851280]比卡超2007040127[/uid] (2025-05-02 10:55):
这楼里某些人的发言是认真的？大A怪不得只能在3000点附近玩泥巴，这样的大A才配的上这样的散户。
真的逆天啊。。这就是传说中的烂泥扶不上墙[/quote]大时代现在也是只允许赢的地方。你把中美负债商品流通产业结构各种数据列出来解释一些情况是要被封禁的。
[quote][pid=821375370,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=66210880]水一水吧[/uid] (2025-05-02 11:40):
人的问题你归到厂商上，合着就应该白送？手机买不起不买就是，非要卖肾买，你不说这人有病说公司卖的太贵？[/quote]定增扩产对于投资者来说回报周期拉长了，但对于消费者和社会发展来说就是好事，你属于哪种受益方自然站哪种受益方的角度说话，再举个例子液晶屏，要没有国内公司扩产打破头，你现在用的手机价格再贵300是打底的，大屏液晶电视之类的也不会像现在普通家庭都随便买，全国人民的整体生活品质对比肯定是下降的
[quote][pid=821377754,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=66663429]君升Kun[/uid] (2025-05-02 11:59):
定增扩产对于投资者来说回报周期拉长了，但对于消费者和社会发展来说就是好事，你属于哪种受益方自然站哪种受益方的角度说话，再举个例子液晶屏，要没有国内公司扩产打破头，你现在用的手机价格再贵300是打底的，大屏液晶电视之类的也不会像现在普通家庭都随便买，全国人民的整体生活品质对比肯定是下降的[/quote]市场就是这样。当年没竞争公司想赚钱定价高没问题，现在竞争激烈公司自然也会重新定价，也没问题，还是那个意思，商业行为请勿联系到道德层面。
[quote][pid=821377754,43980596,1]Reply[/pid] Post by [uid=66663429]君升Kun[/uid] (2025-05-02 11:59):
定增扩产对于投资者来说回报周期拉长了，但对于消费者和社会发展来说就是好事，你属于哪种受益方自然站哪种受益方的角度说话，再举个例子液晶屏，要没有国内公司扩产打破头，你现在用的手机价格再贵300是打底的，大屏液晶电视之类的也不会像现在普通家庭都随便买，全国人民的整体生活品质对比肯定是下降的[/quote]社会发展是好事？现代社会大萧条都是因为产能过剩引起的，无脑扩产真的是好事么