[理性思考]处女情结的双务性到底是不是骗局

感觉现在对于“双标”这个词的滥用已经成了一种很奇特的现象。
问题在于：我们提出标准是否一定要有一个先决条件，也就是所谓的“我自己做到了”
一个非处女的择偶标准是处男，这和我性格不是很开朗想找一个开朗的人有什么区别？
我认为区别不大。

为什么我们总在处或非处情节上谈到双标，我认为原因更多的在心理方面，而不在大伙说的那些责任义务上

我在刚接触到双标这个逻辑的时候我就开始在意了，为什么作为单方面的标准，需要自己来承担一部分义务，我觉得这个事情特别离谱

我的观点是：可以声明自己的标准(情结)，并且依据这个标准去择偶(选择)，到这一步为止都不算双标
但是要是自己是非处，却以这样的情节去指摘别人，这就构成了双标，因为这个时候标准已经进化成了要求，如果这个时候对于自身构成了一种单向的权利，那么势必要承担义务，这义务也就是“我自己做到了”

逻辑还是很明，论证中心在区别“标准”(n.)和“要求”(v.) ，希望对大家今后的讨论有所帮助

其实根本没论证，只是提供一种思路
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/16/-4qiozQ5-ae6mK1jT1kSc8-ad.jpg.medium.jpg[/img]