[讨论] 为什么中国历史上罕有以南胜北的情形发生？

琢磨一下发现，历史上大都是北方摁着南方打，罕有从南方起兵一路往北打赢的。

晋起于曹魏，隋起于北周，北宋起于后周，朱棣起于北平，更不用说那群北方少数民族了，都是从北方发家之后一路南下统一。

从南往北，似乎只有明朝北伐成功，算上近代的话国民政府北伐也能算一个，但整体上来看似乎都是北强南弱。

按理说经济中心南移之后南方的综合实力应该不弱于北方才对，为什么会出现这种情况？

主要观点之一貌似是粮食问题，好奇去查了下资料，似乎从东晋开始南方的亩产就超过北方了，但我暂时没有南北方耕地面积的数据，需要去查查看。想来北方平原众多，就算亩产落后，但耕地面积要更胜一筹？所以总体产出更多，比南方能供养更多的军队？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/10/-7Q5-44agZhT1kSg4-m5.jpg[/img]

整理了一下楼下讨论的观点，很受启发：

经济层面：南方经济开发较晚，且受制于地形因素，耕地缺乏，导致粮食产量和人口不如北方；
战略层面：北方占据优良马场，骑兵对步兵有重要优势，且长期与游牧民族作战更具战斗力；
军事层面：南方缺乏足够的战略纵深，且容易出现政治军事权利分散的局面；
地理层面：南方地形被山地及丘陵分割，难以相互呼应；同时南方气候温暖，相对更加注重安逸(这点存疑)

最后有大佬提出南北之分其实是伪命题，实质上是东西之别。。。这个角度我没想到，我琢磨下。