LIaMaPlAYs
2020-06-19T14:16:19+00:00
水利专业博士在读，先后就读于两所主要参加三峡建设的高校，应该还是有点发言权的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/28/-7Q5-8t1ZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
先说这个设计年限的问题，不针对这位兄弟，因为他不是从业者，只能说被某些无良媒体带了节奏。其实这种言论在稍微懂点水利的人眼里都是笑谈。
100年是仅利用三峡防洪能力能够抵御的设计洪水，1000年是综合利用三峡和周围几个梯级枢纽的综合设计洪水，10000年是保证三峡主体结构完好，发生可以接受的可修复的破坏的设计洪水。三种说法都对。一个大型水利枢纽的设计控制工况是非常多的，不能仅靠一种工况去设计，既不经济也不安全。
再说自媒体最爱带的黄万里先生的节奏，言之凿凿的黄先生曾经反对建三峡并且有12项预言有11项都成真的问题。先不论这12项预言是否真实，姑且认为真实，咱们一条条来看。没有对老先生任何不尊敬的意思，只是试着分析一下。
1、长江下游干堤崩岸
2、阻碍航运
3、移民问题
4、积淤问题
5、水质恶化；
6、发电量不足；
7、气候异常；
8、地震频发；
9、血吸虫病蔓延；
10、生态恶化；
11、上游水患严重；
12、终将被迫炸掉。
从这12条来看我真的很怀疑是自媒体带节奏，虽然严格来说这些大多也有出处。
先说1，水位下降导致土的有效应力上升，反而提升了土坡的稳定性，当然冲刷作用也会导致崩岸，不过水位不降崩的更厉害好吧。
234是个坝都有，无非是权衡的问题。4细说一下，这一点应该是真实的，黄先生当时由三门峡的泥沙问题提出三峡的泥沙问题，但三门峡和三峡有本质区别，一个是黄河一个是长江，一个是老大哥高傲的专家没考虑泥沙，一个是我国水利专家吸取三门峡教训专门研究了三峡的泥沙，搞出来的两相流理论世界领先，实验室现在还在清华，遇到问题克服问题才是我国水利专家的气质，而且是漂亮的解决。
57不懂，不说了。
6的话看日发电量就行了，也没啥好说的。
8的话不能说死，但举个例子大家自己判断吧，不是专门搞地震的就说个方法，地震来自构造运动，即断层中能量的持续累积和突然释放，以汶川地震为例，震源深度为14km，这个随便有个学地球物理的同学应该都可以算出来对应的地应力大小，只能说上面那几十米的水简直不值一提。
9 10 11不懂，不说了，有懂的朋友可以说。
12更是无稽之谈。
总的来说，三峡必然是有利弊的，目前看来弊端最大的是对局部生态的一些影响，但我确实不懂就不具体说了，利的话就防洪一条就保证了下游数亿人民的生命，我觉得就凭这个就够了。
还有就是喜欢带黄万里先生节奏的自媒体，你们知道反对三峡的有黄万里，那你们知道支持三峡的水利专家都有谁吗？？
————————-2020.6.29编辑分割线—————————
补充一下
怎么还有问三峡弯没弯的兄弟？我就直说了，蛙岛沉到海底下三峡都不会弯，请蛙岛同胞放心，也请各位兄弟别再被某些两栖动物带节奏了，人和蛙最大的区别在于人是灵长类，有脑子，能思考，蛙虽然也有脑子(我猜的，可能也没有)，但蛙没有思考能力。
当然，蛙有些方面比人也是强的，比如游泳能力就强很多，万一有天蛙岛炸了说不定真能沿着太平洋游到希望国去。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/28/-7Q5-8t1ZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
先说这个设计年限的问题，不针对这位兄弟，因为他不是从业者，只能说被某些无良媒体带了节奏。其实这种言论在稍微懂点水利的人眼里都是笑谈。
100年是仅利用三峡防洪能力能够抵御的设计洪水，1000年是综合利用三峡和周围几个梯级枢纽的综合设计洪水，10000年是保证三峡主体结构完好，发生可以接受的可修复的破坏的设计洪水。三种说法都对。一个大型水利枢纽的设计控制工况是非常多的，不能仅靠一种工况去设计，既不经济也不安全。
再说自媒体最爱带的黄万里先生的节奏，言之凿凿的黄先生曾经反对建三峡并且有12项预言有11项都成真的问题。先不论这12项预言是否真实，姑且认为真实，咱们一条条来看。没有对老先生任何不尊敬的意思，只是试着分析一下。
1、长江下游干堤崩岸
2、阻碍航运
3、移民问题
4、积淤问题
5、水质恶化；
6、发电量不足；
7、气候异常；
8、地震频发；
9、血吸虫病蔓延；
10、生态恶化；
11、上游水患严重；
12、终将被迫炸掉。
从这12条来看我真的很怀疑是自媒体带节奏，虽然严格来说这些大多也有出处。
先说1，水位下降导致土的有效应力上升，反而提升了土坡的稳定性，当然冲刷作用也会导致崩岸，不过水位不降崩的更厉害好吧。
234是个坝都有，无非是权衡的问题。4细说一下，这一点应该是真实的，黄先生当时由三门峡的泥沙问题提出三峡的泥沙问题，但三门峡和三峡有本质区别，一个是黄河一个是长江，一个是老大哥高傲的专家没考虑泥沙，一个是我国水利专家吸取三门峡教训专门研究了三峡的泥沙，搞出来的两相流理论世界领先，实验室现在还在清华，遇到问题克服问题才是我国水利专家的气质，而且是漂亮的解决。
57不懂，不说了。
6的话看日发电量就行了，也没啥好说的。
8的话不能说死，但举个例子大家自己判断吧，不是专门搞地震的就说个方法，地震来自构造运动，即断层中能量的持续累积和突然释放，以汶川地震为例，震源深度为14km，这个随便有个学地球物理的同学应该都可以算出来对应的地应力大小，只能说上面那几十米的水简直不值一提。
9 10 11不懂，不说了，有懂的朋友可以说。
12更是无稽之谈。
总的来说，三峡必然是有利弊的，目前看来弊端最大的是对局部生态的一些影响，但我确实不懂就不具体说了，利的话就防洪一条就保证了下游数亿人民的生命，我觉得就凭这个就够了。
还有就是喜欢带黄万里先生节奏的自媒体，你们知道反对三峡的有黄万里，那你们知道支持三峡的水利专家都有谁吗？？
————————-2020.6.29编辑分割线—————————
补充一下
怎么还有问三峡弯没弯的兄弟？我就直说了，蛙岛沉到海底下三峡都不会弯，请蛙岛同胞放心，也请各位兄弟别再被某些两栖动物带节奏了，人和蛙最大的区别在于人是灵长类，有脑子，能思考，蛙虽然也有脑子(我猜的，可能也没有)，但蛙没有思考能力。
当然，蛙有些方面比人也是强的，比如游泳能力就强很多，万一有天蛙岛炸了说不定真能沿着太平洋游到希望国去。