Yev'Rah Rose
2020-12-10T16:35:02+00:00
观版内高低魔分类争议有感：围绕所谓“高/低魔”的论争本质上是不同人关于“高/低魔”定义的争执，那么把涉及到“高/低魔”定义争论的各点独立开来分别评价大约可以有效减少无效讨论……
我自己先来抛砖引玉一下：
高魔
·世界观中是否存在有极大伟力的非凡存在
·超凡力量在该世界观中是否广为人知
·超凡力量在世界范围内的普及率是否很高
·超凡道具是否被广泛使用
·超凡是否被用于社会生活不同领域而非局限在少数分野
低魔
·超凡力量是否只掌握在少数人手中/有天赋需求
·超凡力量的上限是否不高
·世界中的平民是否认识不到超凡的存在
·超凡力量是否只在少数几个领域有用途，不参与社会生产
·
其实都是心证了，毕竟网文里的高魔低魔差不多就是高武低武的意思再换一下，跟原来dnd的高魔低魔不是一回事
我个人对对高魔低魔的分类标准在于超凡力量的上限而不是普及度
[quote][pid=476962805,24662951,1]Reply[/pid] Post by [uid=16171652]cstt58[/uid] (2020-12-16 00:43):
高魔和高能力。低魔和低能力搞混了吧[/quote]高能力上限也可以作为世界观高魔的佐证，并不是所有高魔世界观都走那个常见高低魔对比里的高普及度低上限的路。这是张打分表，被列在上面说明有这个因素就可以加分。
[s:ac:茶]那克苏鲁世界和SCP世界就能战几十天了
有高能力者，魔法普及度低，超凡存在只被部分人知晓
不要给幻想加上太多枷锁，按世俗约定来定义词汇
用上限来区分那是高武低武，该“武”不是武功而是特指武力。像金庸一水小说，哪怕平均武力水平不高的鹿鼎记也是全民可以学武练武。并且武功对世人生活没有本质上的改变，例如不存在用武功搞基建生产。
魔法除了包含武力因素，还包含着改变世人生活的科技因素，高魔低魔对标的应该是高科技低科技(机械智能和蒸汽火枪)，高魔必定像高科技一样普及到普通人日常生活中，低魔也必定像低科技一样只被少数人享用。
所以用高魔低魔来描述力量体系的高低差异，这从根本上就是错的。那只是高武低武的魔法换皮说法，如果力量体系变成是斗气，那就该叫高斗低斗了。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=476963431,24662951,1]Reply[/pid] Post by [uid=62510176]z1422931626[/uid] (2020-12-16 00:47):
我个人对对高魔低魔的分类标准在于超凡力量的上限而不是普及度[/quote]问题是魔法世界和武道世界不一样
魔法世界往往都有神，创世神
上限都是不封顶的
要说起来魔法世界观好歹那些法师们还能造些普通人能用的东西，武道世界的强者对生产力可真没啥建树...搬个山凿个洞？
[quote][pid=476963431,24662951,1]Reply[/pid] Post by [uid=62510176]z1422931626[/uid] (2020-12-16 00:47):
我个人对对高魔低魔的分类标准在于超凡力量的上限而不是普及度[/quote]上限感觉很难评定啊！我们宇宙上限也很高