Wuvy_(EU)
2022-08-13T14:49:59+00:00
联动隔壁帖子，聊一聊联赛和杯赛，还就拿英超球队来说
首先从既战术来说显然主打防守的球队要比进攻球队有优势，曼城切尔西经常在联赛狂砍100多球，但是欧冠却惨被淘汰，切尔西两次欧冠都是靠蹲坑反击一球小胜，而且夺冠年一年联赛第5一年第4，说到全欧洲这些年一半的欧冠冠军都是防反踢法，攻势球队在杯赛是天然的劣势，比赛还没开始先输一半，当然哈白布那种控制能力不在讨论范围内
接着说规则，主客场规则，改制前改制后，怎么改都不能让大家满意，而且先客后主优势巨大，巴萨年年欧尼酱，皇马今年的三连逆转，都是先客后主，你不能否认这些球队逆转比赛的能力，但是后主场确实占了很大原因和优势，感觉疫情元年中立球场单回合制的比赛可以做到相对完全公平
暂时先说这么多，等曼联比赛闲的想到这里了
欧冠不能完全反应一个队伍的实力，但是可以很好的反应队伍打杯赛的能力
而且也没有含金量更足的俱乐部比赛了
不能吧，按照你主楼的逻辑，赛制不适合某些攻势足球队，进的球也木有某些攻势足球队多，切尔西赢了两次甚至都是防守拿下的……按照你主楼若有若无的气息来看……
算了你还是直接说含经量吧，我还习惯一点
联赛球队多有中游队有保级队，所以那些踢攻势足球有比较强破防能力的球队得分更稳定，而欧冠越往后踢越是强队所以蹲坑偷鸡优势就很大[s:ac:哭笑]这是我的理解
欧冠能体现一个队伍打杯赛的能力，有的踢法杯赛赛制就是有天然优势，更何况参加欧冠的实力都不弱，提起来更容易出意外
攻势足球破不了大巴怪人家蹲坑？[s:a2:你这种人…]
联赛看虐菜稳定性
杯赛看强强对话上限
曼城这种就是典型的的虐菜稳定抗压不足
这又要绕回到这几年强队流行的边锋客串边后卫打法上了
简单来说就是用不防守的边后卫踢伪边锋，虐菜时候达到424围攻效果破铁桶
但是遇到对面有能力和你打对攻那就大概率要成突破口
这几年欧冠决赛除开双方实力差距过大的情况，赢得一定是那个边后卫相对来说不那么出彩的球队
攻势足球又不是高一档，杯赛赢球才是第一位的，你踢不过别人不是很公平吗
那联赛强，拿不了欧冠的我可以说是窝里横么？为什么老是变着法子黑我团？
问题是足球比赛又不是比谁进攻好，你要是防守强到谁都进不了你球也是你nb啊
欧冠≠全部，不能把联赛和欧冠理解成篮球的常规赛和季后赛，但是杯赛和联赛所需要的能力侧重是不太一样，再说这种两场甚至一场定生死的比赛，队伍实力相近肯定踢的保守
你得先给“实力”下一个大家个公认的定义...
但这东西没法准确的定义，毕竟进攻能力、防守能力、虐菜能力、打强队能力、稳定性、爆发力、板凳深度等等全都是“实力”的一部分，不同赛制对不同能力需求度肯定不一样的，而且都是没法量化的东西
所以，“实力”只能用胜率、平均排名、冠军个数来比了，而欧冠作为大家眼中最有含金量的冠军，当然是得分最高的一项了
我觉得拜仁最硬核了
钱比不上政府背书的皇萨和那些个石油佬倒钱的俱乐部
这二十年来却基本保持在欧洲之巅的战斗力
[quote][pid=634382627,33183042,1]Reply[/pid] Post by [uid=42362723]本草忘忧[/uid] (2022-08-22 23:16):
攻势足球又不是高一档，杯赛赢球才是第一位的，你踢不过别人不是很公平吗[/quote]但是事实就是这样，攻势球队除非比对面实力高一档，否则不可能踢的过的，而且现在感觉高一档都不保险[s:ac:哭笑]
[s:ac:茶]不得不说曾经有个教练说过把某球队带到联赛第二是他最大成就，还是能体现主楼想要的含金量的
[quote][pid=634386089,33183042,1]Reply[/pid] Post by [uid=14313380]巴マミ[/uid] (2022-08-22 23:34):
[s:ac:茶]不得不说曾经有个教练说过把某球队带到联赛第二是他最大成就，还是能体现主楼想要的含金量的[/quote]你这么一说感觉国内杯赛就不如欧冠这么功利，不由想到了利物浦和切尔西的联赛杯/足总杯决赛，踢得真好看啊
强强对话比虐菜能力更能体现一个球队的实力。欧冠的问题是杯赛通病，比赛场次太少。上赛季皇马对阵曼城利物浦并没有占到多大的优势，重新踢一场结果谁都不好说。
如果是欧超那种把顶级强队都整过来踢双循环的话，说服力就会很强。
样本越少偶然性越大，反之越小，像围棋过去两个棋手不对付直接十番棋输的人掉段，对棋力差距的结果双方都是没有异议的，欧冠如果条件允许的话淘汰赛每轮打十回合自然也没人再会讨论含金量的问题，这也是为啥大俱乐部们想搞欧超，欧洲最顶尖十几支队打双循环肯定要比赛会制杯赛含金量更高赛事看起来更刺激
所以问题来了，世界杯冠军真能体现一个球队的真正实力吗？
真是TMD的弱智问题。