Coopeh
2021-04-11T11:40:40+00:00
既然核反应堆坏了会持续反应个几十年导致泄露严重，那为什么不能一次放很少的核燃料进去，一次反应最多就只能持续一个月到几个月的时间不好吗？这样的话日本也不至于要三十年才能取出核心吧，多好
少放点核燃料不行吗？
Happier
[s:ac:喷]衰变一半质量的燃料都要七千年你告诉怎么控制几个月的量，掺杂吗
Jacko
[quote][tid=26330331]Topic[/tid] Post by [uid=40662033]aqn253[/uid] (2021-04-14 19:45):
既然核反应堆坏了会持续反应个几十年导致泄露严重，那为什么不能一次放很少的核燃料进去，一次反应最多就只能持续一个月到几个月的时间不好吗？这样的话日本也不至于要三十年才能取出核心吧，多好[/quote]烧一次水喝一年？
既然核反应堆坏了会持续反应个几十年导致泄露严重，那为什么不能一次放很少的核燃料进去，一次反应最多就只能持续一个月到几个月的时间不好吗？这样的话日本也不至于要三十年才能取出核心吧，多好[/quote]烧一次水喝一年？
SweetButterMilk
因为往里放很麻烦啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]操作多了失误自然多了，风险也大
Tjmaxmillion
你没见过核电站内部吧，安全壳是封死的
加一次燃料要停机多少天，花多少钱你知道嘛
而且加燃料本身就是高风险操作
加一次燃料要停机多少天，花多少钱你知道嘛
而且加燃料本身就是高风险操作
nautic
以我的粗浅理解，只要是这个玩意，1g和1t的半衰期都是一样的，该多少年烧完还是多少年烧完
Coopeh
[quote][pid=507917072,26330331,1]Reply[/pid] Post by [uid=40452584]Baguetter[/uid] (2021-04-14 20:05):
以我的粗浅理解，只要是这个玩意，1g和1t的半衰期都是一样的，该多少年烧完还是多少年烧完[/quote]啊，酱紫[s:ac:瞎]
以我的粗浅理解，只要是这个玩意，1g和1t的半衰期都是一样的，该多少年烧完还是多少年烧完[/quote]啊，酱紫[s:ac:瞎]
MADB0X
你去查查半衰期的定义就明白了[s:ac:茶]
benjas
啥玩意？正常工作中的反应堆不是自然衰变生热的好吗，反应堆也是要进行链式反应来加速生热的，这种情况下跟自然衰变的半衰期肯定是不一样的
我寻思出这事之前大部分人还是知道核电站中的核反应是可控的链式反应吧，怎么出这事之后一个个的反应堆就开始靠自然衰变发电了？
我寻思出这事之前大部分人还是知道核电站中的核反应是可控的链式反应吧，怎么出这事之后一个个的反应堆就开始靠自然衰变发电了？
jazzie
相反我觉得应该多放一些，料多了，就可以降低反应的速度，反应越慢应该越安全吧，而且可以常年不开那个中心。
benjas
[quote][pid=507917072,26330331,1]Reply[/pid] Post by [uid=40452584]Baguetter[/uid] (2021-04-14 20:05):
以我的粗浅理解，只要是这个玩意，1g和1t的半衰期都是一样的，该多少年烧完还是多少年烧完[/quote]放在那自己衰变，是。
在反应堆里，不是
在核弹里，是，一下就衰变完了
更何况我就凭我高中知识也能猜到，不同浓度的核燃料，衰变速度应该是不一样的，因为衰变产生的中子会加速衰变的，而且在别的楼里看到的是：燃料棒的形状都会影响衰变速度，再联想到原子弹，估计压强也会有影响
以我的粗浅理解，只要是这个玩意，1g和1t的半衰期都是一样的，该多少年烧完还是多少年烧完[/quote]放在那自己衰变，是。
在反应堆里，不是
在核弹里，是，一下就衰变完了
更何况我就凭我高中知识也能猜到，不同浓度的核燃料，衰变速度应该是不一样的，因为衰变产生的中子会加速衰变的，而且在别的楼里看到的是：燃料棒的形状都会影响衰变速度，再联想到原子弹，估计压强也会有影响
vonny
自己百度一下反应堆换料，18个月换一次，换一次要停发电至少停一个月。
随时换料的方案也有，加拿大Candu堆，缺点是成本高，以日本抠门的鸟性……
随时换料的方案也有，加拿大Candu堆，缺点是成本高，以日本抠门的鸟性……
I do not like boys.
[quote][pid=507912742,26330331,1]Reply[/pid] Post by [uid=40586642]埃滴[/uid] (2021-04-14 19:46):
[s:ac:喷]衰变一半质量的燃料都要七千年你告诉怎么控制几个月的量，掺杂吗[/quote]你是不是不知道。。半衰期和质量无关。。。
[s:ac:喷]衰变一半质量的燃料都要七千年你告诉怎么控制几个月的量，掺杂吗[/quote]你是不是不知道。。半衰期和质量无关。。。
LakeSolon
你这提问就离谱。。提问前可以去百度一下[s:ac:瞎]
toenail
弱智吧吧友？[s:ac:哭笑]
Sxmsonite
[quote][pid=507918673,26330331,1]Reply[/pid] Post by [uid=34597949]豹一原型车[/uid] (2021-04-14 20:13):
啥玩意？正常工作中的反应堆不是自然衰变生热的好吗，反应堆也是要进行链式反应来加速生热的，这种情况下跟自然衰变的半衰期肯定是不一样的
我寻思出这事之前大部分人还是知道核电站中的核反应是可控的链式反应吧，怎么出这事之后一个个的反应堆就开始靠自然衰变发电了？[/quote]链式反应不能算衰变了吧…
一般来说衰变就是指的自然条件下啊
啥玩意？正常工作中的反应堆不是自然衰变生热的好吗，反应堆也是要进行链式反应来加速生热的，这种情况下跟自然衰变的半衰期肯定是不一样的
我寻思出这事之前大部分人还是知道核电站中的核反应是可控的链式反应吧，怎么出这事之后一个个的反应堆就开始靠自然衰变发电了？[/quote]链式反应不能算衰变了吧…
一般来说衰变就是指的自然条件下啊
Wet Willy
核燃料少了功率低啊……辛辛苦苦建个电站肯定是希望在安全的前提下尽量多发电呀。
同样是6000MW的电功率，你是希望一个电站还是分散在全国各地100个电站？
同样是6000MW的电功率，你是希望一个电站还是分散在全国各地100个电站？