crusader
2020-12-12T06:39:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/16/-7Q5-ftkzZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=477112436,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=35157834]缪斯的嘱托[/uid] (2020-12-16 14:44):
这事就违法吧,选择不继承财产也不继承债权。[/quote]其实就算继承了也违法。
9岁小女孩是限制民事行为能力人,8岁的时候是无民事行为能力人。
这法院对这小女孩已经限高2次,对无民事行为能力人打成老赖这本身就离谱,对限制民事行为能力人限高也就离谱程度轻那么一丝丝。
这法院的操作往好了说叫机械执法不顾法律精神,往坏的说就是罔顾人性,眼里只有金额数字没有人权。
[quote][pid=477114614,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=62332396]北凉承太郎[/uid] (2020-12-16 14:52):
其实中国法制进步真的很大[/quote]不上电视还不知道咋样呢
Reply to [pid=477114438,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=173319]sa[/uid] (2020-12-16 14:51)
小女孩不是失信被执行人,她是被限高。
按相关规定,未成年人的确可以被限高,但不能被列入失信被执行人名单,也就是老赖。
也就是按规定来说,法院并未逾矩。
当然就社会影响、立法精神来说,限高一个9岁小女孩的确挺离谱的...
所以道歉声明里是在说“机械执法”。[s:ac:茶]
道歉态度还算诚恳,老实讲能大大方方承认错误并改正算不错了
我的理解是限高是针对不还钱的老赖的,小女孩还未成年就不可能去赚钱,也不可能去买卖房屋。就不应该限高。
还有法院说了不用还钱了吗?某些人就蹦出来。
[quote][pid=477119995,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=26761346]kxlys2[/uid] (2020-12-16 15:10):
个别执法人员?
没领导批能执行?[/quote]领导就那几个,说是个别也没错[s:ac:goodjob]
有时候真的庆幸现在网络的发达,让这种事还有被矫正的机会。
[quote][pid=477115863,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=37398806]a1450155594[/uid] (2020-12-16 14:56):
不上电视还不知道咋样呢[/quote]能上电视就是进步,上了能改就是更大的进步。
漂亮国死了30万,上了电视,跟放了个屁似的。
改?
做梦吧,美国梦
[quote][pid=477114614,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=62332396]北凉承太郎[/uid] (2020-12-16 14:52):
其实中国法制进步真的很大[/quote]中国法制?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=477119995,24670603,1]Reply[/pid] Post by [uid=26761346]kxlys2[/uid] (2020-12-16 15:10):
个别执法人员?
没领导批能执行?[/quote]真就是个别人批的呀[s:ac:哭笑]