Suo
2022-02-03T04:14:10+00:00
很多人看见元宇宙仨字就高潮了，就开始扣上炒概念坑钱的帽子了
我先声明我的看法，我不知道元宇宙能不能成，我对元宇宙的理解也仅限于roblox的定义，虽然roblox本身并不符合这个定义
其次，FB虽然称之为元宇宙业务，但实际上做的东西，跟行业普遍认为的元宇宙(包括FB自己定义的元宇宙)并不是一个东西
FB的元宇宙业务主要指VR/AR硬件软件业务
换句话说，FB亏损的是这部分业务，是实打实的业务。今年的亏损是前期投入的亏损
quest2光说硬件就已经处于略亏钱的状态了，和游戏机一样亏钱卖机器提装机量。
硬件亏钱的都得靠软件挣钱。实际上算上软件的话，单台quest2亏的更多。真正玩过或者了解过VR的都知道quest2的软件体验是绝对的第一。明明和国内的pico同芯片，但系统流畅度和追踪完爆pico，相同游戏的表现也比pico强，这都是同样芯片的情况下
游戏软件来讲，平台游戏定价最高也只有39美元，大多数都在29美元以内。根本就收不上什么平台税。而且内容也少。游戏软硬比撑死了3:1。软硬比低+装机量低导致平台税收入十分可怜
总之，亏损100亿是实打实的业务亏损，quest2零售亏损，新款硬件设计投入，系统软件迭代投入，前期布局花费的钱极多
而不是什么元宇宙概念炒作割韭菜
FB他自己都只是借着元宇宙概念做VR一体机罢了
有很多人觉得就一个alyx，远远到不了VR普及的程度
但事实上是门槛低的设备才有普及化的可能，所以游戏机市场一直都比PC高
推动VR普及化的只能是一体机VR，而不是需要花七八千甚至更高攒个算力的PCVR
微软687亿收购AB，单靠XBOX业务的营收，这世代加起来可能都到不了这个数。那岂不是XBOX业务收购年亏损600亿？
布局过程中亏损很正常
Fb光做硬件感觉想象力还是低了点，怎么样也要像苹果那样布局生态吧，期待fb的游戏公司并购
Reply to [pid=586453229,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=34685014]ilovesuperwoman[/uid] (2022-02-04 13:10)硬件的想象力才是最高的，像智能手机取代诺基亚一样，AR迟早取代手机
[quote][pid=586453229,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=34685014]ilovesuperwoman[/uid] (2022-02-04 13:10):
Fb光做硬件感觉想象力还是低了点，怎么样也要像苹果那样布局生态吧，期待fb的游戏公司并购[/quote]没错，FB差的就是自己的第一方VR游戏开发商。毕竟这个市场和这个机器，靠第三方很不靠谱，平台税也少的可怜。自己组建第一方之后软件收入要比现在高
元宇宙更看好微软，硬件+软件 都最有希望，其他都是小打小闹
讲道理，平台税不少吧，oculus商店的同款普遍比其他地方贵
卖硬件得有第一方内容，fb做出来了硬件，然后销量全靠第三方[s:ac:咦]
那别人一卷，不直接gg了，fb的内容布局在哪？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=586456689,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=39592517]合肥钟汉良[/uid] (2022-02-04 13:28):
元宇宙更看好微软，硬件+软件 都最有希望，其他都是小打小闹[/quote]如果元宇宙中VR/AR是必需品，微软缺少消费级的VR/AR设备。hololens技术下放到VR/AR设备需要试错。本世代XBOX用的wifi5和5gbps的usb接口基本看不到支持VR的可能性
如果VR/AR不是必需品，微软缺少基于XBOX LIVE的具象化虚拟社区，类似于任天堂Mii那种。虽然Mii其实也就那么回事
主要还是如何把旗下这堆服务型游戏的社交部分抽离出来再做个能统合且具象化的东西，而不是profile页面和俱乐部那种传统图文信息
vr很难普及的，我朋友刚买了pico，他玩消逝的光芒在屋里怎么转都不晕，玩vr rpg玩吐了，只能玩玩节奏游戏。我更不行了，但我在朋友里算不晕3d的了，比我更差的大有人在。你可以想下vr有多小众，元宇宙就骗骗没有动过脑子想过或者接触过vr的人。除非真有入脑黑科技。不然不可能有元宇宙的，就是少数能玩vr的人在自嗨。这个点根本就是个圈钱概念，谁信谁煞笔
[quote][pid=586457536,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=62419135]万里埋绝情[/uid] (2022-02-04 13:32):
卖硬件得有第一方内容，fb做出来了硬件，然后销量全靠第三方[s:ac:咦]
那别人一卷，不直接gg了，fb的内容布局在哪？[s:ac:哭笑][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]没有第一方
现在fb的软件生态状况有点像当初ps2，第三方不是想独占quest，而是一体机只能选quest。
对于第三方来说，做VR游戏只有两个平台，STEAM和quest一体机。面向用户只有两个群体，PCMASTER和美国小孩。后者潜力肯定比前者大
做pcvr没法移植到一体机，那就以一体机做基准，所以亚利桑那阳光和荣誉勋章和zenith画质都很狗屎。
Reply to [pid=586458415,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390811]迷恋一种感觉[/uid] (2022-02-04 13:37)为什么这么看重游戏呢，如果游戏这么重要那么现在人手一台的就不是手机而是游戏机了
微软的MR，苹果的苹果眼睛都不是往游戏机上发展的，取代手机才是这些公司的目标，不是取代游戏机
我想FB目前重心也肯定是在AR上，谁会拿VR当回事
[quote][pid=586460197,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=21208732]那天的落叶[/uid] (2022-02-04 13:46):
为什么这么看重游戏呢，如果游戏这么重要那么现在人手一台的就不是手机而是游戏机了
微软的MR，苹果的苹果眼睛都不是往游戏机上发展的，取代手机才是这些公司的目标，不是取代游戏机
我想FB......[/quote]如果游戏真没那么重要，那为什么人手一台骁龙800系手机和iphone呢？
手游不仅没被PC/CONSOLE取代，甚至拿下全球游戏产业的一半了。
手游都取代不了就想取代手机了？
[quote][pid=586453229,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=34685014]ilovesuperwoman[/uid] (2022-02-04 13:10):
Fb光做硬件感觉想象力还是低了点，怎么样也要像苹果那样布局生态吧，期待fb的游戏公司并购[/quote]有硬件才能做生态，ios生态的存在和iphone横空出世密不可分
至于苹果，iphone上那个性能强的变态的芯片可不是光给手机用的。苹果属于硬件和生态已经很完整，只需要在基础上吃下mr的果实就好
Reply to [pid=586461794,30547365,1]Reply[/pid] Post by [uid=13421961]Doraemon丶[/uid] (2022-02-04 13:55)全球游戏业加一块在手机市场面前也是不能比的
手机最主要的功能还是方便生活，不是游戏
关键是没法成啊，就比如你进入元宇宙的一刻，在某个角落就有一个人在拉屎，还得计算肛门螺纹对奥利给形状的影响，以及直肠蠕动给予的压力对奥利给大小的影响，以及重力引力对奥利给下落速度的影响，以及奥利给落入水中水面张力的影响。以及马桶材质和奥利给的相同作用，以及马桶表面釉质层对奥利给的作用。而且还不是一个人，宇宙哦，不是普通的模拟游戏，没那么简单，就算是一个乒乓球落地的计算量都是恐怖的，球体的材料，合模胶水的材质以及重量，球体打磨的光滑程度等等等等，忽略任何一项都只能做成模拟游戏做不成元宇宙级别。