IvoryWest
2020-04-11T02:32:29+00:00
看了好几个帖子声称罗翔要翻车，更有人预测在年内必出事。个人认为，罗翔老师唯一不合理的地方，就是对批判法律这件事操之过急了。
为什么这么说呢，首先，作为资深法律工作者，他做视频的目的大致有三，一是普法，二是传播法律名家的哲学思想，三是对我国现有法律进行辩证的批判。
为什么我要这么排序呢，因为这符合我们认识事物的一般规律，首先要了解，其次要有自己的思考，最后才能提出建设性的意见。
但罗翔老师做视频的现状是，普法顺便批评做一期，哲学思想单独做一期。结合b站的现状--张口闭口就是死刑、宫刑，而这些人连刑法惩罚的原则和边界都搞不清楚，我担心他的言论会被有心人利用，或者被法盲用于狐假虎威夹带私货。
诚然，让人民醒悟是修改法律的必要条件，《我不是药神》的成功撼动了法律对假药的定义，这是最好的证明。但是，令人担心的是，普法+批判的模式，可能会让没有对善恶的正确辨析、对法律框架没有初步理解的人走向极端。
愚以为，要发表对法律的批判，我想目前国内没几个人比罗老师更有资格，但他入住b站以后，他的受众已经变了，从通晓法律的法学生变成了一般通过路人，所以内容的结构上也许应该做一些调整，把基础的法律知识讲明白，把专业知识、独到见解先收一收。
我想说的是，从罗翔老师“讲正义”的那一课就可以看出，他的屁股是不歪的，可能只是做视频的经验还略有欠缺吧。最后，给出分析的依据，下图是罗翔老师3月下旬发的几个视频，日期相近，我们可以看出，N号房这种社会热点的讨论、狗咬人这种段子式普法以及“诚信”这类常见命题的讨论，播放量远高于两则关于法制精神探讨的视频，这就提现了受众“一般人而非法学生”的特点。如何带领b站用户深入思考，是罗老师面临的重大问题。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-9j1yZ1hT3cSu0-1o0.jpg.medium.jpg[/img]
为什么这么说呢，首先，作为资深法律工作者，他做视频的目的大致有三，一是普法，二是传播法律名家的哲学思想，三是对我国现有法律进行辩证的批判。
为什么我要这么排序呢，因为这符合我们认识事物的一般规律，首先要了解，其次要有自己的思考，最后才能提出建设性的意见。
但罗翔老师做视频的现状是，普法顺便批评做一期，哲学思想单独做一期。结合b站的现状--张口闭口就是死刑、宫刑，而这些人连刑法惩罚的原则和边界都搞不清楚，我担心他的言论会被有心人利用，或者被法盲用于狐假虎威夹带私货。
诚然，让人民醒悟是修改法律的必要条件，《我不是药神》的成功撼动了法律对假药的定义，这是最好的证明。但是，令人担心的是，普法+批判的模式，可能会让没有对善恶的正确辨析、对法律框架没有初步理解的人走向极端。
愚以为，要发表对法律的批判，我想目前国内没几个人比罗老师更有资格，但他入住b站以后，他的受众已经变了，从通晓法律的法学生变成了一般通过路人，所以内容的结构上也许应该做一些调整，把基础的法律知识讲明白，把专业知识、独到见解先收一收。
我想说的是，从罗翔老师“讲正义”的那一课就可以看出，他的屁股是不歪的，可能只是做视频的经验还略有欠缺吧。最后，给出分析的依据，下图是罗翔老师3月下旬发的几个视频，日期相近，我们可以看出，N号房这种社会热点的讨论、狗咬人这种段子式普法以及“诚信”这类常见命题的讨论，播放量远高于两则关于法制精神探讨的视频，这就提现了受众“一般人而非法学生”的特点。如何带领b站用户深入思考，是罗老师面临的重大问题。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-9j1yZ1hT3cSu0-1o0.jpg.medium.jpg[/img]