Kaigaku
2022-03-29T00:22:36+00:00
之前看的某小说，主角漠视一切法律，理由是政治都是肮脏的，那肮脏的政治制定的法律也只会妨碍自己。同时主角杀心极大，经常一言不合甚至一眼看不顺眼就杀人。
然后作者多次在文中提到，主角的阵营是守序善良。
理由也很奇怪：主角虽然不遵守法律，但他只遵守自己的规矩(虽然整篇看下来，似乎只有“不遵守一切规矩就是我的规矩”一条)，既然主角一直在坚守自己的规矩，那他就是守序的。
主角虽然爱杀人，但他杀的都是“该死之人”(主角自己觉得)，所以不算滥杀无辜，因此主角是善良的。
我总觉得阵营不该这么判定吧？这作者的逻辑是不是有什么地方不对？
总结一下，就是说“不守规矩就是我的规矩”“我说你该死你就该死”算不算守序善良。
守序没问题，善良嘛要看到底杀的谁了。
九宫格里守序善良和混乱邪恶谁更糟糕还俩说呢。
一般性善良都是公认的善良。
自认的善良的话，那应该是中立或者邪恶。
大胆的“唯心”，错的不是我，是这个世界[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
拥王者吧里的吧友自称守善的人在测九宫格后基本都是混邪[s:ac:哭笑]
这不是铁打的混乱吗[s:ac:哭笑]
指不定还是混乱中立[s:ac:哭笑]
绿林侠盗，罗宾汉那种就是混乱
觉得我是对的，我这么做对你好
有一说一混乱善良的伤害性不一定比邪恶低
守序的序是客观的啊，律法啊规则啊什么的，随自己性子妥妥的混乱
楼主最后总结是
总结一下，就是说“不守规矩就是我的规矩”“我说你该死你就该死”算不算守序善良。
那我鉴定为混乱中立/邪恶[s:ac:哭笑] ，反正不可能和善良有半毛钱关系
参考pf的扮演指南
混乱善良
混乱善良的角色意志坚定，保证所有决定均是出自本心，他们是自己命运的主人。混乱善良的角色会听从自己良心的引导，同情弱小无辜，尽己所能地改变不公。这些人士无视他人对其行为的期许，并觉得法律和规则过于束缚自己的个人自由。同事他们对于把自己观点强加于人的行为十分反感，如果是通过威吓做到的话就更是深恶痛绝，因而他们只能勉强做到听命行事。混乱善良的角色渴望自由，同时也希望他人能一样从压迫下得以解放。
理念
混乱善良的角色形形色色，在对各自信仰的热忱上则更是如此。其中一些角色也许是这个阵营的杰出代表，而其他人相对来说则可能会在各自的生活中对自己更为宽容。这些无忧无虑的灵魂只会根据自己的突发奇想或者快乐所在来行动，而且只有在自己心中的正义受犯时才会出手伤人。这些人极端痛恨奴隶制，无论什么时候都会与之对抗到底。以下展示的仅仅是一些可能的阵营表现方式。
积极派
积极派的目的是保证其他人能敢于发问，同时在自勉之余也会鼓励其他人反思自己信仰和知识的源头。 此举并非出于恶意或是打扰别人思考的恶趣味，而是出于帮助他们认识自己的义务：只有在思想以及信仰得以解放，而非直接生搬硬套自那些希望社会百姓成为温驯绵羊的家伙所不断灌输的胡言乱语——个人才能真正地获得自由。
如果你是积极派型的角色，则你会：
认为时刻对权威保持疑问态度很重要。
积极地去“点醒”其他人思想中的自由之火。
不懈地去探寻知识和真相。
过着不会不以他人自由为代价的生活。
信条：你想让他人都对自己所知之物多加怀疑，以此保证每一个个体都能对自己诚实以代，独立思考。
自由斗士
自由斗士相信任何人都不应受到奴隶制的侮辱，或是迫于服从一个拒绝承认人民权利或是对其置若罔闻的政府。每个人都生来自由，此权利神圣不可剥夺。自由的重要远超其他所有，因此所有的暴君和奴隶主都必须尽一切必要手段加以反对，以力求将其彻底根除。自由斗士会不懈散播他们的理想，以求激励他人发起对抗压迫和奴役的解放战争。尽管自由已经在中立善良的安多安深深植根，但其中许多自由斗士的阵营仍然是混乱善良。
如果你是自由斗士型的角色，则你会：
重视所有人的自由和解放。
积极地废黜奴隶制。
保证法律不会限制个人的自由权利。
信条：此世上无有比独裁和奴役更难让人容忍，你将长久地为了将男女老少从压迫的魔掌中解放而不懈奋斗。
侠客
侠客相信那些为这片土地制定法律的家伙怠于惩罚恶徒祸党，或是前者因法律而过于束手束脚，效率堪忧。因此，侠客们选择亲自给坏蛋降下正义制裁，并化身为小偷，暴徒以及杀人犯的审判者和惩罚者。而当其猎物碰巧是奴隶主或者压迫者时，侠客偶尔也会客串自由斗士的角色。对于侠客来说，正义必须不惜一切代价加以执行，同时他们为会了保护无辜百姓的安全而以身犯险。
如果你是侠客型的角色，则你会：
重视亲手为恶徒降下正义制裁。
积极地去惩罚奸邪恶党。
无视法律，践行自己的正义，因此，通常遭到通缉悬赏。
信条：你为了向罪行累累的恶徒降下正义之裁而不惜抛头颅洒热血，并借此让他人过上更美好的生活。
混乱中立
混乱中立的角色是一群形形色色的家伙。对于其中一些人来说，混乱是他们为之奋战的原则。与此同时，其他人则将其视作自己生活里必不可少的重要品质。而还有一些家伙则是能在混乱中过的如鱼得水。无论这些人物是简单地把混乱看作是法律的缺失并为之欢欣鼓舞，还是说将混乱当做是现实的原初本质，这些被原始自由的活力所吸引的角色都倾向于聚集在混乱中立阵营之下。
理念
要在一个混乱中立的角色上找到始终如一的理念几乎是不可能的事情。有的家伙原则上会打破每一条法律，而其他人则指出这样的行径实在是过于容易预测，跟那遵守同样法律的“奴隶”们毫无区别。以下展示的仅仅是一些可能的阵营表现方式。
冲动者
一些混乱角色比起对抗更倾向于忽视法律，并随着自己的一时兴起或者三分钟热度来展开行动。尽管其有着冲动者的称呼，其中也会有一些认为计划和准备也是有所价值的家伙：他们常常会要求同伴具备临时发挥的能力——毕竟，计划什么时候有完美地如期执行过呢？
如果你是冲动者型的角色，则你会：
在发现了可行的行动计划后就会迅速且果敢地执行。
利用手头上的一切资源，寻求以最愉悦的方式达成目标。
有时比起成功率高但易于预测的做法，更倾向于进行让人大吃一惊的行动。
信条：下一秒的行动只要在上一秒决定就好了啦。
叛逆者
一些叛逆者对抗的是特定的法律或者统治者。而其他的则可能只是想砸碎束缚凡间生灵的桎梏镣铐。但无论这些叛逆者打算解放的是国家还是自身，他们为了执行自己所相信的正义，即使是要做出逆天之行也脸无惧色。
如果你是叛逆者型的角色，则你会：
可能会，也可能不会考虑应该用什么取代自己打算破坏的事物——或者你压根就没思考这个的需要。
向那些胆敢对你指手画脚的“权威人士”愤怒相向。
即使是在最好停手的时候，你也无法停下手中的兵刃。
信条：宁为玉碎，不为瓦全！
破坏者
虽然一些混乱中立的破坏者真的会去制作诡雷或攻城机械等类似器械，但是大部分破坏者都并不如其名字一样在这种事情上花费精力。相反，大部分的破坏者专注于打倒社会秩序以及其他由别人强加在他们头上的约束限制。就某些方面来说，破坏者和叛逆者有点相似，但是比起注重反抗压迫者本身，破坏者更愿意投身在对抗压迫其器具和傀儡的战斗中。毕竟，只要砸碎了的王冠，统治者就什么都不是了
如果你是破坏者型的角色，则你会：
寻找削弱或者打破系统体制的方法。
比起行为表面更注重结果本身。
会因为敌人无法抓到你而沾沾自喜。
信条：借由击碎权力的工具，你能解放屈服在这些工具阴影之下的所有生灵
守序守的不一定是法律，也可以是主流的道德观，所以守序善良的圣武士也会为百姓反抗暴政，推翻暴君。
但你描述的这个主角看不出来善良这一点，守序也说不太上。
善良這點暫且不說,畢竟什麼叫該殺之人要看詳細的內容
守序指的是守一套規則
這套規則不一定和世俗法律相關
守序中的确有“不管世间的规则，只遵守自己的规则”这种情况，但是要求很严格。
如果一个人做事遵守一套既定的规则，处理事情的方式能够被预见，不双标，不逃避这套规则带来的后果，那么即使他的逻辑和行为准则和社会的准则有偏差，也可以被认为是守序的。但这种人很难是守序善良就是了。
Reply to [pid=599571734,31282251,1]Reply[/pid] Post by [uid=41892224]actun[/uid] (2022-03-31 09:48)他的规则就是“不守规矩就是我的规矩”。
如果杀恶人就是善良，那恶魔就都是大善人。 没有几个人杀的恶人比恶魔多
守序，是对社会秩序的态度，就是看有没有对社会秩序产生破坏。所以dnd里面常见的守序邪恶是魔鬼，遵循一定的规则，不会对社会秩序产生破坏，而混乱邪恶基本就是恶魔，对社会秩序产生极大破坏。守序不只是看规矩更多看的是是否会破坏社会秩序，而不是是否遵守社会规则。善良和邪恶是只看会导致的后果，我不知道加引号的“该杀之人”是什么情况，是说有些人罪不至死还是什么，只要杀的是恶人，正常就是你的阵营会偏向善良，但是你要是过程中做了坏事，那就会偏向邪恶。九宫格只是客观的，不要按主观来理解，你只要看的时候评估一下主角那些行为会使阵营偏移，然后计算一下偏移值，就能判断是不是真的守序善良的阵营。