有没有大佬能讲一讲南宋的会子制度

xokm-avatar

xokm

2022-05-05T00:43:16+00:00

南宋的会子感觉超前时代很多年,以至于后面带明的宝钞和他一比像个原始人想出来的
而且南宋内库在稳定会子币值当中作用非凡,皇帝小金库居然是用来充当银行一样的作用,用重金属锚定货币。
孝宗时期靠着内库金银(南库以金银换收者四百馀万,流行于外者才二百万。)和盐钱生息(将息钱赴封桩库别项桩管,以备循环收换会子。'),币值稳定,孝宗还不许超发货币(允文言:“其一给典帖,其二卖钞纸,众论未以为然。”帝曰:“此两事既病民,且伤国体,俱不可行。”),(曩时会子轻矣。圣虑深远,不复增印,民间艰得之,自然贵重。)使得当时南宋财政运转尚可,当然孝宗其他方面怎么样不说,感觉论玩金融财政,朱家皇帝绑一起都不如孝宗明白。
当然南宋由于其稀烂的政治水平,导致十分国力发挥不出来三分,如南宋自己的人口数据(宁宗嘉定十六年,诸路主客户一千二百六十七万八百一,口二千八百三十二万八十五。)而带元来了之后,经历了兵燹,大疫,人口迁移后,人口损失十分严重,但是原南宋地区人口居然还远超南宋治理时期,要知道带元可是出了名了统治力低下,带宋比带元还烂,当然南宋治理比北宋好点,北宋为了避税能做到四川一户不到一口(自本朝元豐至紹興戶口率以十戶為二十一口以一家止於兩口則無是理葢詭名子戶漏口者眾也然今浙中戶口率以十戶為十五口有竒蜀中戶口率以十戶為三十口弱蜀人生齒非盛于東南意者蜀中無丁賦故漏口少爾昔陸宣公稱租庸調之法曰校閱而眾口可知是一丁受田決不可令輸二丁之賦),南宋时期反而还好些,但是土地兼并之下南宋财政也开始崩盘,南宋就算会子玩的再好,十分国力也是发挥不出三分来。
南宋由于用金银铜收还会子,因此带来的重金属外流就是永远的痛(勘会见钱稀少,会价渐至低减,访闻日来皆由铜钱下江并番舶偷载,与夫越界贩卖出外。 盖钱者所以权乎楮也。今日之钱,?铸不登,渗漏不赀,?销日蠹,私家藏匿。迭是四弊,固宜铜钱日少,而无以济楮弊之流行。乞申明禁令,凡坑冶?铸责之所司,必欲岁数增衍。至于蕃贾之渗漏,工匠之?销,豪民赃吏之藏积,严行禁止,无尚虚文,无恤浮议,则铜钱可以渐裕,子母可以相权,楮币之价不至于随起而随(朴)[仆]矣。)
带宋这帮人对于会子价值认识也很到位(臣窃谓楮币可行于无事之时,而不可行于有事之际,或边方有风尘之警,则楮币难行,银价增(责)[贵],见镪必出,以银代钱,无往不可当。今国家闲暇之时,银价低平,宜广行收买,或以度牒折纳。除岁币及经常大军券食支用、圣节大礼支赐外,其余非泛,并以楮币行使。令诸路监司随处收买,别立库眼安顿,以备边为名,积三五年,数必大赢,缓急支用,以代楮币,实佐国用之要务么。)
当然后面财政崩盘之时,带宋也回天乏力,只能靠印新钞收旧钞,或者用度牒这种透支国力的方式来收还会子保住币值。
夏,四月,都省言:“第十六、十七界会子,散在民间,为数浩汗,会价日损,物价日昂,若非措置收减,无由增长。”诏:“令封桩库支拨度牒五万道,四色官资付身三千道,紫衣师号二千道,封赠敕告一千道,副尉减年公据一千道,发下诸路监司、州郡,广收两界会子。”
丙戌,都省言:“比奉御笔,楮币拆阅,多由于守令不职。令措置十八界会子收换十六界,将十七界以五准十八界一券行用。

上面都是摘自宋会要和续通鉴长编,中兴两朝圣政,朱子语类,就不一一标注出来了
行文逻辑不畅,内容多有失使,还望大佬见谅
就是想了解一下会子制度,因为看这些内容,感觉南宋搞经济确实不错
如果有大佬能推荐书籍阅读就更好了
xokm-avatar

xokm

南宋后期会子贬值与其说是超发滥发
其实感觉更大的原因是因为重金属外流和统治力低下无法有效税收导致南宋支撑不起发行更多的会子
本质是南宋先天不良而不是会子制度问题
BaronGoose-avatar

BaronGoose

两宋货币史料会编,第四编讲的是纸币
BaronGoose-avatar

BaronGoose

[quote][pid=609443214,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-10 09:02):

南宋后期会子贬值与其说是超发滥发
其实感觉更大的原因是因为重金属外流和统治力低下无法有效税收导致南宋支撑不起发行更多的会子
本质是南宋先天不良而不是会子制度问题[/quote]所谓超发的本质就是无锚印钞,钞本的流失就是贵金属的流失
xokm-avatar

xokm

[quote][pid=609443844,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2022-05-10 09:05):

所谓超发的本质就是无锚印钞,钞本的流失就是贵金属的流失[/quote]所以带明有海量白银入境还玩不好纸币真不应该
Jgebs-avatar

Jgebs

纸币作为一种信用货币,锚定的其实应该是近现代的资本主义或者更高级的生产关系和生产力,农业国玩这个基本上就是找死。
BaronGoose-avatar

BaronGoose

[quote][pid=609457224,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-10 09:59):

所以带明有海量白银入境还玩不好纸币真不应该[/quote]明朝白银大量流入和他纸币使用正好是两个时间点,甚至可以说白银开始大量流入的时候,明朝纸币信用已经接近崩溃,而大量流入的白银则是压死老牛的最后一棵稻草
筌筌-avatar

筌筌

Reply to [pid=609457224,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-10 09:59)

带明就没拿宝钞当货币,纯当搜刮手段。带明可以拿宝钞收买民间物资,可以当朝贡贸易回赐,但是老百姓不能拿宝钞交税,朝贡国不能拿宝钞买货,自然根本就毫无信用可言
mdracevac1-avatar

mdracevac1

[quote][pid=609462147,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2022-05-10 10:18):

纸币作为一种信用货币,锚定的其实应该是近现代的资本主义或者更高级的生产关系和生产力,农业国玩这个基本上就是找死。[/quote]不一定。
即便到了资本主义时代,纸币的价值其实还上是跟着金银走[s:a2:不明觉厉]
真正到了布雷顿森林体系完全解体之后,才是虚空发行,完完全全的信用担保。
因为初期资本主义生产体系极不稳定,每隔几年就来一次危机,纸币必须锚定不以生产为转移的硬通货。
而随着资本主义生产的扩大,商品规模整体上已经超出贵金属能够衡量的范围。
xokm-avatar

xokm

[quote][pid=609462147,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2022-05-10 10:18):

纸币作为一种信用货币,锚定的其实应该是近现代的资本主义或者更高级的生产关系和生产力,农业国玩这个基本上就是找死。[/quote]倒因为果了属于是
纸币需要的是大量贵金属
纸币是促进资本发展
而不是资本促进纸币
GN Elisurt-avatar

GN Elisurt

超前个屁,跟汉武帝发行白鹿币差不多
你以为南宋孝宗是体恤民情啊,实际上是因为北宋徽宗超发货币,大量铸造夹锡铁钱(连铜钱都不是,铁钱还夹锡,可想而知劣质到什么程度,就算过了1000年,现在你去古玩市场买夹锡铁钱,橙色好的也就一两百,一般的10块就能买到,还不如珍稀一点的清朝铜钱值钱。),导致民怨沸腾,是因为有了前车之鉴才不肯超发货币的。
Jgebs-avatar

Jgebs

[quote][pid=609476127,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-10 11:07):

倒因为果了属于是
纸币需要的是大量贵金属
纸币是促进资本发展
而不是资本促进纸币[/quote]农业国的技术水平下,贵金属的开采提纯加工水平都很有限,谈不上“大量”
Jgebs-avatar

Jgebs

[quote][pid=609476053,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=61459223]lyldmsn7[/uid] (2022-05-10 11:07):

不一定。
即便到了资本主义时代,纸币的价值其实还上是跟着金银走[s:a2:不明觉厉]
真正到了布雷顿森林体系完全解体之后,才是虚空发行,完完全全的信用担保。
因为初期资本主义生产体系极不稳定,每隔几年就来一次危机,纸币必须锚定不以生产为转移的硬通货。
而随着资本主义生产的扩大,商品规模整体上已经超出贵金属能够衡量的范围。[/quote]没有资本主义的生产方式生产关系和生产力,贵金属的开采勘探加工水平都很有限,根本不足以支撑纸币的发行和流通的。
xokm-avatar

xokm

[quote][pid=609477245,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=1505687]复古银月[/uid] (2022-05-10 11:11):

超前个屁,跟汉武帝发行白鹿币差不多
你以为南宋孝宗是体恤民情啊,实际上是因为北宋徽宗超发货币,大量铸造夹锡铁钱(连铜钱都不是,铁钱还夹锡,可想而知劣质到什么程度,就算过了1000年,现在你去古玩市场买夹锡铁钱,橙色好的也就一两百,一般的10块就能买到,还不如珍稀一点的清朝铜钱值钱。),导致民怨沸腾,是因为有了前车之鉴才不肯超发货币的。[/quote]所以后世那些不吸取教训的那不是更fw?
就是朱元璋都抵不住超发货币的诱惑
孝宗贵金属锚定货币总比带明废纸宝钞强
带明玩纸币还不如带元
HalfHash-avatar

HalfHash

[quote][pid=609479447,31835330,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2022-05-10 11:19):

农业国的技术水平下,贵金属的开采提纯加工水平都很有限,谈不上“大量”[/quote]谁跟你说的一定要锚定贵金属的
先不说锚定铜也没问题,中国古代本身就属于一种“铜本位”,甚至锚定基础物资都可以,就看发行准备数额。