Rectangalo
2022-08-16T04:08:34+00:00
且不说古埃及怎么也被算西方了，但是，最近的帖子一旦涉及到古埃及，古希腊，古罗马，甚至是中国历史的，西方伪史论一直在高强度展示存在感，各种长篇大论，然后就歪楼了，我就很好奇，在持有西方伪史论观点的人看来，古埃及金字塔究竟是谁去帮忙伪造的，总不能是凯撒吧[s:ac:咦]
果不其然，楼里果然一转汴京，结果汴京汴了六页，还是没人回答我的主楼的问题，包括在汴京的人[s:ac:无语]哦，也不对，有人拐弯抹角地说XXX的观点，结果我一查，又特么是19世纪欧洲殖民者伪造的那一套，人家19世纪欧洲打成一锅粥，然后你说这些个在战场上打出脑子的欧洲诸国暗地里放下成见一起悄悄地跑到埃及联手征发数十万人花费数年伪造金字塔，然后把事件亲历者全部灭口，并且抹去所有的痕迹[s:ac:喷]我觉得可能外星人造的更靠谱些[s:a2:你看看你]
你先说清一点
质疑古埃及和白人一点寄吧关系都没有算不算伪史论
我只是奇怪，只要中国西边都是西方？？埃及金字塔不管怎么样，和西方有个毛关系！
疑点太多了。整条历史脉络。最主要的证史的依据东西方可不一致对待啊。不能你的准则只对你适用。历史是严谨的不能搞双标
[quote][pid=633979469,33161383,1]Reply[/pid] Post by [uid=60270393]这群人中出了一个叛徒[/uid] (2022-08-21 12:17):
疑点太多了。整条历史脉络。最主要的证史的依据东西方可不一致对待啊。不能你的准则只对你适用。历史是严谨的不能搞双标[/quote]可是既然否定了，好歹也需要提出新的观点吧，现在谭里看到的西方伪史论者，都是否定否定以及否定，否定完之后呢，埃及金字塔怎么来的，不知道，反正古代埃及没那么大的人力物力，可是中世纪也没有，近代也不可能啊，总不能真是天上掉下来的吧[s:ac:喷]
[quote][pid=633979393,33161383,1]Reply[/pid] Post by [uid=63417687]akklove[/uid] (2022-08-21 12:17):
我只是奇怪，只要中国西边都是西方？？埃及金字塔不管怎么样，和西方有个毛关系！[/quote]别问，问就是函谷关以西都算西方，不然我也不能理解，提到西方考古造假为什么会扯到死海古卷[s:ac:哭笑]
不是说近代的产物吗？，混凝土浇筑的
说我国长城也是，但我国长城确实是明清长城，
西方伪史论者是谁？是一个人还是一群人的某个人？姓甚名谁？是男是女？西方又是哪个西方？是西欧还是中欧还是巴尔干半岛还是北非还是中东？
你这个问题就是扯淡，任何群体都有观点差异，持西方伪史论的人也是很大一批人互相有观点差异，有人只是否认希腊史，有人否认埃及史，还有人否认罗马史，也有人否认一切西方历史，有的人是按照严谨的学术观点来讨论真伪的，有的是纯粹网络时代信息流发达看点地摊文学就喜欢吹牛的，和吹什么杨广郭嘉什么的没有区别，都是看点东西扯淡的。
如果你说后者，那完全没有讨论价值，这些人就是吹牛而已根本不在乎。如果是说从学术角度来说那么你可以去搜论文，不过现在这个时代持那种观点的不多，埃及史问题也不在伪史论的航道上。我是没见过伪史论学者讨论埃及金字塔问题的，一般重点都是希腊史和希腊学术史，包括我自己，我也是对亚里士多德及其著作抱有怀疑的，他那百万字著作到底怎么搞下来的，你如果把我这种人也归类为西方伪史论者，那我的回答是埃及史真不熟，只看过纪录片讨论金字塔这玩意，没兴趣。
[quote][pid=633995705,33161383,1]Reply[/pid] Post by [uid=63475760]伊尔山13[/uid] (2022-08-21 13:45):
西方伪史论者是谁？是一个人还是一群人的某个人？姓甚名谁？是男是女？西方又是哪个西方？是西欧还是中欧还是巴尔干半岛还是北非还是中东？
你这个问题就是扯淡，任何群体都有观点差异，持西方伪史论的人也是很大一批人互相有观点差异，有人只是否认希腊史，有人否认埃及史，还有人否认罗马史，也有人否认一切西方历史，有的人是按照严谨的学术观点来讨论真伪的，有的是纯粹网络时代信息流发达看点地摊文学就喜欢吹牛的，和吹什么杨广郭嘉什么的没有区别，都是看点东西扯淡的。
如果你说后者，那完全没有讨论价值，这些人就是吹牛而已根[/quote][s:ac:哭笑]前两天二里头那个帖子不就有人在那对线整个古埃及文明都是造假的嘛。是真有这种脑子轴的
[quote][pid=633996207,33161383,1]Reply[/pid] Post by [uid=1200675]juwinjanu[/uid] (2022-08-21 13:48):
[s:ac:哭笑]前两天二里头那个帖子不就有人在那对线整个古埃及文明都是造假的嘛。是真有这种脑子轴的[/quote][s:ac:汗]那就牛大了，认为有造假成分和彻底否认是两码事
埃及被牵涉进伪史，不就是因为洗希腊罗马伪史的人强行拿埃及当补丁。
伪史论争论的重点其实不在于真假，而是历史发生了但后面传承记述太混乱让人生疑。这是个通病，跟东西方无关。[s:ac:哭笑]我觉得不是古人太假，大多是后人不太靠谱。
金字塔可以做考古检测，可以拿王表研究对照，但即便如此，现代推测整个工程量和具体技术上也没人敢打包票解释清楚，有人怀疑不是很正常。
论语都有齐鲁和“后人精选版”[s:ac:哭笑]，亚里士多德著作要历经希腊拉丁波斯阿拉伯至少四个语言版本，一个版本多编或者少抄一句话，加起来都有一段话了，被注水也难免。
[s:ac:哭笑]想象一下你是底比斯城邦图书馆的文员，你的工作是在莎草纸上抄底本。你没事喜欢翻图书馆收藏，什么金字塔建造法，亚里士多德著作研究啥的，日子挺滋润。
[s:ac:哭笑]然后有一天馆长急匆匆和你说赶紧润吧，马其顿人要打过来了。你问馆长那书咋整。馆长说还管个屁的书，挑几本带上吧。你想了想，还是带亚里士多德，毕竟是偶像。
[s:ac:哭笑]等你润去雅典安顿，你发现带的亚里士多德只带了上卷，下卷落下了。我超那怎么办，你想，跑去问雅典图书馆，对方回复只有篇波斯文的好像。你没办法只能自己翻成希腊文。
[s:ac:哭笑]后来你挂了，转生中国2023年，考了就业发愁的历史专业。你看不懂希腊文，但是感觉这亚里士多德记述也太假了，在NGA发了一个帖子[s:ac:哭笑]
伪史论者本质是不了解西方学术界
“西方历史学对东西方正伪双标”：你看过几本西方现代史学著作啊，啥是西方正史，你钦定的？你了解学术界对于西方古史的考辨吗？
“古希腊著作可疑”：西方古典学几代人几万学者对希腊古典著作进行了无数考辨，哪些可能是原文哪些可能是古代伪作哪些可能是中世纪伪作，这些问题人家天天在讨论，你看过多少？
八国联军一起造的，因为恐惧醒狮论，为了压制中华崛起，削弱中国人自信心，八国联军在埃及开会，伪造了金字塔等文明遗迹，不选八国是因为谁都不服谁，——你看我这个理由怎么样？[s:a2:自戳双目]