MFxJones
2021-08-12T01:21:27+00:00
过失致人死亡，情节较轻，三年以下。
刑法72条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，会不会判一缓一？
罪与非罪不讨论，只讨论可能的刑期
3个月缓刑，好像还是多了，反正是开货车的，自己就是老板，就算这个事情影响了也不影响他以后工作。
[quote][pid=542939765,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=12489487]红牛3队[/uid] (2021-08-20 09:28):
法律的问题也需要预测了？[/quote]真按法律，早就无罪放了，甚至女的还需要赔偿司机
我觉得跳车的要赔司机精神损失费[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
[quote][pid=542939916,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=63056719]jinruttt[/uid] (2021-08-20 09:28):
3个月缓刑，好像还是多了，反正是开货车的，自己就是老板，就算这个事情影响了也不影响他以后工作。[/quote]被判三年以下有期徒刑的缓刑考验期：为原判刑期以上、五年以下，但是不能少于一年。
具体得看他律师是给他辩护的方向 希望不是那种就着热度炒自己的律师吧 认罪和无罪辩护差别可大了
[quote][pid=542939765,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=12489487]红牛3队[/uid] (2021-08-20 09:28):
法律的问题也需要预测了？[/quote]能啊
在普通人看不到相关证据的情况下
不就是个猜吗
说的文艺点就叫预测
这个案件的难点就在于乘客跳车这个介入因素的异常度判断
全看法官自由心证的结果，律师可以说没鸟用
3月份刚被抓的时候我问过上东家的法务，他也想吃个瓜就问了合作律师事务所负责刑事的律师(事务所三把手)，按照那个律师的个人看法，车家已经拿到了一部分钱了，也就是货拉拉那边给的，基本算是和解费，而现在估计就是要往死里整司机了，或者说是拿到货拉拉的封口费就有钱去恶心司机那边了，所以这个司机老哥刑事责任很大，当然如果检方愿意适当松口应该可以改为民事，具体就看能赔车家多少钱了，如果不愿意赔钱一直争取无罪辩护的话，车细强又一直引起负面舆论的话，很有可能最终会是刑事责任，而假设司机这边愿意适当赔钱花钱了事，检方一般也愿意给台阶下，估计会让车家考虑和解或改为民事纠纷，算是所谓的“皆大欢喜”。
另外具体刑期，律师猜测刑事责任的话估计3年缓1年，民事纯赔钱就行。
按照我听到的大概是这样，由于我是法盲里面可能有记得不对或者描述的地方
[quote][pid=542944610,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60797524]深川铃[/uid] (2021-08-20 09:43):
具体得看他律师是给他辩护的方向 希望不是那种就着热度炒自己的律师吧 认罪和无罪辩护差别可大了[/quote]如果是走的认罪认罚呢？
[quote][pid=542946335,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43342329]养保答疑[/uid] (2021-08-20 09:48):
这个案件的难点就在于乘客跳车这个介入因素的异常度判断
全看法官自由心证的结果，律师可以说没鸟用[/quote]如果是走的认罪认罚呢
Reply to [pid=542943958,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=61385021]程屁程[/uid] (2021-08-20 09:41)
太多了吧，如果是三个月的话判决当天就服刑期已满释放多好，面子里子都有了。
[quote][pid=542946335,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43342329]养保答疑[/uid] (2021-08-20 09:48):
这个案件的难点就在于乘客跳车这个介入因素的异常度判断
全看法官自由心证的结果，律师可以说没鸟用[/quote]一个有驾照刚满一年的我觉得 正常开车 都不会想到有人会从行驶的汽车上选择跳车
站在一个乘客的角度上来说 遇到危险 第一反应报警 而不是跳车
不管怎么样 我都想不出来 为什么把跳车作为在那种情况下的最优选择
[quote][pid=542946551,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43145241]lnlzzz[/uid] (2021-08-20 09:49):
3月份刚被抓的时候我问过上东家的法务，他也想吃个瓜就问了合作律师事务所负责刑事的律师(事务所三把手)，按照那个律师的个人看法，车家已经拿到了一部分钱了，也就是货拉拉那边给的，基本算是和解费，而现在估计就是要往死里整司机了，或者说是拿到货拉拉的封口费就有钱去恶心司机那边了，所以这个司机老哥刑事责任很大，当然如果检方愿意适当松口应该可以改为民事，具体就看能赔车家多少钱了，如果不愿意赔钱一直争取无罪辩护的话，车细强又一直引起负面舆论的话，很有可能最终会是刑事责任，而假设司机这边愿意适当赔钱花钱了事，检[/quote]法盲表示原来法律也可以给个台阶下。。。。。
Reply to [pid=542948032,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=6807260]sbmb52s0[/uid] (2021-08-20 09:53)
他口中是这么说的，我个人的看法是如果司机这“认罪伏法”，而且愿意给车家赔偿钱，可以改判为民事责任，就像交通事故那样，假设撞死人了赔钱消灾，而如果没钱估计就要坐牢了，所以才叫给台阶下
Reply to [pid=542948406,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=35281535]弯弯龙[/uid] (2021-08-20 09:54)
罪与非罪不是你我说了算的吧
Reply to [pid=542947793,28144253,1]Reply[/pid] Post by [uid=61124774]蜗牛不是涡流[/uid] (2021-08-20 09:52)
因为男性女性对这个问题的观点很难达成一致