Authentix
2022-06-20T16:25:50+00:00
如果一个飞机能给大楼撞塌，那么是飞机质量好，还是大楼豆腐渣？
这里假设撞塌楼的飞机是波音757和767
这里假设撞塌楼的飞机是波音757和767
如果一个飞机能给大楼撞塌，那么是飞机质量好，还是大楼豆腐渣？
bignerdy22
正常大楼就不是按照挨飞机一下撞击来设计的
Fire ball
我唯一知道的设计时要求考虑飞机撞的建筑就是核电站反应堆的安全壳
DE_NIAL
不好说，毕竟大楼不是为了防飞机撞击建造的，很难说豆腐渣的问题，建筑质量才设计豆腐渣
aasuuraa
我再去看看911
Mr Sprinkles
有没有可能，是飞机动能太高
kynical
那个质量以那个速度撞上大楼，力太大了
Authentix
[quote][pid=620281317,32433575,1]Reply[/pid] Post by [uid=62249498]fatezzzz[/uid] (2022-06-24 00:31):
我唯一知道的设计时要求考虑飞机撞的建筑就是核电站反应堆的安全壳[/quote]那个玩意是不是冷却塔啊
我唯一知道的设计时要求考虑飞机撞的建筑就是核电站反应堆的安全壳[/quote]那个玩意是不是冷却塔啊
Sandia
你家装修的时候考虑防弹玻璃么[s:ac:哭笑]
holy火
世贸塌是因为机油把钢筋混凝土烧烂的原因吧，而且楼房建设也不考虑飞机撞过来怎么办啊。
𝐏𝐇𝟒𝐍𝐃𝐎𝐌
其实不是撞塌的是航空燃油烧钢结构导致坍塌的
b3low
这比方就是一个人说他健身多牛逼，卧推多少硬拉多少，然后一个疯子一斧子把他手劈断了，你说是他手结实不结实的问题吗？
Ace 😑
捅你一刀你就倒，是刀子快还是你身体差[s:ac:哭笑]
Sharper777
楼塌好像是因为航空燃油温度太高把钢都熔了吧
Dilley
世贸大厦主体是钢结构，本来撞不塌，但是飞机燃料引起的大火把钢结构烧软化了，自然会塌。
JustJay
楼上都在说什么[s:ac:晕]
911那次塌楼根本不是撞击的动能伤害，是飞机上带的一百多吨燃料，把承重柱里的钢筋烧软了，自重压塌的
911那次塌楼根本不是撞击的动能伤害，是飞机上带的一百多吨燃料，把承重柱里的钢筋烧软了，自重压塌的
WRA1TH.
除了911就没有被飞机撞塌的吧，烧塌的也没有。
DangerDucky
911是烧塌的，撞的时候没垮
McQwasa
p=mv
和硬度没有太大的关系[s:ac:哭笑]
和硬度没有太大的关系[s:ac:哭笑]
softy
不是所有楼都是有911那个大楼的体积跟防震系统的[s:a2:冷笑]普通的居民楼那种体积直接穿堂太正常了