重新思考了一下陈平的中美生活质量对比，发现他说的也没有很离谱

结论先说，就是考虑了安全因素在内，陈平说的也还算对。

这两天无聊，重新思考了一下陈平之前的中美生活质量的对比，他说的两个收入的具体数值我已经记不得了，但是肯定都是较低的一档。

当时我也觉得他说的扯淡，论生活成本中国也没比美国低多少。但是后来我想到了居住的安全性，把这个考虑进来，低收入的中国人安全还是有基本保障的，相比之下的确比美国低收入群体活得更舒服一点。

中国的安全性就不说了，没有欧美普遍存在的“坏区”。在美国，如果你月收入2000-3000，估计就花个几百租房子，这样的房子大概率就在不怎么安全的区，这个时候再讨论生活成本就没意义了。

在一些州的确租房特别便宜，比如得州，前两年去见一个同学，他租一个900刀的一室一厅，环境非常干净，也安全，特别舒服，但是在得州你想出门必须有车。所以便宜的房子就还需要个车子来保障基本需求，那成本更高了，真收入2000的是住不了这种地方的。

讲讲美国的“坏区”。各种故事你们都听过了，我讲个真事。我朋友的朋友是个在纽约曼哈顿的哈林长大的华裔，他爹是个波多黎各人，在哈林挺有名，老黑给了个绰号叫“the shadow 影子”，这华裔小时候上的学全校只有几个人不是黑人，这几个天天挨欺负。但是没人敢欺负这个华裔，因为都知道他爹是“影子”。有一次几个小黑给他拦在学校，问他爹是不是“影子”，得到肯定回答之后放他走了。哈林在曼哈顿算乱的，但是放眼美国不算什么，比巴尔的摩和芝加哥的“坏区”那算安全的。

说了这些我就是想说，对比什么一美金的烤鸡这些没意义，收入低就要尽可能压缩住房成本，你在国内可以只看租金，租最便宜的然后忍受脏和差。在国外你想活的久就不能无限制压缩，压的太低了住进乱的区，就是一个月省下3000刀怕是也没命花。

医疗更没有讨论的必要了，众所周知，没有保险在美国你就是中产阶级也看不起病。