Mabase
2022-01-22T03:12:43+00:00
这个数据是我一个搞教育经济学的朋友发的，应该很准确，我也在nga发过一遍。
2020年各学校女性占比
普通小学：46.65%
初中：46.43%
普高：50.43%
中职：41.48%
本科：50.73%
专科：47.53%
研究生：50.97%
可以看到，女性在初升高有着绝对的优势，46.65%的初中女性占比，到普高变成了50.43%，这意味着假如普高升学率是55%，那么女性的升学率就是60%，男性升学率是40%，差距巨大。
这种差距是由于女性比男性更早熟，不要小看这一两年的成熟时间差距，有个现象叫"七八月陷阱"，就是说七八月份出生的小孩，平均上学成绩显著的会差于其他月份的小孩，这就是因为九月份入学，七八月份出生的小孩如果按时间上学的话，是所有月份小孩中最小的最不成熟的，几个月的时间都能造成显著的成绩差异，更别说男女的成熟时间差异以年计。
男女智力平均水平一样，但男的标准差更大[s:ac:茶]
这难道不是说明中国的教育考试当中存在对男性的系统性歧视吗？[s:ac:哭1]生而为男，诸事艰难。
[quote][pid=585618000,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=42744801]只有我这儿才有最好的买卖[/uid] (2022-01-31 11:15):
男女智力平均水平一样，但男的标准差更大[s:ac:茶][/quote]入学率的差异反映的是平均分的差异，方差再大，平均分没区别的话，入学率也应该没区别
最好再贴一下985以上的学校男女性占比，我感觉男生优秀的比女生多，很少有985大学女生显著多于男生，但很多大学却是男生显著多于女生(尤其理工类大学 )
[quote][pid=585618315,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=61988430]我bu叫红领巾[/uid] (2022-01-31 11:17):
这难道不是说明中国的教育考试当中存在对男性的系统性歧视吗？[s:ac:哭1]生而为男，诸事艰难。[/quote]可以这么说，你看中职的女性比例，全是男的中考被分流过去了
你要不要看看211985男女比例[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=585618601,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=60085841]寒烟君[/uid] (2022-01-31 11:18):
最好再贴一下985以上的学校男女性占比，我感觉男生优秀的比女生多，很少有985大学女生显著多于男生，但很多大学却是男生显著多于女生(尤其理工类大学 )[/quote]因为历史原因，985很多都是工科啊
[quote][pid=585618542,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=157464]yxctalent[/uid] (2022-01-31 11:18):
入学率的差异反映的是平均分的差异，方差再大，平均分没区别的话，入学率也应该没区别[/quote]你学过正态分布没有，不是这么算的啊[s:ac:嘲笑1]
[quote][pid=585618923,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=26066365]官城良田[/uid] (2022-01-31 11:20):
为啥小学会差那么多啊，有那么对女生不上小学吗？[/quote]你这话说的，不是因为男女比例本来就失衡吗
[quote][pid=585618601,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=60085841]寒烟君[/uid] (2022-01-31 11:18):
最好再贴一下985以上的学校男女性占比，我感觉男生优秀的比女生多，很少有985大学女生显著多于男生，但很多大学却是男生显著多于女生(尤其理工类大学 )[/quote]这不是因为女生学理工的少吗.... 多来点女生学土木吧
北师大这种学校就是明显女生比男生多
[quote][pid=585618542,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=157464]yxctalent[/uid] (2022-01-31 11:18):
入学率的差异反映的是平均分的差异，方差再大，平均分没区别的话，入学率也应该没区别[/quote]你但凡会坐标系画两条曲线拉条竖线也说不出这种话[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=585618923,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=26066365]官城良田[/uid] (2022-01-31 11:20):
为啥小学会差那么多啊，有那么对女生不上小学吗？[/quote]因为现在男女性初始比例就是这么多，你去看人口普查的数据，00后的男女比大概就是54比46，1.17比1。
[quote][pid=585619131,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=362966]athenazhou[/uid] (2022-01-31 11:21):
因为历史原因，985很多都是工科啊[/quote]但是也侧面证明处于女生群体中的女孩尖子们考不过男生尖子们啊，如果不算大学，那么算前百分之1里面女生多还是男生多就行了
[quote][pid=585618923,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=26066365]官城良田[/uid] (2022-01-31 11:20):
为啥小学会差那么多啊，有那么对女生不上小学吗？[/quote]因为性别比炸了，那个年龄段差不多是男55：女45了
这个数字正常，把性别比算上普高大学研究生里的女性比例就更吓人了
[quote][pid=585618601,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=60085841]寒烟君[/uid] (2022-01-31 11:18):
最好再贴一下985以上的学校男女性占比，我感觉男生优秀的比女生多，很少有985大学女生显著多于男生，但很多大学却是男生显著多于女生(尤其理工类大学 )[/quote]其实比例也下来了[s:ac:汗]我本科入学的时候清华男女比3：1，我毕业的时候男女比2：1
隔壁一直1：1
是时候探讨男性在学校中被系统性歧视的问题了。如果问题还在扩大的话，我觉得可以考虑出教育公平法案，强制所有学校按照男女平等的原则平等的招收男性学生和女性学生[s:a2:doge]
Reply to [pid=585618542,30502066,1]Reply[/pid] Post by [uid=157464]yxctalent[/uid] (2022-01-31 11:18)你果然没明白什么意思。。。重读高中吧。
[s:ac:哭笑]所以我在幼儿园因为矮留了一级，避开"七八月陷阱"反而是好事?