Bas
2020-06-07T06:24:59+00:00
自我意识为什么会那么奇妙，明明组成你的所有物质都是客观物质，但是你却会有自我意识。
这个“我”是在世界发展的过程中必然存在的吗？因为你只能在你活着的时候感知到这个世界，所以应该无法想象没有自我意识的世界吧。不管是唯心主义还是轮回转世，都是因为无法想象没有自我的世界而提出的吧。
有连续记忆就有“自我”
这个角度讲，其实很多人工智能都有“自我”，只不过比较片面罢了
[quote][pid=428058991,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=38572535]讲故事的小黄花[/uid] (2020-06-07 14:41):
有连续记忆就有“自我”
这个角度讲，其实很多人工智能都有“自我”，只不过比较片面罢了[/quote]这样想的话计算机算不算有意识
没自我意识你还想，想的个鬼想，没有自我意识你就一会走路的生肉，打开冰箱问一下生肉什么想法？
要体验无自我意识装好摄像头从窗户上跳下去立马就能体验。
动物有脑子，有感官，但是没有自我意识
有点像计算机的图像声音识别
领会虚无才能领会存在
[quote][pid=428058991,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=38572535]讲故事的小黄花[/uid] (2020-06-07 14:41):
有连续记忆就有“自我”
这个角度讲，其实很多人工智能都有“自我”，只不过比较片面罢了[/quote]扯淡，就最简单的，动物里有多少有“我”这个意识的？也就是认得出自己的镜像。
“我”都没有，就别说“自我”了。
[quote][pid=428059316,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=40874576]五月思貂裘[/uid] (2020-06-07 14:43):
这样想的话计算机算不算有意识[/quote]不算，意识这个词定义与“人类”挂钩的。
为什么很难想象，，承认客观现实很难么？
委内瑞拉暴乱的时候你的“分身”必须在现场么？
白垩纪恐龙满地跑的时候，还是宇宙某个中子星合并，还是某个癌细胞被化疗杀死，最后一只鼠海豚老死，这些情况难道你的意识不在场就可以当做没发生么？
换句话说，，哪怕有轮回，那和上面这些系统比起来，轮回也太low了
我曾经想过这个，但最后结论是自我意识只是幻觉。
我，只是一个生物，像狗或者猩猩那样，大脑会一些简单的判断。任何复杂的思考，觉得自己有意识，有灵魂，都是大脑的错误判断，都是幻觉。
人类社会要向人灌输很多东西来维持社会稳定，比如说每个人是一个个体，这些东西大多都是荒谬的错误的。
举个例子，经典悖论忒休斯之船。如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
这个悖论的关键在于，客观世界上根本就没有船，船这个概念是人们用来形容一堆特殊用途的木头。这个概念是人们凭空创造出来的，并不严谨。不严谨的概念自然会有矛盾。船只是一个概念，现实世界并不真实存在，同样人类，自我意识也是如此，只是对一些类似东西的定义或者误认。
基督教里人们把自己的可笑的思考能力叫做灵魂，佛教里叫转世，现代社会叫做自由意志。其实这些东西根本就不存在。
[quote][pid=428062097,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=62109166]f12a1[/uid] (2020-06-07 14:59):
我曾经想过这个，但最后结论是自我意识只是幻觉。
我，只是一个生物，像狗或者猩猩那样，大脑会一些简单的判断。任何复杂的思考，觉得自己有意识，有灵魂，都是大脑的错误判断，都是幻觉。
人类社会要向人灌输很多东西来维持社会稳定，比如说每个人是一个个体，这些东西大多都是荒谬的错误的。
举个例子，经典悖论忒休斯之船。如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
这个悖论的关键在于，客观世界上根本就没有船，船这个概念是人们用来形容一堆特殊用途的木头。这个[/quote]你这算是哲学里的强决定论吧
意识只是思考带来的幻觉，或者错觉。在社会生活中有这样的幻觉有利于维持社会稳定，但意识并不存在。
[quote][pid=428062097,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=62109166]f12a1[/uid] (2020-06-07 14:59):
我曾经想过这个，但最后结论是自我意识只是幻觉。
我，只是一个生物，像狗或者猩猩那样，大脑会一些简单的判断。任何复杂的思考，觉得自己有意识，有灵魂，都是大脑的错误判断，都是幻觉。
人类社会要向人灌输很多东西来维持社会稳定，比如说每个人是一个个体，这些东西大多都是荒谬的错误的。
举个例子，经典悖论忒休斯之船。如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
这个悖论的关键在于，客观世界上根本就没有船，船这个概念是人们用来形容一堆特殊用途的木头。这个[/quote]我感觉你说的比较合理
Reply to [pid=428062502,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=42953153]QAQCharlie[/uid] (2020-06-07 15:01)
这些是我自己想的，可能和某些哲学观念撞车了吧。
Reply to [pid=428061597,22076665,1]Reply[/pid] Post by [uid=13896006]凡性[/uid] (2020-06-07 14:56)
你同意进化论吗？你知道猴子都会嫖娼吗？