山东与河南的对赌

6000万不痛不痒，就应该省一号直接新闻联播感谢或者道歉

6000qw对一个省来说。。。并不多吧？

我建议有人去翻翻以前roll东西的帖子，看看那些说六千万不多的，在不在里面。[s:ac:哭笑]

[quote][pid=517792779,26847220,1]Reply[/pid] Post by [uid=60566479]老夫的金箍棒[/uid] (2021-05-21 12:51):

6000万不痛不痒，就应该省一号直接新闻联播感谢或者道歉[/quote]这个钱拿来给上游水域治理，监管人员经费奖金还是很给力的

[quote][pid=517793419,26847220,1]Reply[/pid] Post by [uid=41530625]胜柯半子阿尔法猫[/uid] (2021-05-21 12:53):
我建议有人去翻翻以前roll东西的帖子，看看那些说六千万不多的，在不在里面。[s:ac:哭笑][/quote]这是一个省

扣税吗[s:ac:哭笑]

事实上，山东、河南此次“对赌”所涉的补偿，不止这6000万元。除了水质基本补偿外，还有水质变化补偿：跨省界的刘庄国控断面年度关键污染物(COD、氨氮、总磷)指数每同比下降1个百分点，山东省给予河南省100万元补偿；每同比上升1个百分点，河南省给予山东省100万元补偿，该项补偿上限为4000万元，两项补偿合起来最高可达1亿元。

以1个亿作为“筹码”，倒逼跨流域生态治理加码，无疑是一记实招：对两地而言，这1个亿置于财政盘子中，未必算多惊人的数额，比这“1亿元”更重要的，是生态治理的决心——尤其是具体补偿金额公布引发广泛关注，将此事从环境治理议题“带出圈”后，拿出“看得见”的治理决心，尤为重要。毕竟，谁都“输不起”。

值得注意的是，山东、河南此次“对赌”，绝非突破规则的举动，而是在制度框架下的规则化操作。这份协议，本质是探索开展生态产品价值计量思路，是黄河全流域健全完善“保护责任共担、流域环境共治、生态效益共享”的横向生态补偿机制的应有之义。


[url]https://new.qq.com/rain/a/20210518A06SZE00[/url]

最多一个亿

6000万拿来当治理费不错了，关键是给了个渠道，以后上游治理下游拿到的收益可以回馈给上游一部分。

瞎闹
钱多钱少也不能对赌啊

本职工作做的行不行拿职位赌啊
拿税收赌算个jb本事

山东老铁集体吃两顿大葱然后去边界窝尿

问题是 黄河的泥沙不是黄土高原那边来的嘛

还能这样玩的啊

怎么看都是山东不合适，果然山东人实在，各种被人耍

安徽和浙江都赌了好多年了吧

[quote][pid=517795479,26847220,1]Reply[/pid] Post by [uid=61793253]诺言666[/uid] (2021-05-21 13:00):

怎么看都是山东不合适，果然山东人实在，各种被人耍[/quote]山东是下游，这相当于山东出钱让河南治理

[quote][pid=517793594,26847220,1]Reply[/pid] Post by [uid=62998308]纷纷愤愤[/uid] (2021-05-21 12:54):

这是一个省[/quote][url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26835762[/url]

门开好了，你看着给吧[s:ac:怕]

这不该是本职工作吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]

最后评下来水质没变，但两省还是相互交换了6000万，算刷数据吗[s:ac:茶]