美国的世界人民大融合就是个笑话，只有我国的人类命运共同体才是正确的！

真TM的大笑话 哈哈哈哈哈哈哈

谁说这届韭菜不行的

“四大家族和黄老爷的钱原数奉还，老百姓的钱3 7分账”

命运共同体和资本主义全球化世界剥削区别在哪里？

[quote][pid=406537530,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=61774960]唯物史观不当恰饭的狗[/uid] (2020-03-20 20:32):

命运共同体和资本主义全球化世界剥削区别在哪里？[/quote]区别在使用的人 若是美国用人类命运共同体 那便还是剥削 武功本身没有错 错在习武之人！

比 如 说 ， 马 克 思 主 义 的 一 个 基 本 观 点 ， 就 是 存 在 决 定 意 识 ， 就 是 阶 级 斗 争 和 民 族 斗 争 的 客 观 现 实 决 定 我 们 的 思 想 感 情 。 但 是 我 们 有 些 同 志 却 把 这 个 问 题 弄 颠 倒 了 ， 说 什 么 一 切 应 该 从 “ 爱 ” 出 发 。 就 说 爱 吧 ， 在 阶 级 社 会 里 ， 也 只 有 阶 级 的 爱 ， 但 是 这 些 同 志 却 要 追 求 什 么 超 阶 级 的 爱 ， 抽 象 的 爱 ， 以 及 抽 象 的 自 由 、 抽 象 的 真 理 、 抽 象 的 人 性 等 等 。

世 上 决 没 有 无 缘 无 故 的 爱 ， 也 没 有 无 缘 无 故 的 恨 。 至 于 所 谓 “ 人 类 之 爱 ” ， 自 从 人 类 分 化 成 为 阶 级 以 后 ， 就 没 有 过 这 种 统 一 的 爱 。 过 去 的 一 切 统 治 阶 级 喜 欢 提 倡 这 个 东 西 ， 许 多 所 谓 圣 人贤 人 也 喜 欢 提 倡 这 个 东 西 ， 但 是 无 论 谁 都 没 有 真 正 实 行 过 ， 因 为 它 在 阶 级 社 会 里 是 不 可 能 实 行 的 。 真 正 的 人 类 之 爱 是 会 有 的 ， 那 是 在 全 世 界 消 灭 了 阶 级 之 后 。 阶 级 使 社 会 分 化 为 许 多 对 立 体 ， 阶 级 消 灭 后 ， 那 时 就 有 了 整 个 的 人 类 之 爱 ， 但 是 现 在 还 没 有 。 我 们 不 能 爱 敌 人 ， 不 能 爱 社 会 的 丑 恶 现 象 ， 我 们 的 目 的 是 消
灭 这 些 东 西


--在 延 安 文 艺 座 谈 会 上 的 讲 话

[quote][pid=406538741,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=60799550]Chen_Steven[/uid] (2020-03-20 20:37):

比 如 说 ， 马 克 思 主 义 的 一 个 基 本 观 点 ， 就 是 存 在 决 定 意 识 ， 就 是 阶 级 斗 争 和 民 族 斗 争 的 客 观 现 实 决 定 我 们 的 思 想 感 情 。 但 是 我 们 有 些 同 志 却 把 这 个 问 题 弄 颠 倒 了 ， 说 什 么 一 切 应 该 从 “ 爱 ” 出 发 。 就 说 爱 吧 ， 在 阶 级 社 会 里 ， 也 只 有 阶 级 的 爱 ， 但 是 这 些 同 志 却 要 追 求 什 么 超 阶 级 的 爱 ， 抽 象 [/quote]说得好！我们不能爱敌人！说得好啊！

“我们为美国是世界民族大融合的国家而自豪！”
“那为啥股票领导先走啊？”
“闭嘴！这是我们的言论自由！”

[quote][tid=20906387]Topic[/tid] Post by [uid=9627375]zhucyclone[/uid] (2020-03-20 20:19):

白皮精英可以啊 哈哈哈哈哈 说好的以民为主呢 哈哈哈哈哈 [s:ac:反对]

一边泄露病毒 一边隔岸观火 一边暗箱操作 一边中国病毒 真NB！这就是人类灯塔 这就是民主自由 这就是平等博爱 真是大笑话！世界民族史上从来没有哪个民族出现过这么大的笑话！ [s:ac:反对]

多民族融合也TM是个笑话，明明是不同的人种、民族，非得要强迫性地融合在一起，但是真的融合成功了么？！根本没有！美国境内完全是不同人种各占一个山头，因此产生了民族大融合的各种问题，而且完全无解，各种掣肘。 [s:ac:反对]
[/quote]别篡改人家西方民主的定义，人家的民主是为民作主，并不是以民为主。

没办法这是最近cia提出的标准，想拿工资不说这个不行啊

[quote][pid=406540551,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=141564]53543388[/uid] (2020-03-20 20:45):

别篡改人家西方民主的定义，人家的民主是为民作主，并不是以民为主。[/quote]我错啦 打得太快了[s:ac:晕]对对对，他们的民主是为民做主[s:ac:喘]

[quote][pid=406540551,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=141564]53543388[/uid] (2020-03-20 20:45):

别篡改人家西方民主的定义，人家的民主是为民作主，并不是以民为主。[/quote]也可以叫做成为人民的主人[s:ac:茶]

[quote][pid=406540854,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=34108956]gzsxmxa[/uid] (2020-03-20 20:47):

没办法这是最近cia提出的标准，想拿工资不说这个不行啊[/quote]“赚钱嘛 不寒碜”

[quote][pid=406537957,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=9627375]zhucyclone[/uid] (2020-03-20 20:34):

区别在使用的人 若是美国用人类命运共同体 那便还是剥削 武功本身没有错 错在习武之人！[/quote]那么如果保证命运共同体不成为美国2.0那？

都是笑话，人类共同体？国内一碗水都端不平还指望去外面端水缸？

[quote][pid=406541764,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=60527988]zyx8906[/uid] (2020-03-20 20:51):

那么如果保证命运共同体不成为美国2.0那？[/quote]为什么要保证？

我们国家也不用洗。姓赵的不比财团仁慈多少。只能说比烂还是对方更强。

[quote][pid=406541864,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=42742314]古月旅行者[/uid] (2020-03-20 20:51):

都是笑话，人类共同体？国内一碗水都端不平还指望去外面端水缸？[/quote]哟人类命运共同体是笑话？实名举报了啊，版主麻烦出来干活

[quote][pid=406538741,20906387,1]Reply[/pid] Post by [uid=60799550]Chen_Steven[/uid] (2020-03-20 20:37):

比 如 说 ， 马 克 思 主 义 的 一 个 基 本 观 点 ， 就 是 存 在 决 定 意 识 ， 就 是 阶 级 斗 争 和 民 族 斗 争 的 客 观 现 实 决 定 我 们 的 思 想 感 情 。 但 是 我 们 有 些 同 志 却 把 这 个 问 题 弄 颠 倒 了 ， 说 什 么 一 切 应 该 从 “ 爱 ” 出 发 。 就 说 爱 吧 ， 在 阶 级 社 会 里 ， 也 只 有 阶 级 的 爱 ， 但 是 这 些 同 志 却 要 追 求 什 么 超 阶 级 的 爱 ， 抽 象 [/quote]这就是伟人