That One Hunter
2020-03-11T21:00:13+00:00
首先要清楚的，PS4和X1发售初期 X1性能非常糟糕， 而且本世代主机揭晓前，都在吹1080P+60帧、 结果实际还是30帧，更别说个别游戏掉帧还厉害(说的就是你，血源[s:ac:怒])。
X和pro那都是后来的了，那几年PC硬件提升太快了，眼看主机要不行了两家破天荒来了个加强版…主机寿命周期变相缩短了好几年。 但此时局势已定，X的高性能也就是个花架子看看……
X1性能强过PS4的结论是怎么出来的？？ X1的弱鸡性能和PS4的差距比今天PS5和XSX的差距都要大，真的是有些人的蠢的太过完美恰到好处以至于分不清是否是在钓鱼…
我以为主机游戏本身在国内比较小众， 大部分人是PS3甚至PS2盗版时代一直支持下来的…
没想到[s:ac:哭笑]
我觉得最搞笑的是这次双方互换了。
2013年，X1是12个CU，PS4是18个CU，但X1的GPU频率高一点。
现在正好相反。唯一的区别是CU突然不重要了。高频率可以弥补CU数量差距。
sony和ms比性能唯一超越就是ps4和x1，其他同时代ps系性能不如xbox
比如最早的ps2和xbox，ps3对比xbox360
谁知道是不是当年笑话900P的一波人
现在高喊机能无用论呢
有个人刚刚还承认了阴阳怪气微软，只不过就是看不得微软公布XSX后泥潭风气不再一边倒索尼
屁股决定脑袋，理性都是放屁
我愿意相信的东西和你谈理性，我不愿意相信的我就阴阳怪气
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/19/-7Q5-9g0kKpT3cSk0-5m.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=406006094,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=435634]st.莉娜[/uid] (2020-03-19 05:16):
sony和ms比性能唯一超越就是ps4和x1，其他同时代ps系性能不如xbox
比如最早的ps2和xbox，ps3对比xbox360[/quote]PS2世代XBOX是半路出家
PS3世代两家主机销量55开，BOX软件销量1.7倍
XBOX完败也就本世代
[quote][pid=406006216,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=41702331]守望鲜奶[/uid] (2020-03-19 05:20):
PS2世代XBOX是半路出家
PS3世代两家主机销量55开，BOX软件销量1.7倍
XBOX完败也就本世代[/quote]完败很正常，性能不行，独占游戏也少，现在ps4还有几个独占游戏不出电脑版的，出pc的基本很少买主机板的，30帧相差太大了。
买ps4就是为了打独占日系游戏的，唯一多版本游戏买了ps4的就是gta和尼尔了，为了提前体验大作。
拜托微软千万不要出任何版本性能弱于xsx的机器，变相先公布个上等马走量的全是下等马可就丢人了
[quote][pid=406006726,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=7155254]Yanoo[/uid] (2020-03-19 05:37):
拜托微软千万不要出任何版本性能弱于xsx的机器，变相先公布个上等马走量的全是下等马可就丢人了[/quote]要是xsx跟ps5售价相同岂不是更丢人？
[quote][pid=406006858,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=1278868]c0de1768[/uid] (2020-03-19 05:42):
要是xsx跟ps5售价相同岂不是更丢人？[/quote]你觉得会发生这种事？
[quote][pid=406007165,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=7155254]Yanoo[/uid] (2020-03-19 05:53):
你觉得会发生这种事？[/quote]考虑 PS5 的那些定制/自研硬件，尤其是自研的 SSD。不一样,但是只差个 $50 还是有可能的。
[quote][pid=406007232,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=60150702]玉雨霜[/uid] (2020-03-19 05:55):
考虑 PS5 的那些定制/自研硬件，尤其是自研的 SSD。不一样,但是只差个 $50 还是有可能的。[/quote]如果真的只差五十刀。微软肯定赔钱也要一样。关键就看微软说的低配版到底是什么性能
比盒子便宜50刀再赠送个手柄我就可以接受，不然等强化版，三公主黄灯，四公主蓝灯，五公主这超频到冒烟不亮灯我是不信[s:ac:晕]
[quote][pid=406007165,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=7155254]Yanoo[/uid] (2020-03-19 05:53):
你觉得会发生这种事？[/quote]xsx比ps5成本高的地方只有cpu和gpu，内存可以算成两家对齐，ssd方面毫无疑问ps5要高于xsx，散热部件ps5多次明确过非常贵，超到2.23ghz也佐证了这一点，而xsx拆机都见过了就一个大散热片和140mm风扇，手柄部分xsx手柄几乎跟x1手柄一脉相传，而ds5明确表示引入了更好的触摸板和iphone的那套震动。
你真觉得cpu和gpu的bom成本会高50刀以上吗？猜猜当时比x1强40%的ps4 soc比x1 soc贵多少？
xsx尽可能的成本都砸在机能上，而ps5有多处功能提高了成本。两家bom成本相近，最终售价一致是有极大概率发生的事。
[quote][pid=406007289,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=43097432]最爱狮子座[/uid] (2020-03-19 05:57):
如果真的只差五十刀。微软肯定赔钱也要一样。关键就看微软说的低配版到底是什么性能[/quote]问题是这边 MS 赔 50 那边 SIE 自然也可以跟着赔 50，那两家就变成打价格大战了。虽然, 我作为玩家对于价格战是喜闻乐见的，但是对这两家来说打价格战可没什么好处, 所以我觉得它们不会这么做。
毕竟，SCE 在 PS3 的时候已经展现出了打价格战的决心了，所以价格战既然不能让对方退却, 那就只能使得双方一起赔钱, 对厂家来说没意义。
低配的话, 希望就像传闻说的, 只是1080p 和 4k 的区别。毕竟, 如果花大价钱买个性能很强的主机, 结果因为制作者要迁就性能低的低配版, 而在设计上不能展现出主机的性能那就太糟糕了。
[quote][pid=406007534,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=1278868]c0de1768[/uid] (2020-03-19 06:05):
xsx比ps5成本高的地方只有cpu和gpu，内存可以算成两家对齐，ssd方面毫无疑问ps5要高于xsx，散热部件ps5多次明确过非常贵，超到2.23ghz也佐证了这一点，而xsx拆机都见过了就一个大散热片和140mm风扇，手柄部分xsx手柄几乎跟x1手柄一脉相传，而ds5明确表示引入了更好的触摸板和iphone的那套震动。
你真觉得cpu和gpu的bom成本会高50刀以上吗？猜猜当时比x1强40%的ps4 soc比x1 soc贵多少？
xsx尽可能的成本都砸在机能上，而ps5有多处功能提高了[/quote]我记得当初X1成本不比PS4低，但是性能低
原因是X1没有预估到DDR5内存价格下降导致用了DDR3
然后为了弥补，塞了个没啥用的esRAM最后反而拉高了成本
所以游戏机开发真的很玄学
[quote][pid=406007945,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=41702331]守望鲜奶[/uid] (2020-03-19 06:18):
我记得当初X1成本不比PS4低，但是性能低
原因是X1没有预估到DDR5内存价格下降导致用了DDR3
然后为了弥补，塞了个没啥用的esRAM最后反而拉高了成本
所以游戏机开发真的很玄学[/quote]是的，x1的soc比ps4还贵几刀[s:ac:哭笑]
看见说xb1 性能比ps4强的就想笑
价格贵100 性能被完爆 能卖过就有鬼了
[quote][pid=406007986,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=1278868]c0de1768[/uid] (2020-03-19 06:19):
是的，x1的soc比ps4还贵几刀[s:ac:哭笑][/quote]所以索尼这GPU短板然后超频，然后散热成本增加的操作
和当年X1倒霉程度有的一拼啊
都是规划产品的阶段出的问题
[quote][pid=406008278,20876041,1]Reply[/pid] Post by [uid=41702331]守望鲜奶[/uid] (2020-03-19 06:26):
所以索尼这GPU短板然后超频，然后散热成本增加的操作
和当年X1倒霉程度有的一拼啊
都是规划产品的阶段出的问题[/quote]我不觉得这是倒霉，我只认为这是飘了。无论是ps3还是x1都是没用到刀刃上，前者搞异构后者搞all in one。
ps5毕竟还没出，不能下结论，但有一点是肯定的，xsx并不一定会比ps5贵。