Mats
2021-11-07T06:30:58+00:00
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29423676&_fp=2&page=23[/url]
原贴地址
我是不明白为什么很多泥友因为楼主的行为而大吵甚至上升到骂伞兵的程度，一样米养百样人，多的是三观不同的人。假如没有违反社会道德，可以不认同，不理解，但也不需要直接否决别人。因为和不接受婚前性行为的女生分手，扣上一个渣男的帽子，挺冤的。
我个人站在原贴楼主这边的，性的确是婚姻中很重要的一部分，它承载着不仅仅是繁衍，还是夫妻生活的润滑剂，各位有空可以多看看这方面的科学著作，或者看看比较经典的《红城堡》。
但我又不认同原贴楼主的处理方式，如此直白的表达，不开放的女孩可能都无法接受，下次可以婉转的表达你的需求，或许对方反而能听下去。
人生在世，食色性也，因性而别。
很简单的道理，如果人人都认可这个楼主的价值观，那女孩还会分手吗？如果人人都认可女孩的价值观，那个楼主还会这样提要求吗？
本来萝卜白菜就各有所爱，价值观有差异，分了不是很正常吗？
这种情况直接分就完事了 没什么可讨论的
讨论只会打起来[s:ac:blink]
[s:ac:blink]建议你再好好看看这个傻逼说的是什么
"性生活质量"、"沉没成本"
这才半年就考虑到沉没成本了，刚开始的时候怎么不提？
退一步讲，你猜这个傻逼发现他女朋友不是处女，甚至是破瓜了之后发现不符合他心目中的"生活质量"，然后分了，他还会不会发这个帖子？
怎么说呢，
除了妹子是性冷淡这个概率，
他难道最主要的不应该担心自己是不是ED吗？
可是性冷淡又有多少呢？
扯什么“性生活不和谐”，他该担心的是自己行不行吧？
而且女生有没有产生心理阴影还不一定呢，
这跟谈了半年，女生，“你给我买个手机吧，不然我担心以后结婚你会不会不给我花钱”分手，有啥区别？
可是那个楼主不就是个滑坡双标吗
人家女方说觉得太快了，没说结婚前都不行吧，他直接上升到婚后再试风险大，不是nt行为，想要上垒还能是什么？
说实话这楼主情商是真的低，他又不是跟网友谈恋爱，是跟他女朋友谈恋爱啊，能问这问题说明平时身体接触就没有到越界程度呗，突然问这个问题哪个女生不紧张(就算真同意也得稍微拒绝一下不那么白给啊，一下就同意了万一男的吃光了就跑咋办)
好家伙，这楼主听到不同意马上就分手了，你是女生咋想嘛，合着谈恋爱就是睡我[s:ac:喷]不炸毛才怪了
我感觉原贴的楼主不爱女友，更爱自己，在衡量感情生活中的得失，总之就是不够爱。
不过很有趣的是，在婚姻生活中有的时候这种情况会倒过来，反正我家的情况是，女主人索取，认为该主动求欢是男人爱的一种表现，我反而兴致索然，虽然最近在老婆的不懈努力(尝试不同装扮)下，我也有了积极回应。
以后非安大爷不娶的帖子要是没有lz去据理力争我看都不看[s:ac:闪光]
[quote][pid=566204332,29446823,1]Reply[/pid] Post by [uid=2429611]Vetina[/uid] (2021-11-15 15:17):
以后非安大爷不娶的帖子要是没有lz去据理力争我看都不看[s:ac:闪光][/quote]关键是这女的是不是？
如果是，那原贴楼主有问题。如果不是，搁这装啥呢？前男友行，现男友不行？那不就分手一条路了
[quote][tid=29446823]Topic[/tid] Post by [uid=63609467]HathawaySaika[/uid] (2021-11-15 14:34):
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29423676&_fp=2&page=23[/url]
原贴地址
我是不明白为什么很多泥友因为楼主的行为而大吵甚至上升到骂伞兵的程度，一样米养百样人，多的是三观不同的人。假如没有违反社会道德，可以不认同，不理解，但也不需要直接否决别人。因为和不接受婚前性行为的女生分手，扣上一个渣男的帽子，挺冤的。
我个人站在原贴楼主这边的，性的确是婚姻中很重要的一部分，它承载着不仅仅是繁衍，还是夫妻生活的润滑剂，各位有空可以多看看这方面[/quote]你可以选贴对线
单开一个帖子为了显得你观点很正确？
把自己的看法讲讲就好了，不要试图说服坛友(我同意你和联动楼主的观点)[s:a2:不明觉厉]
就是 你可以不接受不符合风俗良序的存在，但是请你尊重他。
最后给你们一段，和事情有关但是又和主要矛盾无关的东西。
这套路不熟么？
楼主的观点我觉得是对的，婚前性行为会是婚姻的试金石，但是你不能因为没有性行为就跟人家分手，万一人家觉得时机还没到呢？