Zonbiytrout
2021-03-23T02:31:15+00:00
如题所示，老师在讲财务自由的时候，举比尔盖茨的例子说为什么做慈善的时候，他说避税的时候，老师说你这个境界不够，他说照你这么说都是带善人呗？然后怼起来了
我一脸懵逼，我想这不是对的吗？
我一脸懵逼，我想这不是对的吗？
如何评价我室友在国际金融课堂上说做慈善是避税被老师怼思想境界不高这件事？
ZaZa
精神资本家而已
Captain Price
要我就说，你境界够么？
今晚我在课上提出不同意见，你能保证期末考能给我过么？
今晚我在课上提出不同意见，你能保证期末考能给我过么？
Majin_jay
那总比不做慈善好吧？[s:a2:鬼脸]
Kmd
避税一是部分，国外又不傻，法律规定基金每年不出血是不能避税。
bugCrack
别的富人跟比尔盖茨不一样
别人都是避税，盖茨好像是真慈善
别人都是避税，盖茨好像是真慈善
deftoenails
确实境界低了，但是你确定那些做慈善的境界高？
Uncle BK (bkehrt) 🐤
人和人境界不同，到了那个层次很难解释到底是为了实际政策受益还是为了好名声还是为了自己内心的信仰等等。但是我觉得还是论迹不论心吧，管他什么出发点，总是好的。如果政策能够“引导”/“逼迫”富豪捐款并且能产生实际的好处，就应该鼓励的。
まけるな
慈善这种东西本来就是资本家创造的，慈善生来就流着资本的血
钢铁大王卡耐基，一面做慈善一面压榨工人
钢铁大王卡耐基，一面做慈善一面压榨工人
plwarrior
有避税的，也有真慈善的， 人与人不能一概而论。
Juiced Up Coach
就算是避税，那也总归做了慈善了吧，做慈善要没好处谁还去做慈善，你不能要求别人是圣人啊
Shepārd
没有利益去做慈善的资本家反而很可怕，比如伊文斯[s:a2:恨][s:a2:恨]
Uncle BK (bkehrt) 🐤
[quote][pid=503102015,26062500,1]Reply[/pid] Post by [uid=43129474]平平她老公[/uid] (2021-03-26 10:52):
别的富人跟比尔盖茨不一样
别人都是避税，盖茨好像是真慈善[/quote]他这个案例太特殊了，我觉得他就是那种完全没经历过人间疾苦，天生脑子好的一逼，不但记忆逻辑牛逼而而且还对人性人生看的很通透。就那种我根本不是为了钱， 就是觉得有意思，想造福人类就创建了微软，世界首富只是附带的受益，我也不在意这种虚名。所以我就不追求数字的增长和排名，想花钱为了人类进步做点贡献。想想也是真的很羡慕这样的人了。。。不仅仅是钱而是要啥有啥。
别的富人跟比尔盖茨不一样
别人都是避税，盖茨好像是真慈善[/quote]他这个案例太特殊了，我觉得他就是那种完全没经历过人间疾苦，天生脑子好的一逼，不但记忆逻辑牛逼而而且还对人性人生看的很通透。就那种我根本不是为了钱， 就是觉得有意思，想造福人类就创建了微软，世界首富只是附带的受益，我也不在意这种虚名。所以我就不追求数字的增长和排名，想花钱为了人类进步做点贡献。想想也是真的很羡慕这样的人了。。。不仅仅是钱而是要啥有啥。
CarryJW
慈善确实是避税的手段之一，包括捐款给教堂也能避税，这在美国法律上白纸黑字写明的。只能说你们老师不懂美国，他所想的美国是颅内臆造的。
还有一点，富豪为了规避遗产税，裸捐成立慈善基金会，实际基金负责人是自己的子孙，这种事在美国也不稀奇。
还有一点，富豪为了规避遗产税，裸捐成立慈善基金会，实际基金负责人是自己的子孙，这种事在美国也不稀奇。
StinkiestFishOCE
盖茨这样的太少了
大多数人是遗产避税
大多数人是遗产避税
Griminal
如果慈善做对了地方，做到了真正的慈善
那么论迹不论心，避税就避税吧，现在干买卖的，无论大小都在合理避税
如果是假慈善，慈善的钱左手转右手，甚至已慈善之名敛财洗钱，那才是其心可诛
那么论迹不论心，避税就避税吧，现在干买卖的，无论大小都在合理避税
如果是假慈善，慈善的钱左手转右手，甚至已慈善之名敛财洗钱，那才是其心可诛
Jequice
做慈善就是为了避税啊。
顺带要个好名声。
顺带要个好名声。
DrunkenMoon
比尔盖茨基金会对肺结核的贡献，中国受益很大的好吧