LUςiFΞR
2022-01-30T03:09:01+00:00
不好看，明明可以更好，但是给整成很时髦的片子，有些地方的动作总是让我想到美队之类的超级英雄，让人不适
里面有一段很优美的钢琴曲，他妈的至少用了三遍，真是糟蹋了，我觉得中国很多作品有个很大的臭毛病就是过度用背景音乐，真的糟蹋画面。
但是那个静止然后多方位展示的特效我很喜欢，比慢镜头好多了，慢镜头也是国内拍子喜欢用的，另一个臭毛病
还有一个大病，就是配音太多，嘴对不上音，看着就是赶工的，外国人的外语也配得对不上嘴型，我强烈怀疑是外国演员台词功底辣鸡口音不标准
举个例子，拯救大兵，故事情节大家都知道，蛮让人不理解的，死那么多就为了救马特达蒙(我只能认为是出于政治因素，要树立这种政府心系每一个为阿美利加做贡献的家庭，不然这家绝后了还给媒体大肆宣扬，他们脸往哪儿搁，以后谁愿意参军)，这片子战斗场面是真的可以。
再比如一个剧情片言情片，赎罪，有一段长镜头描述了军队休息的场景
我去看的原因说好听点是为了支持中国电影而且这也是红色电影，但是我真的觉得国内这个水平还有待提升
[quote][pid=586436810,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=42883754]紫竹青烟[/uid] (2022-02-04 11:51):
这是什么风气？楼主说的无论有没有道理。前几楼就开始了？况且楼主也确实客观讨论了呀。[/quote]我发帖就不怕这个，一看成分不对，屏蔽就完事了
[quote][pid=586430372,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=43083112]bbathelas[/uid] (2022-02-04 11:19):
国籍要没[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]不好看还不让人说了吗，我可是很尊敬这些战士的，我骂的是导演
这里不能说的，说了就会被喷“美国大片怎么没人挑刺”[s:ac:茶]
刚看完，确实欠点，实际的志愿军比电影里厉害十倍，而实际美军展现出来的后勤能力也比电影里强不少。最后搭钢桥那个就和儿戏一样，真要搭成那样分分钟给你炸掉。
从艺术表现来看还是可以的，战斗目标明确，调理清楚，比上一部要好，总体来说还不错。
[quote][pid=586432122,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=3173391]阿憨憨[/uid] (2022-02-04 11:28):
刚看完，确实欠点，实际的志愿军比电影里厉害十倍，而实际美军展现出来的后勤能力也比电影里强不少。最后搭钢桥那个就和儿戏一样，真要搭成那样分分钟给你炸掉。
从艺术表现来看还是可以的，战斗目标明确，调理清楚，比上一部要好，总体来说还不错。[/quote]实际上的炸水门桥放出来你估计都不要看
小范围的接触战而已
一半以上都是直接冻死
[quote][pid=586433949,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=61418998]灭剑罗渊1990[/uid] (2022-02-04 11:37):
实际上的炸水门桥放出来你估计都不要看
小范围的接触战而已
一半以上都是直接冻死[/quote]是的，所谓的水门桥战斗根本不存在，艺术加工我觉得可以理解。
水门桥给我国带来最大的震撼是那强大的工业能力，那比军队之间的差距大多了。万幸的是，现在拥有这么强大工业能力的是我们。
[quote][pid=586431072,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=43225324]gouge666[/uid] (2022-02-04 11:23):
这里不能说的，说了就会被喷“美国大片怎么没人挑刺”[s:ac:茶][/quote]说美国大片没人挑刺的人非蠢既坏[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/pt07.png[/img]
[quote][pid=586432122,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=3173391]阿憨憨[/uid] (2022-02-04 11:28):
刚看完，确实欠点，实际的志愿军比电影里厉害十倍，而实际美军展现出来的后勤能力也比电影里强不少。最后搭钢桥那个就和儿戏一样，真要搭成那样分分钟给你炸掉。
从艺术表现来看还是可以的，战斗目标明确......[/quote]我想看的斗智斗勇没看到，我也不是一个会去特地看纪录片的人，哎，可惜了
这是什么风气？楼主说的无论有没有道理。前几楼就开始了？况且楼主也确实客观讨论了呀。
[s:ac:哭笑]楼上几个活整的挺好啊
没见一个跳出来骂楼主的，倒是有几个PTSD虚空打靶被迫害妄想症的
[quote][pid=586436810,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=42883754]紫竹青烟[/uid] (2022-02-04 11:51):
这是什么风气？楼主说的无论有没有道理。前几楼就开始了？况且楼主也确实客观讨论了呀。[/quote][url]http://ngabbs.com/read.php?tid=30522519[/url]
你看这个帖子就知道了，哈哈，就怕一些人闻着味儿就来了
[quote][pid=586439738,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=41549896]iloveSagiri[/uid] (2022-02-04 12:06):
[url]http://ngabbs.com/read.php?tid=30522519[/url]
你看这个帖子就知道了，哈哈，就怕一些人闻着味儿就来了[/quote]这贴楼主说得比我得劲儿多了，我还是委婉了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
是有不少缺点，进步空间还很大，主要是快到结尾那会质量下滑厉害，感觉一直在听重复的配乐，重复的视角煽情
桥上指挥官设陷阱结果却把自己蠢死了
水泵房里有一段颇有美队vs战狼的味道
[quote][pid=586430372,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=43083112]bbathelas[/uid] (2022-02-04 11:19):
国籍要没[/quote]阴阳怪气的反装忠
主要还是炸的不够彻底。我看原来的纪录片是桥基都炸掉了。后面扔下来的钢桥炸都炸不掉。难道就不能实际考据一下如何拍的嘛。不需要你夸大，只要你拍的符合实际就行了。。。
[quote][pid=586432122,30546637,1]Reply[/pid] Post by [uid=3173391]阿憨憨[/uid] (2022-02-04 11:28):
刚看完，确实欠点，实际的志愿军比电影里厉害十倍，而实际美军展现出来的后勤能力也比电影里强不少。最后搭钢桥那个就和儿戏一样，真要搭成那样分分钟给你炸掉。
从艺术表现来看还是可以的，战斗目标明确，调理清楚，比上一部要好，总体来说还不错。[/quote]实际上的炸水门桥 冻死了一个连
百度一下看看