作为地球上最强大的军队,美军对战争、装备的理解和路线有没有不值得学习的地方?

moti245-avatar

moti245

2021-04-15T13:53:03+00:00

我知道很多国家的装备,建军都是跟着美军走,那么美军有没有走什么弯路。
来,欢迎老哥们举例。
比如,我认为朱姆沃尔特不是一个成功的项目,还有RAH-66科曼奇,但是F35绝对是一个成功的项目。
Insert Username-avatar

Insert Username

话说那个70吨的步兵战车研发的咋样了?
Nurr-avatar

Nurr

濒海战斗舰?
Cud-avatar

Cud

[quote][tid=26347344]Topic[/tid] Post by [uid=60107752]Dark小骑[/uid] (2021-04-15 21:58):

我知道很多国家的装备,建军都是跟着美军走,那么美军有没有走什么弯路。
来,欢迎老哥们举例。
比如,我认为朱姆沃尔特不是一个成功的项目,还有RAH-66科曼奇,但是F35绝对是一个成功的项目。[/quote]美军的政治建设太tm蠢了
美国陆军自己都不相信自己是去阿富汗伊拉克推行自由民主的吧
都是去升官发财赚纳税人的钱的
MrRiotz-avatar

MrRiotz

[quote][pid=508628990,26347344,1]Reply[/pid] Post by [uid=43093251]阿巴斯id少女[/uid] (2021-04-17 11:39):

美军的政治建设太tm蠢了
美国陆军自己都不相信自己是去阿富汗伊拉克推行自由民主的吧
都是去升官发财赚纳税人的钱的[/quote]的确,美军基层士兵没有人会愚蠢到相信去阿富汗是为了带给当地民主自由
他们去海外的目的只有两个,一个是收入高 另一个是晋升必须
jared-avatar

jared

美军改革妄图摸着我坛的石头过河?
作为对手,mb的就不说,he,tui。
Siro-avatar

Siro

你说的二个不能算不成功
因为这二个东西暂时还没有对手也没有实际中使用过
要遇到相应的对手实际使用过才算是真正检验这种设计对不对

比如说打伊拉克这种能检验航母是优秀的吗?不对,打伊拉克就能对抗中国航母?只不过是没有遇到对手罢了
King glizzy-avatar

King glizzy

3000刀一个的马克杯,这个就别学了吧
trapoutAC-avatar

trapoutAC

美军走过的弯路可太多了
猪母、滨海战斗舰、从海到陆
F35
治安战那套东西
政治建设
从征兵制到募兵制的改变
无视野战防空
…………
JoDaNub-avatar

JoDaNub

我们不是很多都是对标美标准走的路吗?
cworm2144-avatar

cworm2144

[quote][pid=508628990,26347344,1]Reply[/pid] Post by [uid=43093251]阿巴斯id少女[/uid] (2021-04-17 11:39):

美军的政治建设太tm蠢了
美国陆军自己都不相信自己是去阿富汗伊拉克推行自由民主的吧
都是去升官发财赚纳税人的钱的[/quote]因为他们真的不是[s:ac:哭笑]要是真把士兵洗到坚信自己是去拯救伊拉克阿富汗人民的,让这种有理想的军队看到惨烈的现实就不怕动摇吗……
Wasabi-avatar

Wasabi

[quote][pid=508631461,26347344,1]Reply[/pid] Post by [uid=1949377]men[/uid] (2021-04-17 11:49):

我们不是很多都是对标美标准走的路吗?[/quote]以前是对标美军标准,现在是对标把美军干趴下标准了[s:ac:偷笑]
BustingANut-avatar

BustingANut

治安战。中国从来都没打过这种仗,也无需学习这种仗。这本身就是政治策略上的失败造成的军队擦屁股的现象,说白了就是帝国主义特有的行径,跟二战日本鬼子一样。
朱自清-avatar

朱自清

[quote][tid=26347344]Topic[/tid] Post by [uid=60107752]Dark小骑[/uid] (2021-04-15 21:58):

我知道很多国家的装备,建军都是跟着美军走,那么美军有没有走什么弯路。
来,欢迎老哥们举例。
比如,我认为朱姆沃尔特不是一个成功的项目,还有RAH-66科曼奇,但是F35绝对是一个成功的项目。[/quote]F35成功?怕是只有军火商和游说集团说成功
GigaBoltz-avatar

GigaBoltz

美军能吹的不都是虐菜?来东亚连个越南都搞不定,还能自称最强吗[s:ac:咦]
moti245-avatar

moti245

[quote][pid=508631421,26347344,1]Reply[/pid] Post by [uid=34902832]Galahad与圣杯[/uid] (2021-04-17 11:49):

美军走过的弯路可太多了
猪母、滨海战斗舰、从海到陆
F35
治安战那套东西
政治建设
从征兵制到募兵制的改变
无视野战防空
…………[/quote]我觉得F35可太成功了,空战侦查轰炸全能,海陆两栖,团队体系优秀,比功能单一的F22好太多。美军自己对F22不怎么感冒。
[ I N A C T I V E ]-avatar

[ I N A C T I V E ]

[quote][pid=508630874,26347344,1]Reply[/pid] Post by [uid=23987513]bdwy007[/uid] (2021-04-17 11:47):

你说的二个不能算不成功
因为这二个东西暂时还没有对手也没有实际中使用过
要遇到相应的对手实际使用过才算是真正检验这种设计对不对

比如说打伊拉克这种能检验航母是优秀的吗?不对,打伊拉克就能对抗中国航母?只不过是没有遇到对手罢了[/quote]美帝匹配碰了几次硬骨头发现还是神装鱼塘虐菜快乐
Slyder-avatar

Slyder

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]pla不一直摸着老美过河吗,不过老美打治安站给自己打魔怔了已经
wNxjuice-avatar

wNxjuice

一等人二等人没什么问题,三等人的经验要审慎地看待,一个是官僚主义严重,一个是天天和臭棋篓子下。举个例子就是三等人的伴随防空居然只有悍马+毒刺,如果没有前两个大哥撑腰,正常军队绝不会这么搞的。轻武器上,ar15一家这种高精度的气吹式,大头兵其实用不到这么高的精度,放眼全世界也是短活塞导气式占绝对主流。而在整个北约强推762nato的骚操作真是烂到没眼看,葬送欧洲大量的新蛋新设计,最后自己整了一个开历史倒车的m14。齐射计划的唯一成果是小口径高速蛋,这算是引领潮流,但是后续的acr计划完全失败,没有一项新技术得到大规模应用,全世界的轻武器发展其实停滞在了齐射计划结束的年代,如果当年没有把欧洲轻武器研发打断脊梁的话,现在不会是这个样子