𝑪𝒓𝒆𝒅🥀
2021-01-18T04:19:17+00:00
现实世界中，我们有很多喜欢做自己的事情，有些人，自己喜欢做得事情做完了，也正向影响了他人，或者出于工作需要给他人，而且也不主动要求别人必须给出报酬，别人想捐点什么就捐点什么。这些人默默做得自己的事情，也正向的影响了他人。也不必须求什么主动的回报。
比如以下罗列的群体
免费上传作品，任由他人下载使用的作者
搬运的acg汉化组，
疫情下默默无私奉献的志愿者等，
以及那些做出了成果，也不主动索要工资，老板欠薪了也不会去跟老板提自己工资的员工。
(1)“不主动要求别人必须付出”
这句话的意思，我举个例子，我做完了一个东西，这个东西，我发到网上，别人想下就下，我也贴了支付二维码，想捐点钱的可以捐点钱，但我不会主动要求你去给钱的，你不给钱也可以下载。
(2)长期下去自己的身体将会出现正向的超能反馈
自己的身体将会出现正向的超能反馈，这种修行越长，效果越好
比如
1.自己不会受到饥饿，不会口渴。
2.身体越来越好，精神越发充沛，头脑越来越清晰。
3.受了伤的身体，也会加快恢复速度，自己的寿命将被延长。
4.做了很久了的人，已经出现长生不老，永生不死的情况了，甚至做得更久了，也成为了谁也杀不死的存在了。
那如果世界出现了标题所说的变化，即一个人做事，这个事情的完成也正向影响了别人，不主动要求别人必须给出报酬，即便这类人与别人签了雇佣工作合同，交付东西时，别人也未履行合同上给与这类人的报酬，这类人也对此不问什么，长期重复这种修行的行动下去，自己的身体将会出现正向的超能反馈，这类人的命运未来会有哪些可能？人类社会会出现怎样的可能？会不会变得越来越好？还是越来越坏？
当前，一开始也不会提示全人类。“世界变了，做事不求回报有正向超能反馈”之类的信息在每个人的脑子里。
如果世界变了，先提醒各位可以这么修行，会如何规划今后的人生？会去做这种修行么？
何为正向影响？这里所说的正向影响的对象是相对的。最小的正向影响对象，具体到个人。
一个人行为，对于别人来说，有正向影响，没有对此主动索取报酬。就算是一个修行打卡成功的一步，至于一个人的行动具体到底对别人有多少正向影响，这我没仔细说明，因为具体讨论的话，又太多可以讨论的地方
顺便也问一下，有没有这种情节的作品和小说？
这个正向影响定义很模糊啊，比如一个人想杀人，我是个愉悦犯，各种提供无偿帮助，那我是造成的负面影响还是正面影响?
[s:ac:哭笑]那不就矛盾了么，本来不求回报是因为自己的道德水平高尚，不在乎短期利益的得失。你整这一出就变味了，变成那种游戏里到处跑腿的工具人角色，我不收你报酬是因为给的经验值更高而非我是个好人。
功德成圣？一开始会进步，但也会遇到瓶颈，不同团体间会有利益冲突吧
[quote][pid=487776778,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=60316152]古风划过[/uid] (2021-01-24 12:46):
这个正向影响定义很模糊啊，比如一个人想杀人，我是个愉悦犯，各种提供无偿帮助，那我是造成的负面影响还是正面影响?[/quote]正向影响的别人，是对于别人来说的
[quote][pid=487779464,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=38723123]不动如风转进如山[/uid] (2021-01-24 12:58):
坏人职业化
好事批量化
功德无量放生机
纯看标题10s想出来的[/quote]两个人事先商量，“我给你事做，你不求回报“，已经出现了“主动要求报酬”的意思了。
[quote][pid=487779641,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-24 12:59):
正向影响的别人，是对于别人来说的[/quote]你这话说的就不通顺，什么叫正向影响的别人是对别人而言，如果你是想说我帮的人对被杀人有负面影响所以不算，那我帮的人就不算别人?在换种说法，字幕组无偿汉化，大量受众白嫖，影响了作者收益，那算不算正面影响?同时还可以引申出长短期的问题，假如作者以此为生，损坏作者收益以至其无力完结作品，那对受众还算正面吗?再者有没有惩罚机制?比如我知道老板本就会拖欠，干脆隐忍一波当会儿苦力，变强之后直接走暴力程序那又该怎么办？
[quote][pid=487782128,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=60316152]古风划过[/uid] (2021-01-24 13:10):
你这话说的就不通顺，什么叫正向影响的别人是对别人而言，如果你是想说我帮的人对被杀人有负面影响所以不算，那我帮的人就不算别人?在换种说法，字幕组无偿汉化，大量受众白嫖，影响了作者收益，那算不算正面影响?同时还可以引申出长短期的问题，假如作者以此为生，损坏作者收益以至其无力完结作品，那对受众还算正面吗?再者有没有惩罚机制?比如我知道老板本就会拖欠，干脆隐忍一波当会儿苦力，变强之后直接走暴力程序那又该怎么办？[/quote]行，你想觉得正向影响的对象是必须对于全社会来说，或者对于大众来说，就是正向的。 你很棒？你知不道这是什么意思？
你眼中的大众是什么？所有国籍的中国人？没有剥夺政治权利的中国人，被剥夺政治权利的犯人不算社会上的大众是吧？我要是用这种来设定“正向影响”，只怕更抽象，bug更多。
我还不如简单一点，具体到最小个人级别的正向影响，我感觉就比较合理。而且我又没设定所谓的负面影响。只有相对正向影响
你还强行改别人一楼的设定，真是可以，只有对于大众来说是正向的，就是“正向影响“，你不知道一楼所说的“正向”是相对的么。
老板欠薪了也不会去跟老板提自己工资的员工。
这种放弃自己应得权利的人就该死[s:ac:茶]
[quote][pid=487783706,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-24 13:16):
行，你想觉得正向影响的对象是必须对于全社会来说，或者对于大众来说，就是正向的。 而且我又没说所谓的负面影响。
你的大众是什么？所有国籍的中国人？没有剥夺政治权利的中国人，被剥夺政治权利的犯人不算社会上的大众是吧？
你还强行改别人本体的设定，真是可以，只有对于大众来说是正向的，就是“正向影响“，你不知道本体所说的“正向”是相对的么。[/quote]主楼里有一句话提到大众没有?那我最初杀人的例子当然能举，当然你后面回答说是对大众那咱针对大众讨论，我那个汉化组的例子对大众算不算正面?我不要工资对大众有什么正面?我只知道我不要工资老婆孩子都养不起，哪来的正面?
原来你还在编辑，那如果对个人的正面即可算数，那回到之前的问题，我对杀人犯提供帮助是不是也可以越来越nb?
[quote][pid=487785976,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=60316152]古风划过[/uid] (2021-01-24 13:27):
主楼里有一句话提到大众没有?那我最初杀人的例子当然能举，当然你后面回答说是对大众那咱针对大众讨论，我那个汉化组的例子对大众算不算正面?我不要工资对大众有什么正面?我只知道我不要工资老婆孩子都养不起，哪来的正面?
原来你还在编辑，那如果对个人的正面即可算数，那回到之前的问题，我对杀人犯提供帮助是不是也可以越来越nb?[/quote]我觉得，只要对别人有正向影响就可以了，有就行了，具体有多少，这就不需要纠结那么多。具体的话，你可以自己去在基础上进行设定
那你到底想要什么样的正向？你说给我看看？ 你是不是觉得容不下一点负面的才算正面影响？
还是有些模糊。我救了个人，这个人(以前是/将要是/就是)战争犯这三种情况会怎么判断?
然后拯救这个人既可能让他感化不犯罪，也可能给他再次搞事的机会
如果不算将来，那短期有利的行为必定大行其道
算将来谁来判断，先知？
[quote][pid=487786573,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-24 13:30):
那你到底想要什么样的正向？你说给我看看？[/quote]好吧我摊牌，最初我说的定义模糊是想委婉点的说法，我就是想说你这种命题本身就是矛盾的，无法成立，硬要在这种条件下发展社会一定会畸形
[quote][pid=487787309,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=60316152]古风划过[/uid] (2021-01-24 13:33):
好吧我摊牌，最初我说的定义模糊是想委婉点的说法，我就是想说你这种命题本身就是矛盾的，无法成立，硬要在这种条件下发展社会一定会畸形[/quote]我一楼的说是，你的行为，对于别人来说，有正向影响，你没有主动索取报酬。就算是一个修行打卡成功的一步
至于具体，你的行动到底对别人有多少正向影响，这我可没说，因为具体讨论的话，又太多可以讨论的地方，你可以以此基准，来添加标准设定与我来讨论一下
[quote][pid=487786614,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=38732695]看不道[/uid] (2021-01-24 13:30):
还是有些模糊。我救了个人，这个人(以前是/将要是/就是)战争犯这三种情况会怎么判断?
然后拯救这个人既可能让他感化不犯罪，也可能给他再次搞事的机会
如果不算将来，那短期有利的行为必定大行其道
算将来谁来判断，先知？[/quote]14楼回答
楼主说的这个设定有
许仙志的主角
他的金手指就是非利益驱动做善事的时候会积攒功德
[quote][pid=487786614,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=38732695]看不道[/uid] (2021-01-24 13:30):
还是有些模糊。我救了个人，这个人(以前是/将要是/就是)战争犯这三种情况会怎么判断?
然后拯救这个人既可能让他感化不犯罪，也可能给他再次搞事的机会
如果不算将来，那短期有利的行为必定大行其道
算将来谁来判断，先知？[/quote]至于谁来判断，你可以当成一个恐怖的存在来判断，比如类似主神的存在
[quote][pid=487787775,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-24 13:35):
我一楼的说是，你的行为，对于别人来说，有正向影响，你没有主动索取报酬。就算修行成功的一步。
至于具体，你的行动到底对别人有多少正向影响，这我可没说，因为具体讨论的话，又太多可以讨论的地方，你可以以此基准，来添加标准设定 或者与我来追加设定详细讨论一下[/quote]我的锅，是我一开始自我脑补了一步想你是不是想说有这种机制社会会不会变好，所以才会说定义模糊
……想了想直接回答你的问题的话，还是很难，不够完善，最基本的地方都很模糊，具体全靠自己加，很难不自我脑补，最后我只能说，社会一定会畸形
哦看到你上面的回复，说是有一个主神一样的存在来判定是否奖励?那我记得哲学问题里有一个说法是假如存在一个理想的统治者会怎样的问题，你可以自己去找找，看看以前的哲学家怎么想，比听我瞎bb强
[quote][pid=487789622,25251189,1]Reply[/pid] Post by [uid=60316152]古风划过[/uid] (2021-01-24 13:43):
我的锅，是我一开始自我脑补了一步想你是不是想说有这种机制社会会不会变好，所以才会说定义模糊
……想了想直接回答你的问题的话，还是很难，不够完善，最基本的地方都很模糊，具体全靠自己加，很难不自我脑补，最后我只能说，社会一定会畸形
哦看到你上面的回复，说是有一个主神一样的存在来判定是否奖励?那我记得哲学问题里有一个说法是假如存在一个理想的统治者会怎样的问题，你可以自己去找找，看看以前的哲学家怎么想，比听我瞎bb强[/quote]一些政治书上说，国家是想象的共同体，如果要以此为正向影响基准，那就会出现一个问题。
你做的事情，对于国家统治阶级来说，如果有利于统治解决，或如果没有利于统治阶级，没有主动索求报酬。
这怎么判断修行成功的一步？
所以我觉得，最小的正向影响话，还是最好具体到个人，这样表现的就合理一些。 不然就变成合乎于统治阶级的意思，就算是不是正向影响了