理性讨论中国大学生绝对人数是否过多了

Vixc vapo rub / group leader-avatar

Vixc vapo rub / group leader

2020-12-19T10:45:48+00:00

虽然整体大学生比例不是很高,但是新一代人中大学比例很高,而且绝对人数也很多。
再加上中国很多学生本科毕业后继续读研,也把研究生人数推的很高直接导致本科学位和硕士学位泛滥不值钱,是内卷的重要根源。
举例来说光2021年大学应届毕业生数量就达到900多万人,这么多人要想找到符合他们心意的工作岗位是很难的,这也是之前鼓吹的工程师红利的来源,也是内卷的根源。

如果学习欧美那样控制大学生人数或者研究生人数对内卷会起到很好的缓解作用,最起码不至于让人用工程师红利对大学生进行剥削。而科研岗位其实也是有限的,科研更看重个人才能而不是人数,中国很多传统学科博士毕业后也是立马就转行了对科研没有起到多少正面作用。
NoobMaster101-avatar

NoobMaster101

欧美不论是高中率还是大学率都比中国高得多吧
daddy dom-avatar

daddy dom

多是不多 就是没啥好工作岗位 一二线城市相对过剩 三四线城市又缺乏
chrisyuhn-avatar

chrisyuhn

当我缓缓打出一个?
Jami-avatar

Jami

[quote][tid=24769911]Topic[/tid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2020-12-22 18:47):

虽然整体大学生比例不是很高,但是新一代人中大学比例很高,而且绝对人数也很多。
再加上中国很多学生本科毕业后继续读研,也把研究生人数推的很高直接导致本科学位和硕士学位泛滥不值钱,是内卷的重要根源。
举例来说光2021年大学应届毕业生数量就达到900多万人,这么多人要想找到符合他们心意的工作岗位是很难的,这也是之前鼓吹的工程师红利的来源,也是内卷的根源。

如果学习欧美那样控制大学生人数或者研究生人数对内卷会起到很好的缓解作用,最起码不至于让人用工程师红利对大学生进行剥削。而科研岗位其实也是有限的,[/quote]科研更看重个人才能而不是人数,看到这句我就不想说了,楼下来吧
BobaFettyWopp-avatar

BobaFettyWopp

你直接说内卷的重要原因是人多好岗位少就完事了[s:ac:哭笑]
Vixc vapo rub / group leader-avatar

Vixc vapo rub / group leader

[quote][pid=478892188,24769911,1]Reply[/pid] Post by [uid=62430618]更待何时呢[/uid] (2020-12-22 18:48):
欧美不论是高中率还是大学率都比中国高得多吧[/quote]中国低一部分原因是统计全民文化率,老一辈人低拉低了整体,新一代人不低了,其次中国人口基数太大,哪怕全民统计数字低但实际人数却很高。然而中国目前无法提供那么多的高薪收入岗位。
Park-avatar

Park

倒不是大学生太多,而是配得上大学生知识水平又能给得出合理收入的岗位太少。
tktokmotion-avatar

tktokmotion

为什么会有这种问题,一个健康,年轻的国家,大学生不应该越多越好吗
杰森讨厌香蕉-avatar

杰森讨厌香蕉

是的,太多了

所有高精尖的活都应该文盲来做
Vixc vapo rub / group leader-avatar

Vixc vapo rub / group leader

[quote][pid=478892735,24769911,1]Reply[/pid] Post by [uid=14528842]talenthandsome[/uid] (2020-12-22 18:50):


科研更看重个人才能而不是人数,看到这句我就不想说了,楼下来吧[/quote]你想说什么呢?事实就是天才推动了科研的主体发展,其他人只是在修边角料。当然如果你要说材料生物的一些纯人工堆出来的成果那到也是。
BosskyBoi-avatar

BosskyBoi

这扫盲才过去几年呀,就有人出来带节奏跟国家唱反调了。。。
嫌弃高学历人群多,可以以身作则自己不上大学,或者儿女上完高中直接工作。
o Crulix-avatar

o Crulix

人口红利有个重大优势就是人才储备多,调整方向快。一旦出现新的科技发展风口,可以快速拉开跟对手的差距形成先发优势。
Laserboy-avatar

Laserboy

人多好干活,人少好吃馍。
只是人太多了,如何运用是个难题。韩信将兵,多多益善值得吹,就是因为人多复杂性上来了,一般人搞不定。这个问题小地球我们独一份,慢慢摸索吧。
Zekzies-avatar

Zekzies

[quote][pid=478893537,24769911,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2020-12-22 18:53):

你想说什么呢?事实就是天才推动了科研的主体发展,其他人只是在修边角料。当然如果你要说材料生物的一些纯人工堆出来的成果那到也是。[/quote]你怎么筛选天才呢?
没有庞大的工程师群体 你推进啥
国内发展的这么快就是有庞大的工程师群体支撑
要不然就选择美国路线 靠移民吸收人才
Closed-avatar

Closed

一个个眼高手低的大学生太多,没毕业的时候个个想着起薪2w
等挨了社会的打就知道了自己也就那块料
大学生太多,导致给了太多人不切实际的幻想与错觉,以为自己就不是螺丝钉了
Suinalk-avatar

Suinalk

这边一个义务教育的漏网之鱼被全国捧,你这边还嫌大学生太多
Gw1nG-avatar

Gw1nG

问就是内卷[s:ac:茶]
Ttv FlameKingPW-avatar

Ttv FlameKingPW

发展不平衡,都往一线城市扎堆没人回来建设家乡啊
Vixc vapo rub / group leader-avatar

Vixc vapo rub / group leader

[quote][pid=478893351,24769911,1]Reply[/pid] Post by [uid=60594622]中楼里的卡西莫多[/uid] (2020-12-22 18:52):
为什么会有这种问题,一个健康,年轻的国家,大学生不应该越多越好吗[/quote]大学生数量要符合社会发展情况啊,你读研上大学后还会接受低端体力工作么?你读研后干服务业会甘心么?现在的问题是中国高端工作岗位是有限的,而大学生数量太多,直接导致原先很多没有学历要求的低薪岗位都敢设置学历门槛,这也是所谓的内卷啊。隔壁说的西部研究生2000岗位的问题也是出在人多内卷激烈的问题