𝕿𝖍𝖊 𝕲𝖔𝖆𝖙
2022-05-26T22:17:09+00:00
不要高估5G，但也不要看扁。我老表就是通信业的。跟我说5G在目前已经基本铺开的情况下，解决了运营商过去遗留很多问题。
第一个是过去运营商最头大的基站容量问题，5G基站的单一负载容量是4G的好几倍。
就好比过去的老的WiFi4路由器只能负载十几个或者几十个设备。
但是基于性能芯片的提升和技术标准的提升，现在的Wifi6，最低也能保证128台设备的正常运作，我家用的是tb的5430，应该是256台，这个家用真的不可能用完。
这个是非常重要的类比，早期的大量铺设4g基站的时候，没有预料到今天会如此恐怖的市场爆发，旧标准已经无法满足现在的市场需求。
第二个是耗电，对，你没听错，5g基站的功耗优化相比较4g已经优化了很多，可以自适应负载调节，还可以单独切低功耗和高功耗模式。此外新的5g基站兼容234g，只不过看愿意开什么频率而已。早期的那个假5G基站已经全部撤掉了。耗电优化方面同速率下是优于4g的。
而且大家可能不清楚4g如果跑5G的速度，无论是基站还是手机端对性能和耗电的需求会远高于5g，五g在高速率下的能效比大幅提升，和wifi6跑1200m跑满的耗电差距已经很小了。
第三就是同频段下的通讯性能优势远大于4g，比如马上就要全面开工的700M低频5G，和配套的5gnr高清电话，这个实际是准备在部分功能上替代4g的，4g的通话质量仍然比较低，将来会全面接替已经开始全面撤网的2g的基础通话和基础流量功能。5g去做更上线的高速高质量的功能。说等700m低频普及之后，5g待机功耗就会降到4g水平以下，会非常低的。
而4g往高速率做的性价比是非常差的，不知道大家还记不记得4g+载波聚合300M，这个实际上是不同频段的4G网络通过载波聚合同时负载运行实现网速翻倍的一个技术，可以说是技术实验，但是非常非常的失败，因为在使用的时候同时要占据两个基站容量，手机的下行功耗会因为同时连接两个基站。直接翻倍，所以只是短期铺了一段时间，之后就销声匿迹了，就算活着，网络质量也非常差。
至于更高速率的cat10以上的速度标准，主要还是依靠频宽来提升速率，这会导致覆盖非常的差，而且能耗比差，功耗指数提升，再加上对频段和手机天线有部分技术要求，性价比奇d，基本上不会去做的。5g在跑500M的手机和基站能耗比,性价比上面碾压4g+和高cat标准。已经是目前最好的性价比最高的，又有实际性能提升的技术标准了。
过去普通4g在基站低负载的状态下，那个轻松的跑到10MB以上，比如每天的清晨这个时候。但是在傍晚或者入夜这种需求高峰期，在居民区或者人口密集区普遍速度就很慢，1M都算高的。
5g下，目前预设的理想，是在基站低负载状态下，轻松跑到500左右，部分信号条件好的跑到1000。而在需求高峰期，也尽可能保证每个人5～10M左右的用网需求，而且因为技术改进，只要不暴基站容量，出现4g时代有网不通的情况将不再出现。即使容量不够单独加一个基站，单独一个5g基站的负载量也远高过去4g，性价比大幅提升，这就是技术升级的好处，或者说5g能带来的东西。
所以我老表在的县电信公司，意思是很明确的，运营商普遍很乐意升级，早期成本高，但现在已经开始下降了。城区5G覆盖已经一年过去了，乡镇主城区也基本上全部覆盖了。而且因为现在几家是共用基站。实际成本比过去低了很多。
最后就是跟我们吐槽的一点，就是电信运营商赚的钱大多数都是要上交国家的，剩下的只有少部分能自己留着，和过去不一样了。所以现在业内都抱怨薪酬待遇非常的差。基本上跟政府基层是差不多情况了。
手机端觉得5G耗电，主要还是高通的5G基带做的太烂，这方面可以去查阅极客湾对于芯片基带方面的功耗测试可以看到是真正意义上的外置火炉。反倒是联发科近几代的芯片。在5G功耗上是真正意义上的领先，做到了4g水平。所以这个锅还是得高通背，毕竟那个基带是外置的，而且好像也是三星工艺。。。。。。。。。。[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎]
所以我最终的观点就是5G实际上是对4g在当下不能够满足大众需求的情况下进行的全面优化和升级，和4g诞生的基础目的是一样的，优先要大面积铺开托底。提升整个国家信息通讯能力的下限，而不是追求上限，毕竟运营商是国企，要对国家，对人民负责，肯定要追求性价比最高的方案。
[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
至于大家普遍反感的推销5G，这个吴姐，上面下指标，按业绩提成收入，达标就有收入，都是非编制的人比如销售和第三方代理在干的事儿，毕竟有钱赚，所以这些人很积极。
第一个是过去运营商最头大的基站容量问题，5G基站的单一负载容量是4G的好几倍。
就好比过去的老的WiFi4路由器只能负载十几个或者几十个设备。
但是基于性能芯片的提升和技术标准的提升，现在的Wifi6，最低也能保证128台设备的正常运作，我家用的是tb的5430，应该是256台，这个家用真的不可能用完。
这个是非常重要的类比，早期的大量铺设4g基站的时候，没有预料到今天会如此恐怖的市场爆发，旧标准已经无法满足现在的市场需求。
第二个是耗电，对，你没听错，5g基站的功耗优化相比较4g已经优化了很多，可以自适应负载调节，还可以单独切低功耗和高功耗模式。此外新的5g基站兼容234g，只不过看愿意开什么频率而已。早期的那个假5G基站已经全部撤掉了。耗电优化方面同速率下是优于4g的。
而且大家可能不清楚4g如果跑5G的速度，无论是基站还是手机端对性能和耗电的需求会远高于5g，五g在高速率下的能效比大幅提升，和wifi6跑1200m跑满的耗电差距已经很小了。
第三就是同频段下的通讯性能优势远大于4g，比如马上就要全面开工的700M低频5G，和配套的5gnr高清电话，这个实际是准备在部分功能上替代4g的，4g的通话质量仍然比较低，将来会全面接替已经开始全面撤网的2g的基础通话和基础流量功能。5g去做更上线的高速高质量的功能。说等700m低频普及之后，5g待机功耗就会降到4g水平以下，会非常低的。
而4g往高速率做的性价比是非常差的，不知道大家还记不记得4g+载波聚合300M，这个实际上是不同频段的4G网络通过载波聚合同时负载运行实现网速翻倍的一个技术，可以说是技术实验，但是非常非常的失败，因为在使用的时候同时要占据两个基站容量，手机的下行功耗会因为同时连接两个基站。直接翻倍，所以只是短期铺了一段时间，之后就销声匿迹了，就算活着，网络质量也非常差。
至于更高速率的cat10以上的速度标准，主要还是依靠频宽来提升速率，这会导致覆盖非常的差，而且能耗比差，功耗指数提升，再加上对频段和手机天线有部分技术要求，性价比奇d，基本上不会去做的。5g在跑500M的手机和基站能耗比,性价比上面碾压4g+和高cat标准。已经是目前最好的性价比最高的，又有实际性能提升的技术标准了。
过去普通4g在基站低负载的状态下，那个轻松的跑到10MB以上，比如每天的清晨这个时候。但是在傍晚或者入夜这种需求高峰期，在居民区或者人口密集区普遍速度就很慢，1M都算高的。
5g下，目前预设的理想，是在基站低负载状态下，轻松跑到500左右，部分信号条件好的跑到1000。而在需求高峰期，也尽可能保证每个人5～10M左右的用网需求，而且因为技术改进，只要不暴基站容量，出现4g时代有网不通的情况将不再出现。即使容量不够单独加一个基站，单独一个5g基站的负载量也远高过去4g，性价比大幅提升，这就是技术升级的好处，或者说5g能带来的东西。
所以我老表在的县电信公司，意思是很明确的，运营商普遍很乐意升级，早期成本高，但现在已经开始下降了。城区5G覆盖已经一年过去了，乡镇主城区也基本上全部覆盖了。而且因为现在几家是共用基站。实际成本比过去低了很多。
最后就是跟我们吐槽的一点，就是电信运营商赚的钱大多数都是要上交国家的，剩下的只有少部分能自己留着，和过去不一样了。所以现在业内都抱怨薪酬待遇非常的差。基本上跟政府基层是差不多情况了。
手机端觉得5G耗电，主要还是高通的5G基带做的太烂，这方面可以去查阅极客湾对于芯片基带方面的功耗测试可以看到是真正意义上的外置火炉。反倒是联发科近几代的芯片。在5G功耗上是真正意义上的领先，做到了4g水平。所以这个锅还是得高通背，毕竟那个基带是外置的，而且好像也是三星工艺。。。。。。。。。。[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎]
所以我最终的观点就是5G实际上是对4g在当下不能够满足大众需求的情况下进行的全面优化和升级，和4g诞生的基础目的是一样的，优先要大面积铺开托底。提升整个国家信息通讯能力的下限，而不是追求上限，毕竟运营商是国企，要对国家，对人民负责，肯定要追求性价比最高的方案。
[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
至于大家普遍反感的推销5G，这个吴姐，上面下指标，按业绩提成收入，达标就有收入，都是非编制的人比如销售和第三方代理在干的事儿，毕竟有钱赚，所以这些人很积极。