南方媒体抹黑北方是个谬论

不知道什么时候开始，好像越来越多人相信这一观点。
但这一观点在讨论的时候，有个问题必须界定好，就是：什么是南方媒体，什么是北方。

按照地理概念，秦岭淮河为南北分界线，以此界定南北方，那自然有南方报社背景的媒体就是南方媒体。

那么，大家觉得新京报、财新网之类的是不是南方媒体呢？当然不是，新京报是南北两大报社南方报社和光明报社共同创办，现在归北京管；财新创始人和总编辑是工人日报背景的媒体人。
江西、云南之类的省份是不是南方呢？被黑得少吗？

分析到这里就很明显了，针对地域的不公正报道，本质上是经济优势地区对经济欠发达地区的话语权倾轧，而不是精英论坛想象的南北对立。
这些媒体不公正报道的主要原因也只有一个：看热闹不嫌事大，但真的和自己有关系的就少说。这也不难理解吧？
举个例子，南方日报做粤东西北相关的报道时，坏事更喜欢点出地名，好事更喜欢写广东或者“广东xx”。
当然，因为经济发达地区网民话语权也更大，更爱听抹黑别的省份的话，不爱听自家不好的话，这也会影响媒体的措辞。

顺便说一下，几乎每个省份都有自己的报社和传媒，为什么山东、东北、河南这种受害的省份，怎么好像总是不能第一时间对自己那里发生的事，做出有影响力而公正的报道呢？因为穷呀，经营得不如“南方媒体”，影响力也自然不大，导致好像只存在“南方媒体”抹黑的声音。

最后，南方媒体抹黑北方是一个很蠢的观点，和女拳差不多，都是把经济差距导致的社会矛盾，强行解读成群体间的对峙。比起相信这个观点，我觉得有人收钱推动这个观点传播更靠谱一点。[s:ac:冷]