3Cheese
2021-04-21T16:02:47+00:00
[url]https://bbs.hupu.com/42443117.html[/url]
虎扑04月21日讯 曼联官方发布格雷泽公开信：向球迷致歉。
格雷泽公开信全文如下：
致所有的曼联支持者，
在过去的几天里，我们见证了对足球产生的激情，以及我们的球迷对这家伟大俱乐部的深深忠诚。
你们明确反对欧超联赛，我们也听了，是我们做错了，但我们想证明我们可以纠正错误。
虽然伤口很新，需要时间才可以愈合，但我相信我会致力于重建与球迷之间的信任，并把这样的信息传递给你。
我们仍然相信，欧洲足球需要在金字塔结构中变得更具有长期持续性。但我们承认，欧洲超级联赛并不是正确的方式。
为了寻求更稳定的比赛基础，我们未能充分尊重足球悠久的历史和根深蒂固的传统，升级-降级-金字塔的模式，对此我们深表歉意。
这就是世界上最伟大的足球俱乐部，并且我们为这几天造成的动荡真诚的道歉。
对于我们来说，纠正这一点很重要。
曼联有着悠久的历史并且我们认识到了我们有着不辜负这段历史的传统和价值观。
在新冠疫情期间我们面临了许多挑战，我们和全世界的红魔球迷一起面对的巨大压力的反应让我们感到骄傲。
我们也意识到我们需要与各位球迷更好地沟通，亲爱的球迷们，你们永远是俱乐部的核心。
在这种背景下，你可以确信，我们将会采取必要的措施，重建与所有利益相关者在这个游戏中的关系，以共同解决足球金字塔模式面临的长期挑战。
现在，我们的首要任务是支持我们的球队完成本赛季的任务。
最后，我要承认，是你们让这家俱乐部变得如此伟大，我们十分感谢各位。
致以最诚挚的感谢，
乔尔-格雷泽
也是不是意味着达不成三德子走人再换老板的双喜临门了[s:a2:大哭]
我抬疫情只损失了2000万不到，美国人自己贪婪根本不值得同情
[quote][pid=509880953,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=34817487]科技是第一生产力[/uid] (2021-04-22 00:45):
把哈兰德或者凯恩签过来球迷就忘了这事[/quote]他买球员又不要出资还债，本身收购曼联就是空手套白狼
这种东西值得原谅？
格雷泽收购曼联就是一笔三输的生意
格雷泽输了，这十几年曼联股价没怎么涨过，分红只够还当年贷款的利息；随便投点指数都翻五倍以上；还要一直挨骂骂到死。
曼联球队输了，本来就是最挣钱的球队之一，反过来要被老板吸血；
曼联球迷也输了，这应该不用解释了
[quote][pid=509886862,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 01:37):
格雷泽收购曼联就是一笔三输的生意
格雷泽输了，这十几年曼联股价没怎么涨过，分红只够还当年贷款的利息；随便投点指数都翻五倍以上；还要一直挨骂骂到死。
曼联球队输了，本来就是最挣钱的球队之一，反过来要被老板吸血；
曼联球迷也输了，这应该不用解释了[/quote]他就光靠俱乐部收益还收购的债怎么能亏
[quote][pid=509887379,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=6485810]白衣筱雅[/uid] (2021-04-22 01:42):
他就光靠俱乐部收益还收购的债怎么能亏[/quote]他们家如果只靠曼联的分红，只够还利息，还本金没戏。
而且他当年借了8亿镑，约等于15亿美金。如果这笔钱投的不是曼联，而是随便买个标普500，到现在都翻了4倍了，更别说是纳斯达克的科技股了。
三输的同时只有一方赚了，当年借钱给他的对冲基金赚了，赚麻了。
[quote][pid=509886862,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 01:37):
格雷泽收购曼联就是一笔三输的生意
格雷泽输了，这十几年曼联股价没怎么涨过，分红只够还当年贷款的利息；随便投点指数都翻五倍以上；还要一直挨骂骂到死。
曼联球队输了，......[/quote]他又不是全现金收购的，和股价有什么关系？曼联只是前几年重新上市的，只拿了10%股份而已，
[quote][pid=509894140,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42304125]葡萄牙普利斯[/uid] (2021-04-22 03:47):
他又不是全现金收购的，和股价有什么关系？曼联只是前几年重新上市的，只拿了10%股份而已，[/quote]跟股价当然有关系了，股价就是市场对曼联的估值，即使再不准，也没有别的机构估值比市场更准。
曼联美股上市已经是10年了，股价没怎么涨远低于市场平均水平就足够证明格雷泽这笔投资并不是特别成功。
[quote][pid=509886862,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 01:37):
格雷泽收购曼联就是一笔三输的生意
格雷泽输了，这十几年曼联股价没怎么涨过，分红只够还当年贷款的利息；随便投点指数都翻五倍以上；还要一直挨骂骂到死。
曼联球队输了，......[/quote]格雷泽怎么输了？他靠俱乐部收益就把债还了，俱乐部就是空手套白狼来的，到时候一卖，净赚二三十亿磅
[quote][pid=509894802,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=62680636]只为回个帖[/uid] (2021-04-22 04:13):
格雷泽怎么输了？他靠俱乐部收益就把债还了，俱乐部就是空手套白狼来的，到时候一卖，净赚二三十亿磅[/quote]曼联一年的分红只有1%多一点，他的贷款利息不可能只有1%，不卖曼联的话他们家永远还不了本金。
而且再说了，你投资当然要跟市场平均水平比较，20年前哪怕是投可口可乐、麦当劳这种没啥“想象力”的公司现在都翻4倍了。
即使有个土豪溢价50%收购曼联，格雷泽一家年化也就10%。要知道他最初收购曼联那笔贷款是年18%的利息，虽然这么多年一直重新拆借利息肯定要比这低。
投资体育产业多多少少是有点亏钱买名声的效果，投体育的人普遍也不是冲着挣钱去的，问题是格雷泽一直被骂，名和利都没捞着。
[quote][pid=509894739,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 04:10):
跟股价当然有关系了，股价就是市场对曼联的估值，即使再不准，也没有别的机构估值比市场更准。
曼联美股上市已经是10年了，股价没怎么涨远低于市场平均水平就足够证明格雷泽这笔投资并不是特别成功。[/quote]他是杠杆收购又不是砸现金，他付出的实际经济成本远低于任意时间的曼联价值.
曼联跑不过市场那是当然的啦，欧洲体育股本身成长潜力就很普通...
[quote][pid=509895159,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=34888544]Flamma蛋疼[/uid] (2021-04-22 04:29):
他是杠杆收购又不是砸现金，他付出的实际经济成本远低于任意时间的曼联价值.
曼联跑不过市场那是当然的啦，欧洲体育股本身成长潜力就很普通...[/quote]加杠杆是没错，但是你算上利息，他的现金流很有可能是负的，即使正也没正多少。把曼联卖了之后钱一还，没剩几个子儿。
正如前说的，投资体育一般是亏钱买名声，倒是投了20年被骂足20年，也没起到买名声的效果，所以才说他输了。
[quote][pid=509895404,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 04:41):
加杠杆是没错，但是你算上利息，他的现金流很有可能是负的，即使正也没正多少。把曼联卖了之后钱一还，没剩几个子儿。
正如前说的，投资体育一般是亏钱买名声，倒是投了20年被骂足20年，也没起到买名声的效果，所以才说他输了。[/quote]投资体育亏这点认可，但是我印象中他收购曼联的债务全部被他转化到了曼联的债务上而不是私人债务.
在他之前曼联是不背债的，应该现在曼联的债务就包括了当年全部的收购债务.. 这个量也就占市值1/4不到吧.
[quote][pid=509895121,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 04:27):
曼联一年的分红只有1%多一点，他的贷款利息不可能只有1%，不卖曼联的话他们家永远还不了本金。
而且再说了，你投资当然要跟市场平均水平比较，20年前哪怕是投可口可......[/quote]他可是把债务转移给俱乐部了，他个人是没有背债务的
[quote][pid=509888022,26429899,1]Reply[/pid] Post by [uid=42811733]风暴詹俊[/uid] (2021-04-22 01:50):
他们家如果只靠曼联的分红，只够还利息，还本金没戏。
而且他当年借了8亿镑，约等于15亿美金。如果这笔钱投的不是曼联，而是随便买个标普500，到现在都翻了4倍了，更别说是纳斯达克的科技股了。
三输的同时只有一方赚了，当年借钱给他的对冲基金赚了，赚麻了。[/quote]你在搞笑吧，融资八亿英镑买标普，键盘侠指点江山的样子可真够好笑的，滚滚键盘就是拉满比特币，否则都是投资鬼才对吧。