[新闻] 科技部官网发布曹雪涛等人论文涉嫌造假调查处理情况通报

thanu-avatar

thanu

2021-01-16T14:05:23+00:00

科技部网站1月21日消息,针对网络反映的南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题,在21个部门参加的科研诚信建设联席会议框架下,科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委,建立分工负责、协同配合的联合工作机制,组建高层次复核专家组,依据《科研诚信案件调查处理规则(试行)》等有关规定,严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上,复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩,集体讨论形成复核结论,最后联合工作机制审议形成处理意见。调查处理结果通报如下。

一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见

对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文,经调查未发现有造假、剽窃和抄袭,但发现较多论文存在图片误用,反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议,决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年,取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年,取消招收研究生资格1年,责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误,对存在的问题作出深刻检查,在工程院相应学部通报批评。

二、对李红良教授论文的调查结论及处理意见

对网络质疑李红良教授的21篇论文,经调查未发现有造假,但发现较多论文存在图片误用,反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议,决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年,取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年,取消招收研究生资格2年,责成其对存在的问题作出深刻检查。

三、对耿美玉研究员论文的调查结论及处理意见

对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文,经调查未发现有造假,但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议,决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。

四、对裴钢院士论文的调查结论

对网络质疑裴钢院士的1篇论文,经调查未发现有造假。

五、对饶毅教授论文的调查结论

对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文,经调查未发现有造假。

本次调查发现相关科研人员在数据管理、实验室管理、团队管理等方面存在漏洞和不足,暴露出对科研作风学风建设重视不够、要求不严。科学成就离不开精神支撑,科学家精神是科技工作者在长期科学实践中积累的宝贵精神财富。广大科研人员要继承老一辈科学家求真务实、严谨治学的优良传统,大力弘扬科学家精神,肩负起历史赋予的科技创新重任,珍惜学术声誉,严守科研诚信,保持优良作风学风,攻坚克难、勇攀高峰,为科技自立自强、建设科技强国作出更大贡献。从事科学研究的高校、科研机构、医院、企业等要切实履行主体责任,完善成果管理、数据汇交、论文发表等管理制度,加强对本单位科研人员的教育培训,严格监督管理,对苗头性问题及时提醒,对学术不端问题严肃处理。

天真,你搞副教授还行,院士也是你能拉下马的[s:ac:哭笑]
XLR8-avatar

XLR8

图片误用
我信了
Nyxos-avatar

Nyxos

罚酒一杯[s:ac:茶]
yourmomis12-avatar

yourmomis12

哪来这么多图片误用,贴了假图=误用?
CastlesCrumble-avatar

CastlesCrumble

自己人查自己人还能有什么结果呢,今年你敢说我是造假,明天说不定国内一半的论文都得死[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
LordOfDarkness-avatar

LordOfDarkness

给个台阶而已。
yaha-avatar

yaha

呵呵,护呗
daswolf-avatar

daswolf

起码说明了裴钢教授和饶毅教授的学术品行是值得信任的。而不是某些人说的搞学术内斗。
uncanny_FPS-avatar

uncanny_FPS

连论文图片都能搞错的人是怎么当的院士[s:ac:喷]
hammyja-avatar

hammyja

怎么这些院士这么不专业。还是都是一个学校毕业的,各个都是误用图片啊。就算大学生的论文还得一字不能错,不能不合适。。
Kumá-avatar

Kumá

[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_03.png[/img]前排提醒,这些科研老板可不是真的误用图片了,这些图片和数据都是P出来的。
不要妄想区区论文造假就能拉下来博导,更不要说院士了。
别搁这洗项目都是底下的特聘研究员和研究生干的,"全球首款老年痴呆症药物"你以为靠个小研究员写本子就能申请下来?
Ivory_Rose-avatar

Ivory_Rose

冷知识。。。这些论文都是院士团队里面学生发的,院士甚至不会过目,是底下小老师过目然后发表的
skdontplay-avatar

skdontplay

真好,有两个经得住查的。这是真心话。
Randy-avatar

Randy

[quote][pid=487130050,25215021,1]Reply[/pid] Post by [uid=41231904]从前你总爱涂写我的名字。[/uid] (2021-01-21 22:25):

冷知识。。。这些论文都是院士团队里面学生发的,院士甚至不会过目,是底下小老师过目然后发表的[/quote]这就是学术不端。没过目你就敢通讯作者?
Stretxh_-avatar

Stretxh_

院士根本就不会去看这些文章,都是团队里的小导师处理,实验是学生做的,很多学生为了毕业工作没做完就偷偷改一点数据,小导师很难去看出来或者也没细看想着不过是学生为了毕个业发的也不是好文章就改改格式改改措辞就这么过去了。[s:ac:blink]中文的期刊我不敢说100%,70%数据都是不真实的,甚至很多大论文都是假的。包括我[s:ac:冷]为了毕业嘛,实在不想延毕
Kerze-avatar

Kerze

说明论文全是学生助手写的
PIJIMON-avatar

PIJIMON

Reply to [pid=487131390,25215021,1]Reply[/pid] Post by [uid=60497421]ceylon[/uid] (2021-01-21 22:31)

究竟是看过知道造假还发出去比较过分还是没看过就发出去比较过分?
╲⎝⧹🍆🍆⧸⎠╱-avatar

╲⎝⧹🍆🍆⧸⎠╱

这种泛泛而谈的情况通报也就是罚酒三杯

搞科研的起码得演进到具体"误用"了哪些图片
RazMqTaz-avatar

RazMqTaz

不行了,明天真得去配眼镜了[s:ac:晕]
MD一眼看成曹雪芹了,心说这是挖出来批判的么[s:ac:哭笑]