姜维作为诸葛亮"徒弟"有点失败啊

《三国演义》里的姜维，是被拔高了一点。
《三国志》里的姜维，却通常是被低估了。
论才具，邓艾都承认姜维是一时雄杰，钟会认为他足以和夏侯玄、诸葛诞相比——后两位，尤其是诸葛诞，做出了多天翻地覆的事情啊。至于其他人的评价，不用多说。
论为人，姜维属于心比天高之流。他家无余财，倒未必是完美的清廉，只是他并无物欲，而一心在追求自己的目的。无论好坏，说他是个彻底的理想主义者，应该大差不差。
他才华不及诸葛亮，不丢人。全三国也就一个诸葛亮。
他不断北伐，有胜有败，其执着至少不必怀疑。
他的一个大争议，是“穷兵黩武”。然而实在话是：很少人意识到，在蒋琬费祎死去前，姜维收到了多大的控制；之后那几年，他又如何被朝中黄皓等人打压。
这是许多人很少提及的：诸葛亮北伐，也有平衡蜀中派和荆州派关系之目的；姜维则是陇西降将，和蜀汉内部关系更是复杂无比。实际上，针对他的除了黄皓，还有诸葛亮的儿子诸葛瞻——与许多人想象的不同，诸葛瞻和姜维的关系，并不那么美好。
所以，姜维其实是个夹缝中的男人：他有才华，私德也没什么可挑剔的，但落在他手里的，是一个诸葛亮都无法逆转的大局面，以及朝内不断的斗争。但直到最后，蜀汉没亡在他手里——哪怕面对魏国大军压境，他自己身在沓中，被邓艾层层围裹阻拦，他还是完美的杀过阴平桥、晃过诸葛绪、回到剑阁、守住了钟会，简直把魏国的西征计划摧毁了大半。
最后蜀汉是亡在邓艾那次传奇的偷渡之上，但直到成都被迫，钟会在剑阁，还是动不了姜维。
本来，到此为止，哪怕就这样结束，姜维也算为汉尽力了。可甚至在蜀汉灭亡后，姜维还是筹划着那著名的复兴大业。他说服了钟会，搞定了邓艾，而且给刘禅的秘奏里如是说：
”愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。”。
最后计策未成，但一日之内，拖死了钟会、邓艾和他自己。他好歹也算熬到了蜀汉的最后一刻。
我其实挺难想象：一个人要执着到什么程度，才能在如此漫长的时间里，在如此狭窄的夹缝中，在如此难以逆转的大势下，不断冲击命运？仅论执着，他实在还胜过诸葛亮。
前三国所以比后三国传奇，不在于后三国人才凋零——实际上，后三国极多文武全才的人物，但大多都太聪明。姜维之杰出，未必在才情——虽然钟会也承认他了不起——而在于他有前三国时，那些屈而不挠、执着至极、燃烧至死的性格光彩。有缺陷，但依然为蜀汉——我更愿意称之为季汉——燃到了最后。
当初崖山战后，张世杰依然不死心，企图找新的法子；后来被水溺死，所谓：舟遂覆，世杰溺焉。宋亡。
于姜维，亦如是：姜维死，汉亡。

那什么，姜维并不是诸葛的徒弟啊……

蜀汉灭亡姜维本人要付相当一部分责任 他的所作所为根本是军阀行为

姜维本身就要为蜀汉灭亡背四成锅。

然后，廖化这些人不支持北伐是正常的。
蜀汉建立的时候，辖民数是90万，40多年以后灭亡的时候，辖民94万。(我知道其中有大量户口隐匿，但是隐匿的人口国家也利用不到)
40年国家可用人口才增长4万，所以姜维是不当家不知柴米贵，诸葛瞻，廖化他们反对北伐是正常的。

所以有些人把锅甩给“益州人偏安不愿意北伐”就很好笑
廖化董厥诸葛瞻哪个是益州人了
他们的脑子里只有“无脑北伐”和“偏安等死”两个选项

诸葛瞻反对姜维北伐应该是有大数据支持的

因为徒弟就是小说编的，历史上这俩基本没交集，诸葛亮的继承人只有蒋琬、费祎

而且诸葛亮的儿子非常讨厌姜维，死前后悔说没杀了姜维和黄皓

姜维属于无脑北伐，董允还活着的时候就不同意，究其原因是北伐劳民伤财还没多少成果，家底本来就没多少

嘛，我水过一个猜想

姜维很早就有“录尚书事”，然而他不仅没实际表现过，而且后面尚书令这位置都润出丞相府势力了

推测姜维用内务权力换取阿斗对他无脑塔塔开的支持

姜维估计想富贵还乡吧，当初被队友坑了才投降诸葛亮的，诸葛亮估计想培养个带路党重用了，凉州上士嘛，在蜀国发展的不错，当时也挺出名的，邓艾还碰瓷过姜维，军事水平不错，天水那片粉丝挺多的

还失败？没有姜维，蜀汉早亡至少二十年

姜维执政不过10年，二十年？费祎王平表示兴势之战你们人头没送够？

蒋琬，费祎，王平：？？？？？？？？？？

你把这段话写纸上有机会去姜维墓烧给他，姜维自己看了都要爬起来求你别说了.

得了，邓艾吹姜维是为了垫自己，你整得好像是在说好话一样；钟会还说蒋斌和他自己五五开咧。还不如贴诸葛亮的评价：比马良强

其他也不一一吐槽了

我确实是挺喜欢姜维的，所以

所以说更不能乱评啊

比马良强这评价可不低，马良如果活着，接班顺位应该还在费祎之上

不过葛贼当初考究姜维的时候，应该是内政军事两面都看了；费祎活着的时候，也是按接班人配置给姜维录尚书事，而姜维对内政几乎是放置甚至拱手相让的态度，只想一心打仗；这真的是辜负前人