Lunar_Saints
2021-01-25T04:20:19+00:00
从保险公司往往要求保险者事先承诺没有疾病，但是自己不核查，事后又以各种理由拒绝赔偿
这一点上本身就是保险公司的无耻之处。
保险公司就故意利用这种明显偏向保险公司的条款，来欺诈消费者。所以我从不建议任何人去购买保险公司的疾病险。
现在医疗看病顶天了几十万元，这点钱，我们自己都有，何苦要假手于保险公司？让保险公司用条条框框去限制自己？
更别说，保险公司的保费里，百分之50-70是营销费用。
大家一定还记得饿了吗给自己的员工的保险，每天3元，其中2元是饿了么公司的利润。剩下的1元给保险公司。保险公司还要再从中抽利润。
请问，3元的公益性质的保险，尚且如此。如果是个人去直接对接保险公司，那一年交几千元，有多少是必须的保费，有多少是营销费用呢？
再从公平的角度说，为什么保险公司要承担这个责任。
现在的保险，有一个很大骗局，就是假装什么都保，实际是什么都不保。
而最简单的办法就是在出了问题之后，指责客户没有看清条文。然后以条文中对消费者的就诊记录要求来刁难客户。
呵呵。
这让我想起去买彩票(保险是一种反向彩票。)。买彩票之前，彩票老板没有告诉客户买需要什么具体条件，就给了客户一张纸，纸上罗列了一些谁也看不懂的医学名次。
然后客户疯狂购买彩票，大部分人都没有中奖，彩票老板狠赚一笔。
唯一一个幸运儿(从保险上来说也许是不幸的)中奖了，结果彩票老板把合同往桌子上一扔，说某个条文规定了，XX情况的人不允许购买彩票。至多退还这个客户购买彩票的2元钱，甚至要告这个客户诈骗。
请问这合理么？
如果医疗保险真是那么专业。那么就必须事先由医院出具认定意见书，才是合理的。而不是事情发生之后单方面以保险公司的话语为准。
如果医疗保险一切都是双方自愿的原则。那么明显消费者处于弱势。为什么要上门去送钱
[url]https://www.zhihu.com/question/424947383/answer/1703798397[/url]
——
能不买保险就不要去买保险。
为什么我会说大部分的保险没有用的
我从保险的计算方式来说一下。
保险的保费是怎么算的呢？保费=事件发生需要赔付的金额*发生几率+利润
这里的利润是保险公司额外收取的。诸如平安，人保这种大企业，行政机构重叠，靠各种手段销售保险，其中的利润指数是非常高的。也就是说，每一次买保险，你都要被人赚一手。许多保险的利润率在百分之50以上。
举一个最简单的例子，最近饿了吗平台的保险，3元的保费，2元是饿了吗平台的利润。就有那么夸张。买这种保险做什么？
其次，保险的赔付金额是很重要的。保险的主要目的是发生了你自身无非抗衡的事件，需要大笔资金来保护你的时候，担心你自己的钱不足够，所以去买保险。可是现在很多保险公司第一，会推责任，这个不能保，那个不能保。条文做的是个高材生都看不懂，明显就是XX性质严重的条文。而金额呢？也低的要命。
我们还是饿了吗平台最近给快递员的保险为例子。3元的保费，2元是平台利润。最后只有1元用在保险上，保险额度是3万元的猝死。。快递员虽然工资不高，差这3万元么？更别提这个猝死的几率何等之低了。毫无意义。
相反对快递员，外卖员最重要的交通安全险，擦碰车辆的险呢？完全没有。明明这种事情发生的最多啊。
从这里我们可以看到保险公司的问题了，她们喜欢强调一些不太可能发生的事件。却不喜欢提供很容易发生的事件的保险。而不太可能发生的事件发生了，保险公司又会找各种理由来拒绝赔付。与其把这个钱给保险公司赚，为什么不自己存起来呢？
尤其现在保险公司的保额一般也就20万，100万。普通人自己都有，真发生了不幸，用自己的钱多稳妥。别人还会找你的茬么？
——
当然，也不是所有的保险都不能买。
主要考察发生率，保险金额，保险公司利润率三个点。
有些保险，比如车险，就必须买。卖的人多，利润率也低，保费金额比较高，事件发生率也高，就属于完美契合。
有些保险则完全不必买。比如重病险，事件发生率比较低，保险公司利润也高。就属于送钱
这一点上本身就是保险公司的无耻之处。
保险公司就故意利用这种明显偏向保险公司的条款，来欺诈消费者。所以我从不建议任何人去购买保险公司的疾病险。
现在医疗看病顶天了几十万元，这点钱，我们自己都有，何苦要假手于保险公司？让保险公司用条条框框去限制自己？
更别说，保险公司的保费里，百分之50-70是营销费用。
大家一定还记得饿了吗给自己的员工的保险，每天3元，其中2元是饿了么公司的利润。剩下的1元给保险公司。保险公司还要再从中抽利润。
请问，3元的公益性质的保险，尚且如此。如果是个人去直接对接保险公司，那一年交几千元，有多少是必须的保费，有多少是营销费用呢？
再从公平的角度说，为什么保险公司要承担这个责任。
现在的保险，有一个很大骗局，就是假装什么都保，实际是什么都不保。
而最简单的办法就是在出了问题之后，指责客户没有看清条文。然后以条文中对消费者的就诊记录要求来刁难客户。
呵呵。
这让我想起去买彩票(保险是一种反向彩票。)。买彩票之前，彩票老板没有告诉客户买需要什么具体条件，就给了客户一张纸，纸上罗列了一些谁也看不懂的医学名次。
然后客户疯狂购买彩票，大部分人都没有中奖，彩票老板狠赚一笔。
唯一一个幸运儿(从保险上来说也许是不幸的)中奖了，结果彩票老板把合同往桌子上一扔，说某个条文规定了，XX情况的人不允许购买彩票。至多退还这个客户购买彩票的2元钱，甚至要告这个客户诈骗。
请问这合理么？
如果医疗保险真是那么专业。那么就必须事先由医院出具认定意见书，才是合理的。而不是事情发生之后单方面以保险公司的话语为准。
如果医疗保险一切都是双方自愿的原则。那么明显消费者处于弱势。为什么要上门去送钱
[url]https://www.zhihu.com/question/424947383/answer/1703798397[/url]
——
能不买保险就不要去买保险。
为什么我会说大部分的保险没有用的
我从保险的计算方式来说一下。
保险的保费是怎么算的呢？保费=事件发生需要赔付的金额*发生几率+利润
这里的利润是保险公司额外收取的。诸如平安，人保这种大企业，行政机构重叠，靠各种手段销售保险，其中的利润指数是非常高的。也就是说，每一次买保险，你都要被人赚一手。许多保险的利润率在百分之50以上。
举一个最简单的例子，最近饿了吗平台的保险，3元的保费，2元是饿了吗平台的利润。就有那么夸张。买这种保险做什么？
其次，保险的赔付金额是很重要的。保险的主要目的是发生了你自身无非抗衡的事件，需要大笔资金来保护你的时候，担心你自己的钱不足够，所以去买保险。可是现在很多保险公司第一，会推责任，这个不能保，那个不能保。条文做的是个高材生都看不懂，明显就是XX性质严重的条文。而金额呢？也低的要命。
我们还是饿了吗平台最近给快递员的保险为例子。3元的保费，2元是平台利润。最后只有1元用在保险上，保险额度是3万元的猝死。。快递员虽然工资不高，差这3万元么？更别提这个猝死的几率何等之低了。毫无意义。
相反对快递员，外卖员最重要的交通安全险，擦碰车辆的险呢？完全没有。明明这种事情发生的最多啊。
从这里我们可以看到保险公司的问题了，她们喜欢强调一些不太可能发生的事件。却不喜欢提供很容易发生的事件的保险。而不太可能发生的事件发生了，保险公司又会找各种理由来拒绝赔付。与其把这个钱给保险公司赚，为什么不自己存起来呢？
尤其现在保险公司的保额一般也就20万，100万。普通人自己都有，真发生了不幸，用自己的钱多稳妥。别人还会找你的茬么？
——
当然，也不是所有的保险都不能买。
主要考察发生率，保险金额，保险公司利润率三个点。
有些保险，比如车险，就必须买。卖的人多，利润率也低，保费金额比较高，事件发生率也高，就属于完美契合。
有些保险则完全不必买。比如重病险，事件发生率比较低，保险公司利润也高。就属于送钱