IceCaptn
2021-03-30T11:00:08+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/05/-7Q16u-bmchK2pT3cSrb-mv.jpg[/img]
哎，b站人均喜欢毕加索。
我个人觉得超写实的画挺好看的。
冷军的画，我个人觉得有艺术感啊。(个人觉得勿喷)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/05/-7Q16u-bwzvK1rT3cSne-ms.jpg[/img]
人把路趟出来了
你觉得容易也上啊
都2021年了
大部分艺术不都是屎吗
觉得冷军的画不算艺术的大概率不懂什么叫超写实，也没看过人家具体是怎么画的。
[quote][pid=505618195,26206488,1]Reply[/pid] Post by [uid=63031485]ydjs546[/uid] (2021-04-05 19:11):
哎，b站人均喜欢毕加索。
我个人觉得超写实的画挺好看的。
冷军的画，我个人觉得有艺术感啊。(个人觉得勿喷)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/05/-7Q16u-bwzvK1rT3cSne-ms.jpg[/img][/quote]当然算艺术啊，写实派绘画，但是艺术性高低就见仁见智了，我个人觉得艺术性不高，因为没什么意思也缺乏美感。
超级写实主义，或曰照相写实主义，是上个世纪70年在美国兴起的一种后现代艺术流派，
是对自现代主义以来反写实的主流派的反动，是自然主义或者“故意的自然主义”。
其意义不在于对自然的描写多么的逼真，写实的功力如何高妙，而在于对后现代主义诸非写实流派的反动，
与其说超级写实主义是传统自然主义的，不如说它是反讽的，甚至，它的唯一意义就建立在对后现代主义的反讽上！
怎么不算
风格又没影响
超写实风格也是在美术基础的建立之上的
不然古希腊的超写实雕塑就不算艺术了？
算我多说几句，
写实是写实，超写实是超写实[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
写实没有意义，因为有摄影了
但是超写实，还是有一定意义的，因为包含了个人的主观能动性
但是感觉也就是个日经带节奏[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
2020年6月4日，冷军以2019年度公开拍卖市场作品总成交额11,913万元人民币名列《2020胡润中国艺术榜》第6位
艺术艺术，有艺有术。艺是主观的，术则更有优劣高下
这个再怎么说术也是顶级的，相比某些画两条线就敢说艺术的……
至于评论，很多就是没什么水平的酸
艺术的定义是泛化的，即便你去五金店买个小便池或者拿个胶带把根香蕉贴在墙上都可以称作“艺术”[s:ac:哭笑]
艺术的标准是主观的，没有一种作品不能被所有人都承认是艺术，也没有一种作品不配属于艺术
上次谈了谈艺术，被喷的体无完肤
艺术的一种形式，这个流派到此为止了
首先画得像≠艺术，再像也不行，甚至画得像不等于画得好
其次超写实远大于画得像，没想的那么简单
再次冷军是很强的，他的实力完全对得起他的名气
B站那群二傻子有几个懂毕加索的 学了点美术就瞎bb，冷军初中听画室老师提过 大概高中开始稍微了解点 艺不艺术不说但画的真好 至于说他是技工之类的 呵呵，能说出这种话的 艺术家他肯定当不了 技工也没他份 还是老老实实趴着吃土吧
个人不喜欢冷军的画，他的画很冰冷，而且感觉画和观众中间隔了一层东西一样，无法交流。他把所有的细节都画给你看，但又好像什么也没画给你看一样。