Kyroc
2022-05-24T09:23:58+00:00
鉴于部分人认为mvp>fmvp，我提出我一直以来的观点：在绝大多数情况下，fmvp>mvp。
上面说的极少数情况是极致的团队胜利后的fmvp得主比卢普斯、以及fmvp被黑掉的16年库里，导致最后给了一哥。那两年一哥和比卢普斯没法说是第一人。
下面两张图大家可以自行对比?，除了16年库里fmvp被黑掉了，其他任意当年份里，fmvp得主比mvp得主更有资格称得上是当年份中的第一人。
杜兰特那两年有争议，毕竟队里有库里，我认为勇士连冠那两年，库≥杜；整个职业生涯历史地位，库>杜。别问，问就是来前冠和投敌。但杜兰特那两年联盟第一人要么杜要么库，轮不到詹/哈。可能会有詹蜜说18詹是第一人，我承认18詹的季后赛表演震古烁今，但他总决赛被横扫了，你说他是第一人，是不是丢詹姆斯的人？詹姆斯是历史第2/3人(我认为詹姆斯总得分超过贾巴尔后，常务副goat的位置才稳，现在不稳)，对他要求不能那么低。另外14年小卡也有争议，但那年第一人要么詹要么卡，也轮不到杜。
对个别极端粉丝，此类人多是科蜜转库蜜，因为库里没fmvp所以可劲贬低这个奖，我就一个问题：08-10那两赛季，科比2连fmvp的同时詹姆斯2连mvp，那两年公认的科比第一人，你如果认为mvp>fmvp，打算怎么辩驳？?
最后我再次强调，下面那两张图十分具有说服力。不认可的可以随意对比任意年份的二奖得主，然后你要大声告诉我：去年约基奇>字母，09、10那两年詹姆斯>科比。那我就服你！?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/dhQnzpe-dcwjK2gT1kShs-10o.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/dhQnzpe-fy6aK2fT1kShs-10o.jpg[/img]
虽然你说了极少数情况
但还是要说伊戈达拉都能得的奖，我不认为有什么含金量可言
而且劳资谈判的时候这个奖根本就不会被拿出来谈
劳资双方都不认为得了这个奖可以涨工资，那这个奖有什么含金量？
而mvp实打实的可以拿到高工资，这个事全联盟哪个球队都是一样的
甚至没有实际奖杯的得分王也是劳资谈判中值得考虑的一环，再早的不知道，九十年代开始所有得分王都拿得到顶薪合同，mvp也一样
但是fmvp？伊戈达拉13年先签后换来勇士4年4800万，17年续约3年4800万，这么算起来fmvp的价值就是一年多拿400万美元
你要是管这个叫含金量，那我承认我输了
编辑下，顺手找了找托尼帕克的合同情况，04年11月签下6年6600万，07年拿了fmvp，10年续约，不到30岁的帕克拿到了4年5000万，
04-10年这期间mvp是纳什司机科比lbj，得分王是麦迪ai科比lbj韦德杜兰特，这几位的工资我觉得我就不用一个一个查了吧，
就说一个0304两连得分王的麦迪，07年续约火箭是3年6300万，合同最后一年是全联盟第一薪水，而他的两个得分王都是魔术时期的，到底什么奖项由含金量，我觉得nba这些经理球员和经纪人比我们更清楚
其他任意当年份里，fmvp得主比mvp得主更有资格称得上是当年份中的第一人？？？
14伦纳德[s:ac:blink][s:ac:羡慕][s:ac:喘][s:ac:闪光]
14杜兰特[s:ac:喷][s:a2:鬼脸][s:ac:反对][s:ac:怒]
单fmvp有水货，2fmvp以上的各个有实力。mvp也一样，单mvp有威少这种刷出来的，2mvp以上的没有水货
你这就没意思了你还不如说，老大总冠军>mvp，我肯定支持你，你说什么fmvp还得说什么特例特例。
实际上是a强过b，不过大部分a都是c，所以看起来c也大于b，但实际上是c厉害么？不是，是a厉害。
完全不是
FMVP的评选方式，就证明了其不专业
十几个记者懂个P的篮球啊
让这群货色投票选出的奖项，能专业到哪去？
你想想就知道
MVP是几百人个专业人士，一票一票选出来的
十几个业余人士VS上百个专业人士
是球星给FMVP增光，而不是FMVP给球星增光。
到1969年的才有FMVP，连全明星MVP从1951年就有了。
如果没有乔神两度3连，展现出对联盟的惊人统治力，这个奖项恐怕没有现在这么大的热度。
顺带一提，乔丹第一次3连之前，一次FMVP是活塞队的乔杜马斯，一次是小托马斯。
[s:ac:哭笑]唯一的问题是，FMVP假如换成老大冠军，是不是更强呢，能不能证明老大冠军>FMVP>MVP
fmvp这事得怪一个女人
她叫沈洋
tx的fmvp的投票人
曾在投票dpoy认错球员名字投错了
加之她在tx上的表现
基本就是一个球盲
然后这样的一个人
有1/11的fmvp投票权重
导致
人们觉得媒体投票人没有资质审查
fmvp也不像cba这样有公式
更不像mvp那样票数多权重小
你必须要举证
这所有fmvp的投票
都不是以沈洋这样的资质去评出来的
这就有点难咯
[quote][pid=615294795,32162883,1]Reply[/pid] Post by [uid=63394465]我忽悠着圣光～[/uid] (2022-06-02 18:24):
其他任意当年份里，fmvp得主比mvp得主更有资格称得上是当年份中的第一人？？？
14伦纳德[s:ac:blink][s:ac:羡慕][s:ac:喘][s:ac:闪光]
14杜兰特[s:ac:喷][s:a2:鬼脸][s:ac:反对][s:ac:怒][/quote]这个我承认14杜更强，但你也看到数量了吧？明显fmvp在同年更强的数量更多
1FMVP+1MVP 的球员，肯定是超巨。反观2MVP, 2FMVP的人可不一定
看了各位的评论，我想了想，又有个新的想法：
mvp球员的下限更高(漫长的常规赛选出来的，没有水货)
fmvp球员的上限更高(竞技体育赢是第一要务，夺冠书写属于自己的传奇)
不信可以去多翻看fmvp历届人物，历史级超巨的数量多于mvp的历届人物。
[quote][pid=615293631,32162883,1]Reply[/pid] Post by [uid=60069615]-李嘉图M-[/uid] (2022-06-02 18:19):
虽然你说了极少数情况
但还是要说伊戈达拉都能得的奖，我不认为有什么含金量可言
而且劳资谈判的时候这个奖根本就不会被拿出来谈
劳资双方都不认为得了这个奖可以涨工资，那这个奖有什么含金量？
而mvp实打实的可以拿到高工资，这个事全联盟哪个球队都是一样的
甚至没有实际奖杯的得分王也是劳资谈判中值得考虑的一环，再早的不知道，九十年代开始所有得分王都拿得到顶薪合同，mvp也一样
但是fmvp？伊戈达拉13年先签后换来勇士4年4800万，17年续约3年4800万，这么算起来fmvp的价值就是一年多拿400[/quote]这不是我帖子里提到了吗？一哥那年，明显是库里被黑了啊。
如果你认为16年fmvp不是被黑的，那起码我个人不认为有和你讨论的必要?
[quote][pid=615293631,32162883,1]Reply[/pid] Post by [uid=60069615]-李嘉图M-[/uid] (2022-06-02 18:19):
虽然你说了极少数情况
但还是要说伊戈达拉都能得的奖，我不认为有什么含金量可言
而且劳资谈判的时候这个奖根本就不会被拿出来谈
劳资双方都不认为得了这个奖可以涨工资，那这个奖有什么含金量？
而mvp实打实的可以拿到高工资，这个事全联盟哪个球队都是一样的
甚至没有实际奖杯的得分王也是劳资谈判中值得考虑的一环，再早的不知道，九十年代开始所有得分王都拿得到顶薪合同，mvp也一样
但是fmvp？伊戈达拉13年先签后换来勇士4年4800万，17年续约3年4800万，这么算起来fmvp的价值就是一年多拿400[/quote]你要拿劳资谈判说事儿那慕斯常务副goat更稳了 三大能触发罗斯条款直接拿顶薪的个人奖项慕斯最佳阵和全明星首发都是第一[s:ac:哭笑]
FMVP是花已经结果了，你摘一个最甜的。
MVP是从播种开始，自己努力种出果子摘了吃
[quote][pid=615295541,32162883,1]Reply[/pid] Post by [uid=41526045]空谷悠悠然[/uid] (2022-06-02 18:27):
单fmvp有水货，2fmvp以上的各个有实力。mvp也一样，单mvp有威少这种刷出来的，2mvp以上的没有水货[/quote]要比就比同样的数量呀，既然你说到了2mvp的球员没有水货，这个我承认的。但是2fmvp的球员成色明显比2mvp的球员更好。比如伦纳德2fmvp，纳什2mvp，你觉得伦纳德和纳什对比何如？
另外，我认为单mvp的球员也没有水货，单fmvp的球员确实存在水货。但是这个观点并不妨碍绝大多数fmvp比同年mvp球员更优秀的论点。也就是大多数情况下，fmvp>mvp。
[quote][pid=615299690,32162883,1]Reply[/pid] Post by [uid=63822658]阿瑶小手冰凉[/uid] (2022-06-02 18:46):
一个荣誉偏个人，一个偏团队[/quote]确实，夺冠更吃阵容(队友)，但还是不妨碍我的观点：绝大多数情况下，同年的fmvp相比mvp是更优秀的球员。
[quote][pid=615300864,32162883,1]Reply[/pid] Post by [uid=1408343]all730[/uid] (2022-06-02 18:51):
完全不是
FMVP的评选方式，就证明了其不专业
十几个记者懂个P的篮球啊
让这群货色投票选出的奖项，能专业到哪去？
你想想就知道
MVP是几百人个专业人士，一票一票选出来的
十几个业余人士VS上百个专业人士[/quote]不管评选方式如何，你都无法反驳这个事实：大多数情况下，同年的fmvp相比mvp是更优秀的球员。
这是像格林公式一样的客观事实