Blakksheep
2021-07-04T13:36:26+00:00
有完没完啊？我真的是服了这个区了。天天开这一个电影，就没有别的电影了是吧。
写在前边，科幻只是一个特征分类，不是也不能是任何含科量鉴别考试。
1.星际穿越是科幻电影
2.星际穿越是优秀的电影。
3.星际穿越是优秀的科幻电影。
12不能推出3，但3本身是没问题的。
12不能推出3，但3本身是没问题的。
12不能推出3，但3本身是没问题的。
但凡是拿所谓的硬科幻或者科幻含量够不够硬开除《星际穿越》科幻籍的先去开除阿西莫夫科幻作家籍，还有把整个新浪潮时代所有科幻作品都他妈开除科幻籍。
还有说什么《星际穿越》披着科幻皮讲一个爱的故事，不是大哥们，啥科幻作品不是披着科幻皮讲人的故事？别抬杠，肯定有不是的，但是95%都是披着科幻皮讲人的故事的吧。
你说《星际穿越》科幻部分就是层皮，而且这层皮很糊弄拿我双手赞同，但是直接开除科幻籍的，我只能说要是真没看过茫茫多的所谓“软科幻”，就少说两句吧。那些天天吹这电影含科量多高多高的是傻逼，不要理他们了行不。
还有所谓软硬科幻的分类本身就很扯淡，这个世界上95%的科幻都是在乱扯，只不过有的人确实扯的很像一回事，有的人扯的很随意罢了。
最后还有宿命论的说法，不要学个词就往上套行不？这种扭曲时间空间的莫比乌斯环设计玩法不是曾经很先进，但是现在烂大街的科幻点子么？能不能不要看见个像的东西就喊宿命论啊。
Reply to [pid=531335670,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=783228]chinn[/uid] (2021-07-10 21:39)
说的东西是一样的么？而且我只是重复部分观点，又不是所有观点。 每天打开这个区都是新的星际穿越的帖子，忍不了了。
1.不要试图在网上说服任何人
2.不要试图在网上说服任何人
3.不要试图在网上说服任何人
现在上网水论坛，放宽心就好，这样能感受更多乐趣[s:ac:哭笑]
好吧，我妥协了。承认它是一部优秀的科幻电影。
但是依然坚持它不是一部优秀的电影。
[quote][pid=531335809,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=38386246]Frozenless[/uid] (2021-07-10 21:39):
说的东西是一样的么？而且我只是重复部分观点，又不是所有观点。 每天打开这个区都是新的星际穿越的帖子，忍不了了。[/quote]“每天打开这个区都是新的星际穿越的帖子，忍不了了。”
[s:ac:哭笑]
你看到的是谁发的帖子我不知道
我看到的是你发的帖子
那我是不是也可以忍不了了？
[quote][pid=531336726,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=6837175]zoroaster1989[/uid] (2021-07-10 21:43):
“每天打开这个区都是新的星际穿越的帖子，忍不了了。”
[s:ac:哭笑]
你看到的是谁发的帖子我不知道
我看到的是你发的帖子
那我是不是......[/quote]可以，你可以因为这件事喷我，我没有任何话说。
[quote][pid=531336688,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=3685513]偶尔肚肚疼[/uid] (2021-07-10 21:43):
好吧，我妥协了。承认它是一部优秀的科幻电影。
但是依然坚持它不是一部优秀的电影。[/quote]你不认为这是一部优秀的电影那它就不是优秀的科幻电影，你认为它是一部优秀的电影他就是一部优秀的科幻电影，科幻只是一个特征标签，任何“含科量”都不能是衡量一个作品够不够科幻的尺标。
不不，对于科幻电影的讨论就是点进去我都嫌浪费时间，本来以为你能提出点新观点，现在我后悔点进来了。
很多人对于科幻电影的诉求都是20年前一个中国人看到美国最新科幻电影的那种全方面的震撼。这个是时代问题不是电影问题，所以讨论电影没任何意义。
有完没完啊？我真的是服了这个区了。天天开这一个电影，就没有别的电影了是吧。
[quote][pid=531337979,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=55577]jackerp[/uid] (2021-07-10 21:49):
不不，对于科幻电影的讨论就是点进去我都嫌浪费时间，本来以为你能提出点新观点，现在我后悔点进来了。
很多人对于科幻电影的诉求都是20年前一个中国人看到美国最新科幻电影的那种全方面的震撼。这个是......[/quote]新观点可还行，但凡对科幻文脉有所了解的就知道这些东西就是这样且没什么好讨论的，能有啥新观点？
下次别点进来了，刷论坛不就是消遣么，你还打算学点什么不成。
[quote][pid=531336889,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=38386246]Frozenless[/uid] (2021-07-10 21:44):
可以，你可以因为这件事喷我，我没有任何话说。[/quote]我主观上是觉得星际穿越肯定是科幻里程碑瑕不掩瑜的
1是把黑洞形象搬上大荧幕
2是引力大时间流动慢的剧情应用也很精彩
但是最后情节收束也确实是皇帝的金锄头，有这种能力的五维人为什么南辕北辙找男主，然后为了圆这个理由又找一大堆理由。。
这核心上就是“为了吃点醋做了一盘饺子”的逻辑，这也确实是瑕疵
另外我觉得多在论坛上吵架其实也挺好的。。前几天那个帖子吵完突然有了新的理解写了个短篇。。
[url]https://b23.tv/ZjMVFa[/url]
星际穿越拍的是真挺好的，之前重映还特地去看了IMAX的，几个星球的镜头真的震撼。天天讨论这里不合理那里不合理其实挺无聊的，一部合格的商业片看的爽就行了[s:ac:汗]
科幻电影确实是披着科幻皮讲自己的内核，但你要么内核深刻，要么皮非常新颖，有一个就可以，两者皆有而且完美结合的就是神作。
如果一部电影既没有提出新奇的科幻元素并做出新颖的解读，想要表达的内核也非常拉胯，那算什么呢？
Reply to [pid=531339860,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=60451158]dz86003[/uid] (2021-07-10 21:58)
内核不需要深刻，只需要故事讲的好就行。深刻是一个有更好没有也不是硬性缺点的东西。
举个泥潭最喜欢说的例子，流浪地球本质上精神内核也只是集体主义的宏大叙事，
除了nga你找不到其他一个会把流浪地球跟这个摆在一起比较的地方
[quote][pid=531340557,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=38386246]Frozenless[/uid] (2021-07-10 22:02):
内核不需要深刻，只需要故事讲的好就行。深刻是一个有更好没有也不是硬性缺点的东西。[/quote]那你把它当爆米花电影看呗，质量肯定没问题，甚至愿意和漫威相提并论，我也没话讲，反正我一个老sf读者认为他的剧本就是纯三流厕纸
为什么要拄流浪地球的拐？堂堂大导演诺兰竟然沦落到要和80后小导演郭帆一较高下了吗？
Reply to [pid=531341335,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=60451158]dz86003[/uid] (2021-07-10 22:06)
“甚至愿意和漫威相提并论”
您认真的么？
但是我还是认真跟您说说。
电影作为一个具有多年历史的成熟工业化产品，它的好坏是有一套绝对理性标准的。作为个人当然可以喜欢或讨厌任何电影，但是一部电影本身的质量并不会因为任何个人的意志而转移。
别的不说了，枯萎病是怎么消失的？
我就很疑惑这一点，为啥飞上天，就解决了所有问题？
特效很酷炫没错，但是，这个电影的原本不就是为了解决生存问题吗？
然后后来上了天，生存问题就解决了？大家很默契的就默认这个问题消失了？
Reply to [pid=531342994,27554325,1]Reply[/pid] Post by [uid=63038383]sfwxp545[/uid] (2021-07-10 22:13)
说实在的，这些真想解释找个理由搪塞一下真不算什么。但是这个东西在这个电影中真的不重要，这又不是专功科幻点子的电子文学。。和导演编剧想讲的事没啥关系，就提供个背景，你要是天天纠结这些，那学识越高你会觉得所有的科幻作品越傻逼。