zxvv
2025-05-16T03:44:17+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/23/-4qiozQ1aa-2wytZrT3cSk0-v8.jpg.medium.jpg[/img]
因为女性需要打压男性价值才能更容易在市场上找到高层次男性。与其说是统计学不如说是心理学。
Reply to [pid=824477339,44165515,1]Reply[/pid] Post by [uid=64376413]神秘大野爹[/uid] (2025-05-23 11:48)
直接说明女人的大脑结构不一般
女性只会觉得 那肯定是男的确实不行,而不会觉得是她们自己有偏见[s:ac:茶]
我作为男性,讲道理,如果给男性打分,也很容易出现下面这张图的情况。
但是究其原因,可能是审美偏好扭曲的锅。
传统女性对男性的评价注重雄性特征,现代女性则更注重去雄性特征。
即有吸引力的男性,是偏向于阴柔+尖下巴+小脸,核心是没有威胁感。
没有威胁感在男性中本就是一个很稀少的特点,而在女性群体中很普遍。
大人,时代变了。
感觉得出的结论也不全面,只关注了均值和分布模式,没有讨论方差。
这不是很正常?
人类一夫一妻才多少年?
人类历史上是只有10%男性留下后代大部分男性留不下后代的
一个男的能轻松让10个女性怀孕
一个女性给10个男性生孩子没有好处
自然选择留下来 就是只选择群体里最强(前5%甚至3%)的雄性给他生孩子
现代活下来的人基本都是那时候有这个选择倾向的个体的后代
几千年对基因演变来讲太短了
[quote][pid=824477339,44165515,1]Reply[/pid] Post by [uid=64376413]神秘大野爹[/uid] (2025-05-23 11:48):
正态分布才是自然规律,女人可能被外星人脑控了。[/quote]xx的劣等性
[quote][tid=44165515]Topic[/tid] Post by [uid=66493232]芙提雅[/uid] (2025-05-23 11:46):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/23/-4qiozQ1aa-2wytZrT3cSk0-v8.jpg.medium.jpg[/img][/quote]你是连柱状图都不会做吗?
[quote][pid=824493332,44165515,1]Reply[/pid] Post by [uid=11468524]夜步迭[/uid] (2025-05-23 13:30):
我作为男性,讲道理,如果给男性打分,也很容易出现下面这张图的情况。
但是究其原因,可能是审美偏好扭曲的锅。
传统女性对男性的评价注重雄性特征,现代女性则更注重去雄性特征。
即有吸引力的男性,是偏向于阴柔+尖下巴+小脸,核心是没有威胁感。
没有威胁感在男性中本就是一个很稀少的特点,而在女性群体中很普遍。
大人,时代变了。[/quote]别扯淡了,男性给男性打分也不会出现下面那种图,你又作为男性了,张嘴就是一股味道[s:a2:你看看你]
[quote][pid=824496129,44165515,1]Reply[/pid] Post by [uid=720477]你才是黄有才[/uid] (2025-05-23 13:49):
别扯淡了,男性给男性打分也不会出现下面那种图,你又作为男性了,张嘴就是一股味道[s:a2:你看看你][/quote]?我代表我的审美咋了?
比男女对立更上一级的,还有学历对立,收入对立,甚至是阶级对立。社会的参差远高于你的想象。
别一天天就只知道男女对立,哪怕是同为男人,我极有可能也跟你不是一路人。