Sipt
2021-09-27T00:36:11+00:00
标题改了呀，实在是之前那俩词吸引了太多关注点...虽说起标题的时候，是有哗众取宠的成分在的。
(标题嘲讽了些。从结果看，确实很嘲讽。对内容稍微修改下，减少大家的喷点。)
发帖的目的：
通过介绍个人状态，获取他人视角的看法，获取新的信息量。
当前我的现实生活中，很难跟他人交流很多很深。通过发帖，可以一次性陈述完毕且更加清晰明确。如果有能认真看完的坛友，希望能不吝回复，非常感谢。
近两年的精神状态：
情绪由低到高按0-100打分的话，长期55分，非常少见的情况超出45-65这个区间，超出了也会1分钟内意识到自己情绪波动变大了，3分钟内自动调整完毕，回归常态。
为人处事的方式方法：
不涉及自身利益的情况下，会由衷的帮他人考虑问题。
会主动提供举手之劳的帮助。
面对不麻烦的要求，一般会提供帮助。
面对非分要求，一般会用委婉的方式(某种拙劣的谎言)把自己坚定的拒绝传达出去。
个人爱好：
1.猫——没理由的喜欢。
2.日常事件的思维训练——解释一下，就是生活中一件或许很小的事情，都可以引发我的思考，我会去思考事件中每一个主体的行为模式，到底是什么样的底层思维让他们最终采取了相应的行为。
一般情况下，难以向当事人进行询问，即便询问，对方也不一定会告知真实想法，抑或是对方没有这样的思考能力、没有去识别自己底层思维的意识，当然也有人不认可是自己的底层思维指导了自己的行为。
3.没了。其他就没有什么爱好了，都可以玩一玩，做一做，表现也不错，但是都算不上喜欢，一个人的时候不会主动选择去做。
三观的基石：
1.理性。纯粹的理性，休谟之叉，只看客观事实和逻辑演绎。这种理性赋予了我自认为的可以“透过现象看本质”的能力，比如说坛里的《相亲圣经》，其中种种手段都是抬高自身价值的外在表现，其内核是一致的，只要能清晰判断对方行为的客观价值，就都能甄别出来。
2.中立/无常/虚无，承认所有存在的合理性。可以说，99.99%的事情都不会引起我的情绪波动，让我产生惊讶、难以置信的感觉。这个点容易引起误解，被人攻击，需要些哲学的底子，比较难举出一个非常合适的现实例子，不展开了。
3.底层思维决定现实行为。我认为所有行为都可以向上追溯，追溯到“没有理由”，这时候“没有理由”的这个东西就是人的底层思维。比如说，为什么喜欢猫，我“没有理由”，那么“喜欢猫”就是我的底层思维；A“呆萌呆萌的”，为什么喜欢呆萌，A“没有理由”，那么“喜欢呆萌”就是A的底层思维。
同一件事情，底层思维可以有很多层，每层都可以有很多种。我们日常生活的各种行为，都是由所有人的底层思维的交互共同决定的。
(我的哲学水平是民科级别，基本没读过完整的原著，都是自己瞎琢磨。蛮好奇类似观点有哪些大家提出过，望知道的大佬不吝赐教)
这三者单拎出来都很普通，但交织起来就产生了很奇妙的化学反应(有兴趣的我们再展开聊)。直接说结果，会让我在生活中，只获取客观事实，忽略对方的底层思维/主观判断，对外也只传达客观事实，不提供额外的情绪价值。
外在表现上就是，我接触的稍微多一点的人，这个群体包括的年龄范围等各个方面都不能算小了，没有哪一位能情绪非常稳定，他们都会有自己在意的、自觉或不自觉会对外进行输出的底层思维(我承认我现在的行为也可以视为一种底层思维的输出)，当面对源自跟自己底层思维冲突较大的行为时，会难以控制情绪。这也是我认为冲突的来源——底层思维的不一致&对不一致的不认可。
结束项目或阶段：
总的东西差不多都说完了，其实感觉没啥意思，还是对日常小事的深挖让我感觉有趣，天天脑补小剧场。
举个最新的例子，女同事(以下称C)人还不错，面对别人寻求帮助，会调笑下“你求我啊”。当然了，就是单纯说下，我的反应一般是愣一下，emmm刚开始吟唱“额～”，C也就已经开始帮忙了。目前收集到的最高情商的应对是“我求人都是抱大腿求”，蛮机智的，但没法学。
我思考C这种行为的底层思维，目前觉得应该是谋取高价值。不是说C有意识的，就是一种天赋/本能吧。面对请求，直接就做，在对方心目中的价值，往往会不如事情也帮忙了，但还额外增加一个“你求我啊”这种的情绪价值。
往黑暗一点想，这是不是一种调教或者pua的最初始版本呢。凡事讲究一个度，情侣之间，如果一方做事情都是默默做了，另一方做同样的事情的时候，会增加一个额外的小要求，久而久之，事情会不会量变引起质变呢。这点在《相亲圣经》中也有对应，牛 圣经 牛。
可能有人以为我钻牛角尖，蛇精病啊想这些有的没的，我也被人这样指责过。但我真没有，我想这些的时候也没有情绪，也不是想教别人做事，也没有对错的概念，就是好奇，觉得好玩。
写完了，等会借个账号去发帖。欢迎私信，男女皆可，老少咸宜，交流中学习，更好的生活。我更喜欢一对一聊天，可以随时打断对方，询问某一个词模糊的可能存在歧义的概念，是真的在听对方说什么，而不是你讲完你的故事，whatever，我再开始讲我的故事。
End
(标题嘲讽了些。从结果看，确实很嘲讽。对内容稍微修改下，减少大家的喷点。)
发帖的目的：
通过介绍个人状态，获取他人视角的看法，获取新的信息量。
当前我的现实生活中，很难跟他人交流很多很深。通过发帖，可以一次性陈述完毕且更加清晰明确。如果有能认真看完的坛友，希望能不吝回复，非常感谢。
近两年的精神状态：
情绪由低到高按0-100打分的话，长期55分，非常少见的情况超出45-65这个区间，超出了也会1分钟内意识到自己情绪波动变大了，3分钟内自动调整完毕，回归常态。
为人处事的方式方法：
不涉及自身利益的情况下，会由衷的帮他人考虑问题。
会主动提供举手之劳的帮助。
面对不麻烦的要求，一般会提供帮助。
面对非分要求，一般会用委婉的方式(某种拙劣的谎言)把自己坚定的拒绝传达出去。
个人爱好：
1.猫——没理由的喜欢。
2.日常事件的思维训练——解释一下，就是生活中一件或许很小的事情，都可以引发我的思考，我会去思考事件中每一个主体的行为模式，到底是什么样的底层思维让他们最终采取了相应的行为。
一般情况下，难以向当事人进行询问，即便询问，对方也不一定会告知真实想法，抑或是对方没有这样的思考能力、没有去识别自己底层思维的意识，当然也有人不认可是自己的底层思维指导了自己的行为。
3.没了。其他就没有什么爱好了，都可以玩一玩，做一做，表现也不错，但是都算不上喜欢，一个人的时候不会主动选择去做。
三观的基石：
1.理性。纯粹的理性，休谟之叉，只看客观事实和逻辑演绎。这种理性赋予了我自认为的可以“透过现象看本质”的能力，比如说坛里的《相亲圣经》，其中种种手段都是抬高自身价值的外在表现，其内核是一致的，只要能清晰判断对方行为的客观价值，就都能甄别出来。
2.中立/无常/虚无，承认所有存在的合理性。可以说，99.99%的事情都不会引起我的情绪波动，让我产生惊讶、难以置信的感觉。这个点容易引起误解，被人攻击，需要些哲学的底子，比较难举出一个非常合适的现实例子，不展开了。
3.底层思维决定现实行为。我认为所有行为都可以向上追溯，追溯到“没有理由”，这时候“没有理由”的这个东西就是人的底层思维。比如说，为什么喜欢猫，我“没有理由”，那么“喜欢猫”就是我的底层思维；A“呆萌呆萌的”，为什么喜欢呆萌，A“没有理由”，那么“喜欢呆萌”就是A的底层思维。
同一件事情，底层思维可以有很多层，每层都可以有很多种。我们日常生活的各种行为，都是由所有人的底层思维的交互共同决定的。
(我的哲学水平是民科级别，基本没读过完整的原著，都是自己瞎琢磨。蛮好奇类似观点有哪些大家提出过，望知道的大佬不吝赐教)
这三者单拎出来都很普通，但交织起来就产生了很奇妙的化学反应(有兴趣的我们再展开聊)。直接说结果，会让我在生活中，只获取客观事实，忽略对方的底层思维/主观判断，对外也只传达客观事实，不提供额外的情绪价值。
外在表现上就是，我接触的稍微多一点的人，这个群体包括的年龄范围等各个方面都不能算小了，没有哪一位能情绪非常稳定，他们都会有自己在意的、自觉或不自觉会对外进行输出的底层思维(我承认我现在的行为也可以视为一种底层思维的输出)，当面对源自跟自己底层思维冲突较大的行为时，会难以控制情绪。这也是我认为冲突的来源——底层思维的不一致&对不一致的不认可。
结束项目或阶段：
总的东西差不多都说完了，其实感觉没啥意思，还是对日常小事的深挖让我感觉有趣，天天脑补小剧场。
举个最新的例子，女同事(以下称C)人还不错，面对别人寻求帮助，会调笑下“你求我啊”。当然了，就是单纯说下，我的反应一般是愣一下，emmm刚开始吟唱“额～”，C也就已经开始帮忙了。目前收集到的最高情商的应对是“我求人都是抱大腿求”，蛮机智的，但没法学。
我思考C这种行为的底层思维，目前觉得应该是谋取高价值。不是说C有意识的，就是一种天赋/本能吧。面对请求，直接就做，在对方心目中的价值，往往会不如事情也帮忙了，但还额外增加一个“你求我啊”这种的情绪价值。
往黑暗一点想，这是不是一种调教或者pua的最初始版本呢。凡事讲究一个度，情侣之间，如果一方做事情都是默默做了，另一方做同样的事情的时候，会增加一个额外的小要求，久而久之，事情会不会量变引起质变呢。这点在《相亲圣经》中也有对应，牛 圣经 牛。
可能有人以为我钻牛角尖，蛇精病啊想这些有的没的，我也被人这样指责过。但我真没有，我想这些的时候也没有情绪，也不是想教别人做事，也没有对错的概念，就是好奇，觉得好玩。
写完了，等会借个账号去发帖。欢迎私信，男女皆可，老少咸宜，交流中学习，更好的生活。我更喜欢一对一聊天，可以随时打断对方，询问某一个词模糊的可能存在歧义的概念，是真的在听对方说什么，而不是你讲完你的故事，whatever，我再开始讲我的故事。
End