蔥爆三杯(沃)
2020-04-17T00:12:58+00:00
rt，你可以不赞同我的观点，但请你说出属于你的完整逻辑。
我说房租属于剥削的一种形式，你跟我扯水电煤也算剥削。
我说水电煤本来就有一定的剥削要素存在啊，你跟我说水电煤怎么能算剥削呢？那岂不是什么都是在剥削?
我认为房租是剥削行为≠我认为房东应当被全部斗倒。
我认为水电煤存在剥削实质≠我认为水电煤就应该免费送给我。
我只是在论述“房租是剥削的一种形式”这一观点，你可以反对，但没有逻辑的反对显然是可笑的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/22/-7Q5-9fpnZlT3cShs-1em.jpg.medium.jpg[/img]
我的逻辑就是，多做自己的事，别被煽动了。阶级斗争的事，底层都是被鼓动的，我们只是炮灰而已，真不如自己多赚100块钱来的实际。
需要花钱的都是剥削，应该免费给我[s:ac:羡慕]
[quote][pid=415431012,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=43234857]李碧波[/uid] (2020-04-22 08:24):
需要花钱的都是剥削，应该免费给我[s:ac:羡慕][/quote]按照撸主逻辑，一切买卖行为都是剥削
资源分配没有按需分配吧。
我需要老婆，剩女们却在打拳，我还得舔她们，这也是一种剥削？
[quote][pid=415431012,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=43234857]李碧波[/uid] (2020-04-22 08:24):
需要花钱的都是剥削，应该免费给我[s:ac:羡慕][/quote]你tm的，能不能用小学生都能有的智商看完我说的话再阴阳怪气?
我说
所有人都在剥削其他人并且接受其他人的剥削
你说
你的意思是就该免费给你?
我寻思这两者有关系?转进锤子呢？
是否创造价值不是你能定义的，我们国家你敢说存在剥削？
[quote][pid=415431431,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=213715]hejiafeng817[/uid] (2020-04-22 08:26):
按照撸主逻辑，一切买卖行为都是剥削[/quote]买卖有没有一方或双方有利润？
如果有的话，这利润是不是超出了商品其本身价值量?
如果是的话，那这种超出的部分我称之为剥削有没有问题?
你没有付出相应的劳动而产生相应的收益，这部分不是剥削是什么？
剥削只是一种现象，为什么不愿意承认这种现象的普遍性与必然性呢？
哎呀，他有两套房，自己只住一套，还有一套空着，就能拿来出租赚钱，就是剥削，应该给我们租房的人免费住
现在的社会阶段就是社会主义初级阶段，也即大量资本主义元素存在，剥削无处不在，但也无需批判，因为生产力不提高，生产关系就这样，必须在这种生产关系下发展生产力才能突破这种生产关系
[quote][pid=415432373,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=10192593]windsickle[/uid] (2020-04-22 08:31):
是否创造价值不是你能定义的，我们国家你敢说存在剥削？[/quote]敢啊，为什么不敢？
国家或组织的发展本来就是靠对剩余劳动价值的剥削实现的，这是必然的。
如果这种剥削是为了更好的维系无产者的利益那么又有什么不妥呢？
[quote][pid=415432999,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=4669770]冷月下D魂灵Z[/uid] (2020-04-22 08:34):
你发帖打字这么多，占用网络资源，剥削[/quote]老哥这个说法稳啊[s:a2:doge]
[quote][pid=415432581,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=34981594]Destonias[/uid] (2020-04-22 08:32):
讨论这个有意义吗…
爱租不租，天桥下大把位置免费的[/quote]没意义没意义，什么都没意义那还活着干嘛？不如百草枯走起。
首先租你房的人要买房，如果租房价格能抵得上房贷 有谁买不起房？所以说租房有剩余价值？都不说首付部分了，房东赚的是经济活动带来的资产增值。
先不说定义概念如何界定，我就想问问：
如果确定房租是剥削，然后呢？
如果没有然后，争论的目的就是先确定一下？
[quote][pid=415432999,21404700,1]Reply[/pid] Post by [uid=4669770]冷月下D魂灵Z[/uid] (2020-04-22 08:34):
你发帖打字这么多，占用网络资源，剥削[/quote]不好意思，我发帖与你看帖的过程并没有商品交换与利润所得，因此你的说法不成立。
压根没有商品交换自然不存在剥削。