opherian
2022-05-25T18:29:50+00:00
[s:ac:愁]楼主本科期间基本用的英文原版教材
英文原版教材好处就是详细(毕竟厚厚一大本)，当然对于大佬们来说过于啰嗦[s:ac:哭笑]但是对于我这种菜鸡来说，课上没听懂的，我可以认真读一遍甚至几遍教材来掌握这个知识，因为它确实从很简单的出发一点一点深入
我当初高数课本是托马斯那个，课说实话没怎么听懂，事后补救的时候想看同济那本[s:a2:自戳双目]毕竟我真的不想看英文，但是我真读不进去，太简略了，就看了和没看一样[s:ac:汗]
线性代数就真的是噩梦了，用的北大的教材好像，也是从行列式讲的，wdnmd 完全不知道说的啥，老师ppt还是在英文的[s:ac:囧]
我只能说讲的详细的书放哪里都是少之又少。大部分人能看到的英语教材都是被筛选过的，所以觉得英语教材讲的很详细。但实际上英语教材讲的很粗略的也一堆，最近我看的一本书，到处都是easy to see，clearly，obviously。结果有些easy我给人讲要讲近一个小时才能讲完，还是我提前把相应的图片准备好的情况下。易见，易证，留作习题这些可不是国内教材原创的，我看都是学外面的。
别说数学了，计算机红皮C++懂得都懂。那是在教C++吗，那是刚好挑了C++来入门。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=614313183,32107705,1]Reply[/pid] Post by [uid=62053416]月影的奇迹[/uid] (2022-05-30 02:46):
我只能说讲的详细的书放哪里都是少之又少。大部分人能看到的英语教材都是被筛选过的，所以觉得英语教材讲的很详细。但实际上英语教材讲的很粗略的也一堆，最近我看的一本书，到处都是easy to see，clearly，obviously。结果有些easy我给人讲要讲近一个小时才能讲完，还是我提前把相应的图片准备好的情况下。易见，易证，留作习题这些可不是国内教材原创的，我看都是学外面的。[/quote]大佬我英语不好，你推荐个中文详细点的教材呗。[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=614313244,32107705,1]Reply[/pid] Post by [uid=63015717]Nimsis[/uid] (2022-05-30 02:48):
线代到底应该先讲矩阵还是行列式？[/quote]行列式吧，感觉行列式简单点[s:ac:哭笑]
国内有些专业教材质量不错的，但偏偏不适合拿来教学，更加适合当工具书。国外教材铺垫给的多，更适合初学者学习。
另外我也不支持线代从行列式讲起[s:ac:哭笑]确实好学，但是会有点突兀
有一种说法是，故意的，学到这儿，基本就是为科研筛人了，你看不懂需要由浅入深详细解释才能明白，那你只需要应付考试毕业就行，因为大部分工作不需要学多深的数学知识[s:ac:哭笑]，晦涩难懂的教材你都看的没问题，那你有继续深造的潜力。
[quote][pid=614315592,32107705,1]Reply[/pid] Post by [uid=63206099]地堡男孩约瑟夫[/uid] (2022-05-30 03:41):
有一种说法是，故意的，学到这儿，基本就是为科研筛人了，你看不懂需要由浅入深详细解释才能明白，那你只需要应付考试毕业就行，因为大部分工作不需要学多深的数学知识[s:ac:哭笑]，晦涩难懂的教材你都看的没问题，那你有继续深造的潜力。[/quote]由果推因的话这么解释倒也合理…[s:ac:哭笑]大家都懂了筛的人就太多了，低端劳动力还是要供应的上的呀！ 比如我
国内理工科教材大多垃圾，真想学东西就得学好英语看国外的教材，我读计算机的，几年前我本科数据库教材用的软件甚至还是2005年的，写C++用的IDLE甚至是98年的[s:ac:哭笑]对于计算机这种时效性特别强的学科而言，只能说这些教材真的是垃圾中的垃圾。