Samurai
2020-11-29T17:31:18+00:00
| IT之家 12 月 7 日消息 根据彭博社一份详细的报道，苹果公司正在研发新款基于 ARM 的处理器，最高配备 32 个高性能 CPU 核心，有望于 2021 年晚些时候出现在 Mac 电脑上。报道称，这款32核芯片将在 2022 年搭载在一款新的 “Mac Pro”上，其体积只有原来的一半。除此之外，苹果还在为新款的 MacBook Pro 和 iMac 开发最高 16 个性能核 + 4 个效率核的 CPU。苹果新处理器最早将于 2021 年春季上市。彭博社指出，尽管苹果正在设计 16 个高性能 CPU 核的处理器，但可能会选择启用 8 个或 12 个核的处理器，这取决于批量生产的情况。据彭博社报道，苹果还在开发有更多 GPU 核心的芯片。目前的 M1 芯片配备了 8 个 GPU 核心，苹果正在测试 16 GPU 核和 32 GPU 核的型号，并在 2021 年底或 2022 年开发 128 核的芯片。IT之家了解到，苹果已经发布了第一批使用自己芯片的 Mac 电脑，包括新的 MacBook Air、MacBook Pro 和 Mac mini，均使用了苹果的 M1 芯片，该芯片的 CPU 具有4个高性能核和4个高效率核。不过，该公司更强大的电脑，如 Mac Pro，仍在使用英特尔芯片。苹果曾表示，它打算在两年内将整个 Mac 产品线转换到自己的芯片上。 |
[quote][pid=474652266,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60008566]SomeGo[/uid] (2020-12-08 01:32):
管我们DIY的啥事[s:ac:茶][/quote]抢购抢上瘾啦？
[quote][pid=474654066,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=26975527]huijiewei[/uid] (2020-12-08 01:44):
抢购抢上瘾啦？[/quote]大哥 diy的跟苹果就根本不是一个用户群吧 苹果的产品又不给diy的用
Reply to [pid=474652266,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60008566]SomeGo[/uid] (2020-12-08 01:32)
"苹果发布iPhone关我们诺基亚用户什么事?"
你说呢? 微软花大力气做Windows 10 ARM肯定不是为了成为下一个诺基亚的. 大家都等着苹果铺路然后争当下一个Android.
哪怕市场完全不重叠, 苹果的CPU性能超过Intel和AMD的全线产品, 也对他们高端产品的溢价有巨大的打击.
[quote][pid=474654478,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2020-12-08 01:47):
"苹果发布iPhone关我们诺基亚用户什么事?"
你说呢? 微软花大力气做Windows 10 ARM肯定不是为了成为下一个诺基亚的. 大家都等着苹果铺路然后争当下一个Android.
哪怕市场完全不重叠, 苹果的CPU性能超过Intel和AMD的全线产品, 也对他们高端产品的溢价有巨大的打击.[/quote]A14的firestorm大核暴打cortex-x1, icestorm小核逼近cortex-A76大核，所以高通骁龙降价了吗？我只看到845到855到865再到888，进步幅度越来越小。CPU部分靠ARM公版微结构还好，现在传统优势GPU开始挤牙膏。苹果的生态只会越来越封闭，高额的进入代价永远不会让苹果成为主流，所以冲击有多大？？
[quote][pid=474655624,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60311923]OS咕哒子[/uid] (2020-12-08 01:56):
A14的firestorm大核暴打cortex-x1, icestorm小核逼近cortex-A76大核，所以高通骁龙降价了吗？我只看到845到855到865再到888，进步幅度越来越小。CPU部分靠ARM公版微结构还好，现在传统优势GPU开始挤牙膏。苹果的生态只会越来越封闭，高额的进入代价永远不会让苹果成为主流，所以冲击有多大？？[/quote]还是有的，
苹果搞64位soc，高通也跟着搞了
苹果砍3.5mm，一众手机厂商跟着砍
苹果搞刘海，一众手机厂商也跟着搞
现在这搞arm的桌面soc，m1这第一代出来性能就这么爆炸，
前几天不是有新闻说amd也在研制arm soc了嘛，对pc市场肯定是会有影响的
未来几年说不定windows平台也往arm转移了
[quote][pid=474656539,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60747983]merseysideLFC[/uid] (2020-12-08 02:03):
还是有的，
苹果搞64位soc，高通也跟着搞了
苹果砍3.5mm，一众手机厂商跟着砍
苹果搞刘海，一众手机厂商也跟着搞
现在这搞arm的桌面soc，m1这第一代出来性能就这么爆炸，
前几天不是有新闻说amd也在研制arm soc了嘛，对pc市场肯定是会有影响的
未来几年说不定windows平台也往arm转移了[/quote]除非苹果外卖CPU，否则windows目前看不到往arm迁移的理由
Reply to [pid=474654478,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2020-12-08 01:47)
这个比喻不太合适啊……iPhone的革命性在于电容触控屏带来的完全不同的交互体验，CPU在iPhone一代反而没什么特别的，前几代用的都是三星之类的，自研A系列是之后的事情了。而诺基亚S60本身没有什么杀手级应用，大多数轻度用户用起来和功能机没啥区别，当然留不住用户……
而MacOS和Windows一直就是完全不同的生态，互相都没法替代的。而且Windows不是出个ARM版就能让大部分用户切换过去的，历史包袱太多了，又不像苹果一样严格把控自家生态，且不说一大票行业软件都是万年不更新的主，就连Win7到Win10的升级都搞得那么艰难，至少在去年还能看到不少人问这个那个硬件能不能兼容Win7……微软得到下多大的狠心才能把这些人都逼到ARM平台上面[s:ac:哭笑]
再说ARM下抛去超算工作站一类也并没有其他的桌面级CPU了啊，M1肯定不会拿出来卖的，那么你指望谁来做ARM桌面呢，不管老黄还是高通现在也都只有移动级性能的U吧，你觉得他们是会大规模投入到一个成功率不明的领域还是会继续在AI、移动市场吃肉偶尔和微软出个实验性的Win平板玩玩票呢？而且Win这边的情况是就算做成了也没有哪家能吃到全部份额，这个动力就不可能有苹果足啊
[quote][pid=474657479,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=355910]macintosh[/uid] (2020-12-08 02:12):
除非苹果外卖CPU，否则windows目前看不到往arm迁移的理由[/quote]微软自己都搞arm win 了
[quote][pid=474660460,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=39167272]GalaxyBoom7[/uid] (2020-12-08 02:44):
微软自己都搞arm win 了[/quote]移动设备专用和全面转向ARM中间差了多少？更何况这个移动设备目前还不好用，Windows RT又是怎么死的
苹果的东西就算了。
苹果就是一养猪场，苹果的客户消费者就是待宰的猪。
[quote][pid=474661163,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=355910]macintosh[/uid] (2020-12-08 02:52):
移动设备专用和全面转向ARM中间差了多少？更何况这个移动设备目前还不好用，Windows RT又是怎么死的[/quote]当年的surface rt我就买过，主要问题只能用第一方软件+那个arm处理器确实性能太垃圾
我拿来只能用office+pdf
高通这代新出的soc，x1的大核性能还可以，微软去定制一个类似m1的四大四小核的，再把大核频率超一超，性能完全够了
主要是需要提高转译效率，以及对64位软件的支持
就看微软愿不愿意投资源去做了
参考MacMiNi上M1已经灰烬的4+4多核7500跑分，32大32小合理预估成绩必然低于60000(小核越少差的越多)，这个水平和AMD 2019年的32核3970X持平
GPU部分假设8核M1持平1050，堆到128核假设完全没有效率损失能摸到3090
这种性能放到2022年也配叫HEDT？
[quote][pid=474661923,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60747983]merseysideLFC[/uid] (2020-12-08 03:02):
当年的surface rt我就买过，主要问题只能用第一方软件+那个arm处理器确实性能太垃圾
我拿来只能用office+pdf
高通这代新出的soc，x1的大核性能还可以，微软去定制一个类似m1的四大四小核的，再把大核频率超一超，性能完全够了
主要是需要提高转译效率，以及对64位软件的支持
就看微软愿不愿意投资源去做了[/quote]不用5nm四个X1的面积根本堆不起，用5nm频率超不动，就这么简单
Reply to [pid=474661923,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60747983]merseysideLFC[/uid] (2020-12-08 03:02)
正确地说, 不是64位软件, 而是x64软件.
arm64本身就是64位的, 原生运行arm64的64位软件. 而模拟x64才是现在微软正在做的, Insider已经有了模拟x64的组件, 但是还没有开启完整的功能, 估计要等到1月才能测试实际的x64模拟了.
实际上模拟x86的时候, 性能就很好了, 基本上有50%的原生性能水平. 大家觉得性能差主要是高通的锅, 8cx本身也就是i5 8250U左右的性能, 打对折之后和Atom相提并论再正常不过了.
苹果的70%-80%的原生性能, 是靠CPU本身的特殊设计实现的, 并且M1性能是真的高, 所以模拟之后性能才这么好.
Reply to [pid=474662444,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=355910]macintosh[/uid] (2020-12-08 03:09)
为什么要堆32大32小, 这不是有病吗...
HEDT我估计就没有小核心, 完全靠大核心就够了.
EPYC/TR2的全核心频率有多少不用我说, 32个大核心性能超过3970是轻轻松松的.
[quote][pid=474662640,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=355910]macintosh[/uid] (2020-12-08 03:13):
不用5nm四个X1的面积根本堆不起，用5nm频率超不动，就这么简单[/quote]x1手机端都能2.8，超到3.0完全可能，况且m1都过3.0了
[quote][pid=474663006,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2020-12-08 03:18):
为什么要堆32大32小, 这不是有病吗...
HEDT我估计就没有小核心, 完全靠大核心就够了.
EPYC/TR2的全核心频率有多少不用我说, 32个大核心性能超过3970是轻轻松松的.[/quote]目前参考对象只有4+4的M1啊，多核加速比5，不带小核算你多核无损，一个核1500，32核才48000拿什么打3970X？
EPYC受功耗限制频率低3970X又不低的
[quote][pid=474663387,24531545,1]Reply[/pid] Post by [uid=60747983]merseysideLFC[/uid] (2020-12-08 03:25):
x1手机端都能2.8，超到3.0完全可能，况且m1都过3.0了[/quote]X1和M1又不是一个水平的，3.0的X1根本摸不到X86为啥非移动设备要换