Zar
2020-10-17T11:43:47+00:00
整部电影时长2个小时，用4个不同视角讲述了同一件事，
这种叙事手法并不新奇，日本国宝级导演黑泽明拍摄的《罗生门》，还有不久前上映的《敦刻尔克》都是用的这种拍摄手法，
用不同人物的不同视角讲述同一个故事，到影片最后再把它们串联起来，让观众焕然大悟，
导演的想法是好的，但他的能力根本撑不起这种叙事方式。这就导致了影片的前三段戏成为了彻彻底底的垃圾时间。
这种叙事手法最怕的什么？是重复！
影片中充斥着大量毫无意义的剧情支线，刻画单薄的人物形象，不断重复的轰炸画面，这些都把这部电影的可看性拉到了谷底。影片结尾，人桥带来的感动也冲不走前半部电影的窒息感，
片中还有一些其他槽点，比如说影片刚开始，连长让所有人卧倒，这时候有好几个人翻过身来看飞机，这种无组织无纪律的行为，与其说他们是战无不胜的志愿军？更像是地方军阀的部队。
还有灯火通明的大桥，真实历史中的志愿军为了防止美军轰炸，在夜间都不敢生火做饭，就怕被美军飞行员看到，
为了修桥必须开灯，行，那已经修好的部分没有必要点灯吧。更没必要把灯火点到两岸吧。
听到这部电影，只用三个月的时间就拍摄完成的时候，我就对它不报有期待了，只是因为它是近年来第一部在院线上映的抗美援朝题材电影，我才买的电影票，管虎还真是没让我失望。
我不会因为它是抗美援朝题材的电影就对它放宽标准，恰恰相反，正因为它是主旋律电影，我对其的评价会更为严格，这部电影豆瓣评分6.9，高了，6.1还差不多。
这种叙事手法并不新奇，日本国宝级导演黑泽明拍摄的《罗生门》，还有不久前上映的《敦刻尔克》都是用的这种拍摄手法，
用不同人物的不同视角讲述同一个故事，到影片最后再把它们串联起来，让观众焕然大悟，
导演的想法是好的，但他的能力根本撑不起这种叙事方式。这就导致了影片的前三段戏成为了彻彻底底的垃圾时间。
这种叙事手法最怕的什么？是重复！
影片中充斥着大量毫无意义的剧情支线，刻画单薄的人物形象，不断重复的轰炸画面，这些都把这部电影的可看性拉到了谷底。影片结尾，人桥带来的感动也冲不走前半部电影的窒息感，
片中还有一些其他槽点，比如说影片刚开始，连长让所有人卧倒，这时候有好几个人翻过身来看飞机，这种无组织无纪律的行为，与其说他们是战无不胜的志愿军？更像是地方军阀的部队。
还有灯火通明的大桥，真实历史中的志愿军为了防止美军轰炸，在夜间都不敢生火做饭，就怕被美军飞行员看到，
为了修桥必须开灯，行，那已经修好的部分没有必要点灯吧。更没必要把灯火点到两岸吧。
听到这部电影，只用三个月的时间就拍摄完成的时候，我就对它不报有期待了，只是因为它是近年来第一部在院线上映的抗美援朝题材电影，我才买的电影票，管虎还真是没让我失望。
我不会因为它是抗美援朝题材的电影就对它放宽标准，恰恰相反，正因为它是主旋律电影，我对其的评价会更为严格，这部电影豆瓣评分6.9，高了，6.1还差不多。