[讨论] 巴西科兴三期结果算法是否有误?

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』-avatar

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』

2021-01-10T13:58:18+00:00

总体保护效力50.4%,算法疑似为(有效率=疫苗组感染率/对照组感染率)。
[url]https://world.huanqiu.com/article/41UarTb4k7a[/url]

巴西Butantan网站公布数据:
[url]https://www.saopaulo.sp.gov.br/noticias-coronavirus/vacina-do-butantan-tem-eficacia-global-superior-a-exigida-pela-oms-2/[/url]

大家怎么看待这个问题?
WxDemonD-avatar

WxDemonD

巴西这个卡要最严酷规则造舆论 又不能卡到不合格也很难办啊[s:ac:哭笑]
Sheriff Tater Tot-avatar

Sheriff Tater Tot

问题是有效率根本就没有个统一的标准,巴西这个把所有轻微病症的还有疑似病例都算进去了,辉瑞的疑似病例都没统计
Jonny-avatar

Jonny

图3数据在哪能看到啊。。
Trapkingcade-avatar

Trapkingcade

疫苗,准确的说抗疫,就是政治问题
西方去年二月就把作业给否定了,那还能咋办
not-sorry-avatar

not-sorry

爱要不要,最后身体上还是得诚实地趴下来[s:a2:鬼脸]
『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』-avatar

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』

Reply to [pid=485034879,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60229714]葛言葛语[/uid] (2021-01-13 23:20)
图3我自己拿巴西方面的数据(网址2视频内容)算的。几乎正好是(1-官方结果)……
EazyE-avatar

EazyE

就是面子里子都想要呗。又想疫苗上市,又不想说疫苗好。
『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』-avatar

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』

Reply to [pid=485034331,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=19522581]元芳你怎么看[/uid] (2021-01-13 23:17)
对,科兴的数据相对辉瑞多包括一项“轻微症状患者”(不是轻症患者,程度更低)。有可能就是疑似患者。
WxDemonD-avatar

WxDemonD

Reply to [pid=485035870,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60690103]钙钙钙巨能钙[/uid] (2021-01-13 23:25)只是美国不想赏狗食 否则你看反手不给你卖了才有鬼了
『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』-avatar

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』

Reply to [pid=485035870,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=60690103]钙钙钙巨能钙[/uid] (2021-01-13 23:25)
然而科兴疫苗的数据结果按主楼的哪个算法都不算差,我只是质疑巴西方面的数据严谨性而已。
Atomic!-avatar

Atomic!

Reply to [pid=485036630,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=42197685]Paradokso[/uid] (2021-01-13 23:29)

眼瘸了

编辑了
『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』-avatar

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』

Reply to [pid=485038677,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=665351]sorcer13339[/uid] (2021-01-13 23:39)
疫苗保护率=(对照组发病率-接种组发病率)/对照组发病率*100%
发布会中疫苗组(Vacina)样本总数n=4653,发病数85。
对照组(Placebo)样本总数N=4599,发病数167。
你也可以自行查阅主楼的网址并自行计算结果。
Atomic!-avatar

Atomic!

Reply to [pid=485039696,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=42197685]Paradokso[/uid] (2021-01-13 23:44)

嗯,是我看串了
zerodigitz-avatar

zerodigitz

[quote][pid=485034331,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=19522581]元芳你怎么看[/uid] (2021-01-13 23:17):

问题是有效率根本就没有个统一的标准,巴西这个把所有轻微病症的还有疑似病例都算进去了,辉瑞的疑似病例都没统计[/quote]辉瑞的疑似是指有症状但是核酸检测阴性。核酸检测的准确率一般是98%以上(不是那种试剂盒快筛)
zerodigitz-avatar

zerodigitz

[quote][tid=25098616]Topic[/tid] Post by [uid=42197685]Paradokso[/uid] (2021-01-13 22:06):

总体保护效力50.4%,算法疑似为(有效率=疫苗组感染率/对照组感染率)。
[url]https://world.huanqiu.com/article/41UarTb4k7a[/url]

巴西Butantan网站公布数据:
[url]https://www.saopaulo.sp.gov.br/noticias-coronavirus/vacina-do-butantan-tem-eficacia-global-superior-a-exigida-pela-oms-2/[/url]

大家[/quote]这个数据确实算反了。应该是 1-这个百分比,确切的说是49.6%
巴西临时工了
『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』-avatar

『V̀ ̢͢O̵҉͞ ̷̛̕҉̨Ì̛ ̢́͞D̸͜.png』

Reply to [pid=485049542,25098616,1]Reply[/pid] Post by [uid=22980890]luqill[/uid] (2021-01-14 00:37)
这个数据清晰透明地摆在新闻发布会上,也不像是刻意瞒报,但是作为工作疏漏又实在太大了,大到连一般人都能判断出来的地步……
azdave-avatar

azdave

统计学真神奇啊