我现在对一些争论,感到很迷糊,很多事都是“公说公有理,婆说婆有理”

Contraband Slim-avatar

Contraband Slim

没主见的人

一般无解
たけこ-avatar

たけこ

人都是站在自己的立场和阶级来说话的,不同的立场和不同的阶级说不同的话
不要脱离自己的立场和阶级去考虑问题
n1koz-avatar

n1koz

茶在a下面说b屁股歪,在b下面骂a收钱了
sammohana-avatar

sammohana

问题的角度取决于屁股
所以 你先定下屁股 再看问题
「____」-avatar

「____」

+ by [pharaoh0818] (undefined)

我都说不出个问题来,,看看这方说的有道理,在看另一方说的也有道理,,,好烦

你们都是怎么来解决这种事情的

每个人都有自己的见解,每个人看待事物的方向都不一样,理解偏差罢了。
“世界上没有完全相同的两片树叶”
JAG (Jack)-avatar

JAG (Jack)

多读书
逻辑陷阱就这么几个 看都看烦了
Captain Black-avatar

Captain Black

+ by [wm339774966] (undefined)

没主见的人

一般无解
其实我读书的时候挺有主见的,进社会几年后到是变的越来越没主见了
GrooveTheProphet-avatar

GrooveTheProphet

是的,而且你会发现解决事情的方式有的时候听公的有的时候听婆的。并没有一个所谓的绝对“执行标准”

这其实才是世界运转的基本逻辑,也就是具体事情具体分析和实事求是考虑问题。很多时候除了红线底线,很多规章制度主要还是起引导作用.......

认识到这点、理解到这点才能脱离最低层次的键盘政治。都说电车难题难以解决,很多时候碰见的问题比电车难题还麻烦。
Freedonuts-avatar

Freedonuts

哭笑这就是当代互联网争吵现状,实际情况其实很简单,就是双方看似在争论一个问题,但实际讨论的已经是两个不同的事情了。
比如某件事A引发了争论,然后随着争论发酵,逐渐变成一方说A1正确,另一方说A2正确。A1和A2都和A有点关系,但是A1和A2互相是两件不同的事。并且A1是对的,A2也是对的。两个都是正确但不同的观点怎么可能说服对方呢?哭笑

你要学会的是辨别争论的双方到底是不是在说同一件事
∆♣JOKER♥∆-avatar

∆♣JOKER♥∆

阶级决定屁股
Captain Black-avatar

Captain Black

+ by [gtmmd] (undefined)

哭笑这就是当代互联网争吵现状,实际情况其实很简单,就是双方看似在争论一个问题,但实际讨论的已经是两个不同的事情了。
比如某件事A引发了争论,然后随着争论发酵,逐渐变成一方说A1正确,另一方说A2正确。A1和A2都和A有点关系,但是A1和A2互相是两件不同的事。并且A1是对的,A2也是对的。两个都是正确但不同的观点怎么可能说服对方呢?哭笑

你要学会的是辨别争论的双方到底是不是在说同一件事
我去看了一眼,一个争论,好像的确是你这么回事,,,
Captain Black-avatar

Captain Black

+ by [sorrow4a] (undefined)

是的,而且你会发现解决事情的方式有的时候听公的有的时候听婆的。并没有一个所谓的绝对“执行标准”

这其实才是世界运转的基本逻辑,也就是具体事情具体分析和实事求是考虑问题。很多时候除了红线底线,很多规章制度主要还是起引导作用.......

认识到这点、理解到这点才能脱离最低层次的键盘政治。都说电车难题难以解决,很多时候碰见的问题比电车难题还麻烦。
上班后我就变得越来越迷糊了
Grambaey-avatar

Grambaey

因为本来事情就是没有绝对的对错的
RicarDio-avatar

RicarDio

哭笑因为非自然科学本来就没有对错啊,他只有立场。
GrooveTheProphet-avatar

GrooveTheProphet

+ by [pharaoh0818] (undefined)

上班后我就变得越来越迷糊了
这不就说明你成熟了么,世界上万事万物哪是那么简单的。
beep bop-avatar

beep bop

+ by [GSNMB] (undefined)

人都是站在自己的立场和阶级来说话的,不同的立场和不同的阶级说不同的话
不要脱离自己的立场和阶级去考虑问题

屁股问题,论坛一堆这种事情哭笑
もち-avatar

もち

站自己立场说话的,是普通人,站对面立场的,是sb
两个都不站的,要么有不可知目的要么圣人
Plush-avatar

Plush

利益共同体
有组织
无组织
完毕