Kuhful
2021-07-24T14:30:29+00:00
也到了被长辈催着结婚的年龄,身边有很多同龄人非常抗拒孩子,于是也开始思考这个问题。
人到底为啥要生孩子?
从总体的生物学角度出发,我们只能见到能传承DNA的物种,不传承的都死光了;
从个体的角度想,个体生物会拥有发情的机制,来确保整个族群的DNA得以传承;并且有血缘关系的个体之间会形成更亲密的关系,来确保成熟个体对新生个体的照顾;
从传统观念上想,有血缘关系的个体之间的亲密关系导致了家族的产生,古时人数多的家族会拥有更强的社会竞争力,于是形成了不孝有三无后为大的传统观念,来确保家族竞争力的维持;
但是对于现代社会的人类个体来说,上面所有的机制都不起作用了。
由于避孕措施的出现,发情不一定需要导致孩子的出生;
由于人和人个体之间的社会竞争力差距逐步放大,人口众多的家族不再是最具有竞争力的社会单元,(对于普通人而言)家族体系瓦解,失去后代带来的人数优势也变得无关紧要。
但非常现实的事情是,孩子会实实在在地在十几年之内导致一个家庭社会竞争力的降低。
至少到目前为止,带一个孩子一定是一件很费时费力费钱的事情。
如果没有孩子,个体的抗风险能力会非常强。如果遇到公司变故、社会变故等,可以轻松地转移住址、城市,因为没有孩子,激进者甚至不用拘泥于传统的婚配机制,了无牵挂;
一旦有了孩子,稳定的住房就会成为刚需,稳定的配偶也变得不可或缺,稳定的收入来源就更是如此。
当然,对于国家来说,还是需要更多人的,老龄化的危害大家都知道。
但是,对于个体来说,生孩子到底有什么意义?
是服从于DNA深处的本能?服从于传统观念的掌控?服从于国家意志的号召?还是只是大家习惯了要这么做?
人到底为啥要生孩子?
从总体的生物学角度出发,我们只能见到能传承DNA的物种,不传承的都死光了;
从个体的角度想,个体生物会拥有发情的机制,来确保整个族群的DNA得以传承;并且有血缘关系的个体之间会形成更亲密的关系,来确保成熟个体对新生个体的照顾;
从传统观念上想,有血缘关系的个体之间的亲密关系导致了家族的产生,古时人数多的家族会拥有更强的社会竞争力,于是形成了不孝有三无后为大的传统观念,来确保家族竞争力的维持;
但是对于现代社会的人类个体来说,上面所有的机制都不起作用了。
由于避孕措施的出现,发情不一定需要导致孩子的出生;
由于人和人个体之间的社会竞争力差距逐步放大,人口众多的家族不再是最具有竞争力的社会单元,(对于普通人而言)家族体系瓦解,失去后代带来的人数优势也变得无关紧要。
但非常现实的事情是,孩子会实实在在地在十几年之内导致一个家庭社会竞争力的降低。
至少到目前为止,带一个孩子一定是一件很费时费力费钱的事情。
如果没有孩子,个体的抗风险能力会非常强。如果遇到公司变故、社会变故等,可以轻松地转移住址、城市,因为没有孩子,激进者甚至不用拘泥于传统的婚配机制,了无牵挂;
一旦有了孩子,稳定的住房就会成为刚需,稳定的配偶也变得不可或缺,稳定的收入来源就更是如此。
当然,对于国家来说,还是需要更多人的,老龄化的危害大家都知道。
但是,对于个体来说,生孩子到底有什么意义?
是服从于DNA深处的本能?服从于传统观念的掌控?服从于国家意志的号召?还是只是大家习惯了要这么做?