毛瑟C96作为一款优秀的手枪，为什么后期没有进行仿制呢？

没有进行仿制是什么意思

中国仿制的盒子炮还不够多吗[s:ac:汗]

看到一些科普说，德国人自己都不爱用，

后座力大，跳出的子弹壳经常砸到脸

[quote][pid=569512198,29633223,1]Reply[/pid] Post by [uid=3196984]exex[/uid] (2021-11-28 21:16):

没有进行仿制是什么意思[/quote]就是建国后期啊，感觉这枪挺好的

这玩意完全体似乎并不是手枪

关键是没用啊 除了百式和汤普森 其他国家的冲锋枪造价都是很低的 干嘛不直接用冲锋枪

记得说是一战别人就不要的，好用的太多了[s:ac:汗]

怎么没有，不然那些抗日电视剧，拿到一个德国原厂的盒子炮那么高兴，而且我们七十年代还还重新研究一个和他差不多手枪好像。

不好用
追求火力不如冲锋枪
追求轻便不如手枪

看到C96进来了，原来不是黑话

[quote][tid=29633223]Topic[/tid] Post by [uid=62221500]东廠廠公曹少钦[/uid] (2021-11-28 21:07):

其实当时多仿点C96也不错啊，除了后坐力比较大以外，各项性能还是比较优秀的。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/28/-7Q2p-lclsK27T3cSi2-c2.jpeg[/img]

视频里看人家打C96也挺舒服
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/28/-7Q2p-3phXgZ4hT3cSdc-7i.gif[/img][/quote]锻压+铣削，成本远高于冲压件，性能比普通手枪提高有限，但远低于冲锋枪，而冲锋枪可以使用大量冲压件

我国后来发明了80式，但使用了太多的冲压件，导致性能还比不上c96

(上下机匣是用整块钢铣削+锻压，需要使用专用机床，制造时间也高，耗费材料也多)

(做手枪用，体积和重量比普通手枪大，射程也不见得比手枪远，做冲锋枪用，比不上冲锋枪，这是冲锋手枪的最大弊端)

有冲锋枪谁还要这玩意？

这枪不好啊，评价并不高
重心的问题

80式冲锋手枪

我云一下啊，这玩意看起来还没左轮枪好用

这玩样大多数情况下就不当手枪用，而是当微型冲锋枪。建国以后各种正经的手枪出来以后，这东西就没存在价值了。

这玩意的精髓不是横着打嘛

一是比普通手枪贵，二是作战效能也不如常规冲锋枪。
当时国内用c96的原因是禁止向中国出售军用武器，它就以警用手枪的名字进来了。